Длинные и короткие эфиры, пики, концентрация, период полувыведения

Не в тему разговора, просто наткнулся на очередную цитату по часто обсуждаемому вопросу

поэтому сушка на ПКТ или перерыве может
превратиться в курс и всякие препараты ПКТ
и "восстановленный" ими тест до жопы
)))))))

Да об этом давно извесно. Но нас это мало касается. Это завышение тем больше, чем ниже концентрация. Т.е. "плохо" определяются низкие концентрации, когда по факту тест понижен, может показать норму. При высоких концентрациях ошибка постепенно исчезает. На сверхвысоких эта ошибка уже ниже погрешности. Хотя на сверхвысоких концентрациях может уже быть другая ошибка, т.к. все эти методы на нормальных людей расчитаны, и навряд ли тестировались на таких бульонах, как у нас...

В выборку входили "нормальные" люди.
Исследования показывали, что в этой выборке большие погрешности при низких концентрациях.

Мы не знаем, что было бы, если бы в выборку вошли и качки.
Но из того, что пределы чувствительности есть не только снизу, но и сверху, можно предположить, что рост искажения будет и при выходе за пределы в другую сторону.

Ага, можно. Только на самом деле хз даже в какую сторону, не говоря о порядке погрешности. Зависимость нелинейная и вообще непонятно какая.

Да понятно, что все умозрительно и из пальца.
Но я думаю, что в большинстве лабораторий верхний предел введен не с проста.
Они четко понимают проблематичность работы с концентрациями выше, рекомендуемых документацией к их системам и честно говорят, что все что выше не возьмемся, бо соврем.

Не было б проблем с высокими концентрациями - не было б ограничений.
Я так думаю.

Господа химиги

А как думаете, если я длинный тест заменю пропиком такого же колва, будет это равнозначной заменой или нужно его чуть больше?

Во-первых, длинный эфирный хвост тяжелее, чем короткий. Очевидно ж.
Легко гуглится, какое процентное содержание тестостерона в каком ААС.
Можно посчитать. И если стремиться к точному соответствию, то пропика нужно будет для замены меньше, а не больше.
Но это теория, на практике я б так не заморачивался.
Во-вторых, фармакокинетика сильно отличается, так что такую же кривую на графике, как от длинного эфира, повторить коротким при наших стандартных протоколах не получится.
Колоть лучше каждый день, если стремимся минимизировать скачки концентрации и приблизить по плавности к длинному.
В-третьих, первые 3 недели будет еще фонить длинный, который, как я понял, шел до этого.
Т.е. первая неделя это будет явное увеличение дозняка. Ну то ничего страшного, просто помнить об этом.

Я понимаю что колоть часто

Просто не хочу рожу как у капитошки

И соответственно, не ухудшится ли процесс набора, если я не буду ставить доинные эфиры. А я их и не начинал. Но скоро нужно будет подымать тест, вот и вопрос возник

Можно не париться и считать 1 к 1му. На деле пропика там что-то в районе на 10% можно меньше, но не будешь ты это высчитывать.