Длинные и короткие эфиры, пики, концентрация, период полувыведения

Ага, можно. Только на самом деле хз даже в какую сторону, не говоря о порядке погрешности. Зависимость нелинейная и вообще непонятно какая.

Да понятно, что все умозрительно и из пальца.
Но я думаю, что в большинстве лабораторий верхний предел введен не с проста.
Они четко понимают проблематичность работы с концентрациями выше, рекомендуемых документацией к их системам и честно говорят, что все что выше не возьмемся, бо соврем.

Не было б проблем с высокими концентрациями - не было б ограничений.
Я так думаю.

Господа химиги

А как думаете, если я длинный тест заменю пропиком такого же колва, будет это равнозначной заменой или нужно его чуть больше?

Во-первых, длинный эфирный хвост тяжелее, чем короткий. Очевидно ж.
Легко гуглится, какое процентное содержание тестостерона в каком ААС.
Можно посчитать. И если стремиться к точному соответствию, то пропика нужно будет для замены меньше, а не больше.
Но это теория, на практике я б так не заморачивался.
Во-вторых, фармакокинетика сильно отличается, так что такую же кривую на графике, как от длинного эфира, повторить коротким при наших стандартных протоколах не получится.
Колоть лучше каждый день, если стремимся минимизировать скачки концентрации и приблизить по плавности к длинному.
В-третьих, первые 3 недели будет еще фонить длинный, который, как я понял, шел до этого.
Т.е. первая неделя это будет явное увеличение дозняка. Ну то ничего страшного, просто помнить об этом.

Я понимаю что колоть часто

Просто не хочу рожу как у капитошки

И соответственно, не ухудшится ли процесс набора, если я не буду ставить доинные эфиры. А я их и не начинал. Но скоро нужно будет подымать тест, вот и вопрос возник

Можно не париться и считать 1 к 1му. На деле пропика там что-то в районе на 10% можно меньше, но не будешь ты это высчитывать.

естественно.
Я лишь потому сказал о процентном содержании, что Орк сам упомянул об этом, просто попутал, чего нужно больше, а чего меньше.
Он написал, что короткого нужно больше. Вот я и поправил, что если уж на то пошло, то меньше.

В целом набор не будет страдать? Нет у длинных эфиров какихто свойств что дает им набирать мясо лучше чем короткие?

Ну, воды может будет меньше, со всеми вытекающими... А так нет, не должен страдать.

Хрен знает, как разная динамика перепадов концентрации отразится на эффективности.
Кстати, я писал, что ЕСЛИ хотим приблизить к плавности как у длинных, то ставить нужно каждый день.
Это не рекомендация. Тут ключевое "если хотим".
Качели - это не обязательно плохо.