Это Интересно И Познавательно (с), необычное, вокруг нас и в мире.

Зачем хитровжаренные многоуровневые схемы нейронных сетей с возможностью накапливать опыт и самообучаться в тех сферах, где алгоритм жестко задан и математически понятен ?

он, по-твоему, должен по ходу сам менять алгоритмы шифрования ?

Не менять алгоритмы, а самостоятельно их находить.

Понял
Я немного о другом применении просто подумал

Не успел написать.
Если контрразведка перехватила предположительно зашифрованный набор символов/битов, то да, нужно творчество.
Но можно ли это назвать хакерством х.з.

Я подумал о стандартных вещах.
Перехватили мы открытый ключ, например. Тут уж нам пригодится несколько тысяч кубитов, т.к. мы и так знаем, что с ним нужно делать.

Или знаем, что используются такие-то алгоритмы в таких-то сферах.
Перебрали.

Нет, если ИИ уже готов, то его можно подрядить на все задачи. Но специально юля этого собирать схемы и долго потом обучать - это как-то сверхизбыточно в прямолинейных понятных задачах

Хакество такое себе расплывчатое понятие. Любой нестандартный подход к решению задачи можно назвать хакерством по большому счету. Да, есть такие теории, что квантовый компьютер способен убить криптографию как таковую, потому что способен брутфорсом расшифровать что угодно. Алгоритм Шора и все такое. Но уже сейчас есть методы (теоретические пока), которые должны быть достаточно неуязвимыми и для больших квантовых компьютеров. Осталось только подождать реализации, как самих компьютеров, так и методов ) Как автоматическая жоповытиралка, например )) Все зависит от доступности ии.

Кирилл! а ты в своей работе применяешь нынче очень популярное "машинное обучение"?)

Я бы с удовольствием пилил ИИ на работе но увы, обжигальщики горшков куда востребованнее.

Ну я как законопослушный гражданин в этих тонкостях не разбираюсь конечно.


Я, конечно, не специалист, но ты так говоришь, как будто речь идет о непроверенных на практике теоретических моделях, существующих только на бумаге.
А по сути речь идет о работающих алгоритмах. Разложение на множители уже производилось с помощью небольшого количества кубитов.
Алгоритмы работают, суперпозицию, действительно, можно оседлать и заставить параллелить вычисления, покуда кубиты пребывают в суперпозиции.
Число 15 несколькими кубитами разложено давно, сейчас не скажу, какое число уже разложено каким количеством кубитов, но алгоритмы рабочие.

Трудности там явно не в алгоритме, а в реализации и осделании достаточного количества кубитов.


Не знаю о таком, интересно.
Наверняка, не основанные на открытом ключе и разложении на множители ?

Квантовые компьютеры, понятно, не во всех сферах дадут такой ощутимый прорыв, как в алгоритмах, основанных на переборе.

А это, как раз и есть пока только на бумаге ) Проблема масштабирования - одна из фундаментальных проблем современной физики. Нерешенная пока. Да, без разложения на множетели разумеется. Но некоторые при этом с открытым ключом, некоторые нет. Самый известный наверное - на решетках. Но есть еще разные.

Но это не алгоритм только на бумаге (может мы неправильно понимаем квантовую механику), а его воплощение в физическую систему.
Сам-то алгоритм уже не просто теория.

Про проблему масштабирования не совсем понял, завтра загуглю с компа

Ну т.е. применительно к управлению кубитами понятно, но в качестве общей и фундаментальной физической проблемы недопонял