Это Интересно И Познавательно (с), необычное, вокруг нас и в мире.

Читал эту статью сегодня и на ПопМехе, и на naked-science
Что не понравилось - сравнивается мимика при контакте с экспериментатором (человеком) и когда экспериментатор не смотрит (собака одна).
Но где сравнение с мимикой при контакте с представителями своего вида ?

Например, на Нэйкед Сайенс пишут

Эксперименты с участием домашних собак показали: животные гораздо чаще используют мимику в присутствии человека. Эта способность могла сформироваться в ходе одомашнивания.

Возникает всего один вопрос: почему ? Из чего это следует ?
То ли публицисты перекрутили выводы из первоисточника (не читал первоисточник), то ли х.з.

Если вывод - мимика у собак появилась в результате одомашнивания для общения с человеком (что само по себе не абсурдно, они и правда понимают человека гораздо лучше волков, хоть интеллект и снизился), то где сравнения мимики в контакте с человеком с использованием мимики в стае сородичей, где сравнение использования мимики собаками и волками (одомашненные и те, кого минула чаша сия) ?...

Чому не варто поступатися старшим місцем у транспорті – пояснив професор Оксфорду

http://life.pravda.com.ua/health/2017/10/19/227023/

О! Теперь я знаю почему нынешние малолетки не уступают место бабушкам-дедушкам, все ради здоровья последних)...

До чего дошел прогресс

Бронзовый спартанский щит, 510 г. до нашей эры.
Его вес 45 кг, 45 килограмм, бл*ть.

Он весит около 10кг, про 45 кто-то сдуру байку пустил. Я уж молчу что на самой фотке там под экспонатом подпись "Бронзовый спартанский щит с битвы при Пилосе, 425 год до н.э.:". Никогда гоплоны (или асписы, как их еще называют) столько не весили, от 6 до 15 максимум.

Учёные из Института когнитологии и науки о мозге Общества Макса Планка (Германия) и Уппсальского университета (Швеция) сделали важное наблюдение: даже у младенцев в возрасте 6 месяцев возникает реакция стресса, когда они видят паука или змею; с учётом возраста и, соответственно, отсутствия мобильности дети, участвовавшие в исследовании, вряд ли могли научиться данному страху. О результатах научной работы кратко сообщается в пресс-релизе на сайте Общества Макса Планка.

Как отмечает ведущий исследователь работы Стефани Хоэл (Stefanie Hoehl), когда детям показывали фотографии змеи или паука (вместо фото цветка или рыбы), у них наблюдались намного более расширенные зрачки. В условиях одинакового освещения такое изменение в размере зрачков является важным указателем на активацию норадренергической системы в мозге, отвечающей за реакции стресса, продолжает автор.

Специалисты пришли к выводу, что страх перед змеями и пауками — эволюционного происхождения. Хоэл отмечает, что механизмы в мозге позволяют нам идентифицировать этих животных и быстро отреагировать. Когда же эта врождённая особенность подкрепляется дополнительными факторами, может сформироваться реальный страх или даже фобия, говорит исследователь.

Интересно, что, согласно предыдущим работам, младенцы не ассоциируют изображения носорогов или, например, медведей со страхом. Хоэл предполагает, что такая реакция на змей и пауков является следствием продолжительного сосуществования этих, потенциально опасных животных и предков человека на протяжении 40−60 миллионов лет.

У меня самый страшный страх - это тарантул.
Змеи вообще не страшные. Только рациональное опасение опасности.
А пауки - это жесть. Один вид на экране крупного изображения вызывает шок.
А есть же люди, что и мышей боятся ) Прошлый начальник боялся. Коллеги ему искусственную мышку подложили один раз.

Ну да, согласен от 6 до 15 кг. Что-то я повелся на неправильную информацию. Мерси за поправку. Но думаю и 15 кг, это тоже не мало.

Немало конечно. Но и щит этот пользовался в строю, им не размахивали на поле боя, а строили стену внахлест. Это только в голливудских 300 спартанцев им орудуют как кучка копетанов Америка ))

Кстати из-за тяжести этот щит - первое, что бросали при бегстве. Вернуться без щита было позором, причем смертельным, в прямом смысле - могли казнить как труса и дезертира.

"Со щитом или на нем". Это исторический факт.