Это Интересно И Познавательно (с), необычное, вокруг нас и в мире.

Найден антиалкогольный ген
https://www.ukr.net/#homeDetails/zdorove/61391775/

до жути завораживающее зрелище

Забытые изобретения Теслы, которые реально угрожали мировой элите.
Мы бы сейчас жили в другом мире…
http://www.amigo.lol/%D0%B7%D0%B0%D0%B1%D1...5-%D1%80%D0%B5/

[video]https://www.youtube.com/watch?v=CYq98o5YS-8[/video]

[video]https://www.youtube.com/watch?v=mO0vy_7rXEo[/video]

Как по мне, однобокое описание сложной проблемы.
По-моему, неправомерно выделяется один из аспектов в единственную причину.

БОльшая сенсационность для мозга опыта химического вмешательства в систему подкрепления у мозга с дефицитом естественных всплесков положительных реакций - это само собой.
Я даже пример приводил, когда художественно описывал возникновение зависимости на примере Екатерины, положившей якобы камушек в чистом поле и провозгласившей "Здесь будет город".
Я тогда в примере и написал, что возьмем человека с дефицитом каких-то нейромедиаторов, да в неблагоприятной среде и с дефицитом радости (я тогда привел в пример детдомовца) и дадим его мозгу опыт всплеска дофамина в результате употребления. Мозг ухватится за сенсационный опыт и начнет делать то, что и должен делать - стремиться максимизировать этот положительный опыт.
Но этот пример лишь для ясности я приводил, чтобы как под увеличительным стеклом взглянуть на классический однозначный пример.
Эти процессы происходят и в мозге благополучного человека, просто положительный опыт химического воздействия уже не воспринимается такой сенсацией - нащупано множество других источников радости, в том числе несовместимых с наркоманией.
С войны действительно возвращаются наркоманами. Первая волна вернувшихся с войны морфинистов была после и во время 1 Мировой. Именно это и было первым серьезным аргументом для рассмотрения наркомании ни как необузданности человека, а как приобретенное заболевание (полная аналогия с заболеванием мне кажется спорной, но тут подойдет).

А он этот первый аргумент, этот факт, не просто игнорирует, он оперирует совершенно противоположным утверждением - что с войны наркоманами не возвращаются.
Это откровенная неправда.

Есть обучаемость. Если она многолетняя, она производит существенные структурные перестройки ЦНС. Есть помимо обучаемости суровые реалии синдрома отмены. Эти механизмы распространяются на любую нервную систему, а не только на запертого в одиночной камере страдальца.

Блин, трудно писать. Слегка размазало.

Да, мне тоже непонятно почему он полностью проигнорировал физическую зависимость, абстинентный синдром и очевидные вещи, которые происходят с зависимыми после отмены. Но рассказывает интересно.

Помню несколько раз дискутировали насчет Савельева, кто-то приводил его в качестве эксперта и ученого. Не буду уже выискивать кто и зачем, но наткнулся на очень хорошее видео про него. Выложу сюда )

[video]https://www.youtube.com/watch?v=o2KXLGSU_nM[/video]
[video]https://www.youtube.com/watch?v=tXutCBdnOSY[/video]

ЗЫ Оно в 2х частях, добавил первую.

В Google разработали 72-кубитный компьютер, который достигнет квантового превосходства

С этим изобретением разработчики надеются наконец превзойти эффективность существующих суперкомпьютеров. Для достижения так называемого квантового превосходства им необходимо снизить количество ошибок при выполнении операций.

Процессор Bristlecone — это новая разработка лаборатории Google Quantum AI Lab, созданная по принципу прошлого новшества компании. Тогда это был 9-кубитный квантовый компьютер, который уже успешно демонстрировал малый процент ошибок при обработке информации. Теперь такого же результата разработчики попытаются добиться во время испытаний Bristlecone. Его особенность — это объединение кубитов в двумерный массив, что позволяет отслеживать и исправлять ошибки.

«Если квантовый процессор будет работать с низким числом ошибок, он сможет превзойти классический суперкомпьютер по эффективности в решении строго определённой вычислительной задачи, то есть достигнет результата, который называется квантовым превосходством», — поясняется в блоге Google.

...

По расчётам Google, чтобы достичь квантового превосходства, достаточно 49-кубитного квантового компьютера. 72-кубитный Bristlecone, по задумке, должен не только превзойти классические суперкомпьютеры, но и стать полем для испытаний уровня количества ошибок при вычислениях и возможностей масштабирования своей технологии.
------------------------

Резюме: уже оперируют 72 кубитами. Это очень большой прорыв.
Архитектура не описана. Что выступает в качестве кубитов, заточена ли архитектура под конкретный квантовый алгоритм, не ясно.
Пока процент ошибок не позволяет перегнать вычислительные способности классических суперкомпьютеров в специфических областях.
Но если удастся усовершенствовать алгоритм исправления ошибок, то это будет супер-пупер-пупер квантовый алгоритм, т.к. количества кубитов запутано с большим запасом.

А я то думал супер ошибок не далает вообще(...