Флуд, Оффтоп, Флейм, свалка

ах вот оно что, хехе, у меня нет законченной магистратуры, хоть и два высших, поэтому на продавца не тяну - а вот разнорабочим с двумя высшими было норм работать или обработчиком изделий в виде колбасных заклепок.

надо свой диплом поискать в недрах шкафа документов и прочей документальной лабуды...специалист, НМетАУ. Обработка металлов давлением. Кому протеина?Не толпитесь возле кассы...

эко тебя Т9 колбасит.
Но я понял, что специалист по метану

нееее
эту хрень кто-то в академии придумал, писАть аббревиатуру не НМАУ как на первый взгляд должно было быть, а именно НМетАУ. По-моему это связано с тем, что какое-то ВУЗ уже имел такой же состав букв. Я чет по привычке

этот вроде как

Сообщение отредактировал Игловкалыватель - 18.5.2018, 22:09

Я понял, что среднее техническое здесь только у меня.
Почувствуй себя реднеком...

чей-та тока у тебя

у меня тожэ технарь

правда и вышка есть, менеджмент

универ строительства и архитектуры, ну то такое.


щас вспоминаю,таки и строительством занимался, вышки с будками под ключ юмс,киевстар

еб.учие землеотводы, столбы,бурилки,медные ленты,антистатический линолеум,

цинковая краска которая за 5 мин в говно убивала пульверизаторы,

отчеты по уст.оборудованию с расхождениями в сотни тыс грн ...

бля, чего тока не было


но в основном таки менеджмент-руководительство- руками водительство

так получилось, образование точно не при чем.

основное,чему научился на учебе - правильно давать взятки, даже тем,кто "не берет"

Я про работу по специальности, и только ) А как же детерминизм? :(

Ладно, шоб тебе было легче: жизнь - это череда неслучайных случайностей. Так лучше? )

Да хер с ним. Написал и стер. Так нервы целее будут, у всех...
Аутло - лучший !!! Он один воспринимает информацию целиком, понимает, что в книжках написано, очень хорошо систематизирует и никогда не разрывает цитаты, постит их по 2 страницы кряду )))...

Хватит за меня выдумывать. Как увидел пост Фауста, так на него и ответил.

И хорош вести диспут в таком тоне. Изворачиваешься, трюкачество и тому подобное. Ты считаешь это нормальным? Ты постоянно мне такое заявляешь. С самого начала. И ни разу я ничего подобного не написал в твою сторону.

Ты написал "Кому сильно интересно, может самостоятельно, более подробно, почитать все, что связано со щитовидной железой" - ты или не ты? Вот об этом я и упомянул.

Я проясню: с Дидовым я не спорю по одной простой причине: его здесь нет. Он написал (в соавторстве) книгу, которую ты прочитал, и в качестве аргумента привел его цитаты и сказал мол читайте сами книжку. Я ее читал. И не только ее. Я сделал абсолютно другие выводы. Потому что ты это ты, я это я. Я свои выводы аргументирую. Своими аргументами. У тебя своих нет. Все, чем ты занимаешься - мечешь в меня какашки, мол я искуссный спорщик, у меня грязные трюки, я изворачиваюсь и прочая хуйня. Вообще тошно в таком ключе вести дискуссию. Тебе разве нет? Поэтому я прекратил с тобой спорить. Ответил Фаусту на его пост. Тебя упомянул, как источник информации, не более, я тебе не возражал и не соглашался, я прекратил диспут. Потому что опять ждал чего-то подобного. Но ты, тем не менее, все равно решил меня опять подъебнуть. Зачем? Тебе это удовольствие доставляет - срач на пустом месте?

По теме я уже ответил, полностью обрисовал свою позицию, и дал не только цитаты, но и пояснения к ним. Больше я на эту тему с тобой спорить не намерен - ты не умеешь цивилизованно вести диспут. От тебя одни оскорбления и придирки, без конструктива. Я тебя только вспомнил в цитате, причем в абсолютно нейтральном ключе, ничего не говорил ни о тебе, ни о твоих знаниях, ни о твоем тоне (отвратительном), ни о твоем умении вести спор (нецивилизованном), наоборот(!), предложил прочитать книжку, которую ты же сам и процитировал. В ответ получил что? Верно, вот этот пост, где додумал за меня что я там полдня искал, обвинил меня в изворачивании, что я лезу в бутылку и все такое прочее, хотя я к тебе даже не обращался! Это как называется вообще?

Я уже делал как-то подборку постов, где я признавал свою неправоту, и ты открыто и прямо лжешь, что такого не было. Ты не помнишь - твое дело, я больше рыться в постах за 10 лет не намерен. Я не возбуждался, мой пост был абсолютно спокоен, я отвечал Фаусту, что не согласен с подведением итогов. Если меня что и возбудило, так это твое возмутительное и хамское поведение в последнем посте. И это ты лезешь в бутылку, отвечая мне таким образом, когда я тебя вообще не трогал. И трогать, если честно, не охота - подметил, что бОльшая часть диспутов с тобой (не только вот этот и не только со мной) превращается в срач. На любые темы.

Я не стану дальше возбуждаться, но настоятельно попрошу воздержаться от необоснованных выпадов в мой адрес. Прав я, или не прав, признаю, или не признаю правоту - всегда можно либо прекратить спор, либо предоставить аргументы в ответ на аргументы, если охота поспортить. До подобного уровня опускаться пристало малолетнему пацану, у которого гормоны впервые в жизни взыграли, но не воспитанному взрослому человеку.