Бодибилдинг с Ironflex
Здравствуйте, гость Вход | Регистрация
34 страниц V  « < 19 20 21 22 23 > »   
Ответить в эту темуОткрыть новую тему

Геронтология, борьба со старением

Опции V
trtretre
JOCKER
сообщение 26.7.2019, 21:31
Сообщение #201


Профи
*****

Группа: Старожилы
Сообщений: 2 269
Регистрация: 20.11.2012
Из: Донецк- Харьков
Был 8.4.2022, 8:41

Настроение:
хоп-хоп галеностоп




Репутация:   255  
офигенно - кто ж спорит

тока зачем в старом теле жить, болячки,вся херня

ну по-нянчил внуков 5-10 лет, и на покой

живи дальше в новом теле

зачем старый хлам до дыр занашивать ...(?)



--------------------
не гинеколог, но посмотреть могу.
Вернуться в начало страницы
Google+  Twitter  FB 
+Ответить с цитированием данного сообщения
trtretre
0utlaw
сообщение 26.7.2019, 21:35
Сообщение #202


Resigned
********

Группа: Администраторы
Сообщений: 42 993
Регистрация: 5.7.2010
Из: Харьков
Был 19.2.2024, 0:04

Настроение:
Скептическое




Репутация:   2844  
Цитата(andreyyy) *
почему бы и не 100 лет
Потому что после 60 качество жизни сильно падает, видимо в этом был подвох в вопросе.

А так все верно. И про жизнь, и про медицину с социальным положением. Очень много факторов, на которые влиять невозможно, от начальной комбинации генов до окружающей среды и других случайных факторов. То, на что можем влиять, не дает больших преимуществ, и не дает никаких гарантий на лишний год или три жизни. Ошибки в геноме все также накапливаются, стресс и другие "факторы риска" все также случайным образом наносят кумулятивный урон разным системам организма, болезни, канцерогены, токсины, ксенобиотики...

Взять тот же атеросклероз. Ключевым механизмом повреждения сосудов считается неспецифическое воспаление. А провоцируют его около 200 подтвержденных факторов риска. То есть, это не какой-то естественный процесс (иначе атеросклерозом "болели" бы 100% населения), а какие-то случайные факторы вроде курения, гипертонии или инфекций запускают воспалительные процессы, а те в свою очередь провоцируют деградацию сосудистого эпителия и затем образование бляшек и т.д. Можно сократить количество рисков, например не курить, следить за давлением, избегать стрессов, приема веществ и так далеее. Но учитывая количество переменных, мы только сократим риск, но никогда не избавимся от него полностью. А кроме атеросклероза есть еще куча "возрастных киллеров", тот же рак.

Ну и в конце-концов не стоит забывать, что теломеры все сокращаются, и теоретический предел клеточного деления лежит где-то в районе 125 лет. Куда мы можем дожить, если будем невероятно удачливы и избежим всех рисков, от ссз до альцгеймера. Но при этом бОльшую часть жизни мы проживем очень, очень старыми, дряхлыми, с постепенно отказывающими функциями организма.

Цитата(Osindi) *
Тоже считаю
Я так не считаю ) Нет ни единого основания так считать. То шутка была, каламбурчик.


--------------------
Вы любите Кафку? Да! Офобенно грефневую...
Вернуться в начало страницы
Google+  Twitter  FB 
+Ответить с цитированием данного сообщения
trtretre
kosss77
сообщение 26.7.2019, 22:16
Сообщение #203


Профи
*****

Группа: Торговцы
Сообщений: 2 849
Регистрация: 26.8.2010
Из: Киев
Был 12.2.2024, 22:50



Репутация:   126  
Цитата(0utlaw) *
Не говори. Был бы у нас - в политику пошел бы. А так бацько не пустит )
0utlaw,

Так он давно вернулся в киев)


--------------------
MyProtein в Киеве по лучшей цене
Заходите в мою тему
Вернуться в начало страницы
Google+  Twitter  FB 
+Ответить с цитированием данного сообщения
trtretre
andreyyy
сообщение 15.8.2019, 7:40
Сообщение #204


^-^
********

Группа: Старожилы
Сообщений: 19 790
Регистрация: 30.10.2012
Из: Днепр
Был 30.11.2021, 5:02



Репутация:   1333  
Качество новостной заметки, увы, оставляет желать лучшего.
Формулировки стремные, ссылка битая.
Но ясно, что выявлена некая корреляция между NSD1 (кстати, регулирует активность андрогенных рецепторов) и старением.

Эпигенетические часы — математическая модель, которая предсказывает возраст по уровням метилирования ДНК в различных участках генома. Метилирование не изменяет функционирование генетической последовательности, а лишь модифицирует молекулу ДНК. Этот процесс необходим для здорового роста и развития клеток, в большей степени на него влияют образ жизни и факторы окружающей среды.

В новой работе ученые проанализировали множество наборов генетических данных от разных людей, чтобы увидеть, были ли любые ассоциации между функционированием каких-либо генов и ускорением течения биологического времени. И авторам работы удалось найти один из таких генов — nsd1. Это значит, что особи, имеющие nsd1 в своем геноме, стареют быстрее тех, у кого при прочих равных условиях этот ген отсутствует.

По словам исследователей, работа показывает, что эпигенетические часы — перспективный инструмент для понимания старения. К тому же тот факт, что существуют гены, ускоряющие его, очень обнадеживает. Значит, мы все же можем контролировать скорость старения и замедлить его, используя современные технологии редактирования генов.

Ученые утверждают, что в дальнейшем необходимы дополнительные исследования на мышах, чтобы подтвердить этот факт. Также авторы работы планируют использовать больший набор данных, чтобы выявить новые возможные гены, ускоряющие старение организма.


(с)

Вернуться в начало страницы
Google+  Twitter  FB 
+Ответить с цитированием данного сообщения
trtretre
andreyyy
сообщение 26.8.2019, 17:32
Сообщение #205


^-^
********

Группа: Старожилы
Сообщений: 19 790
Регистрация: 30.10.2012
Из: Днепр
Был 30.11.2021, 5:02



Репутация:   1333  
Метаболический профиль предсказал смерть в течение 10 лет с точностью в 83 процента
Цель большинства медицинских исследований, проводимых на больших популяциях, — с высокой точностью определить факторы риска развития каких-либо заболеваний или наступления преждевременной смерти. Выводы у таких исследований порой не самые очевидные: к примеру, риск преждевременной смерти выше даже при потреблении небольших порций красного мяса, а длина теломер, как оказалось, предсказывает смерть хуже, чем возраст и физическая активность.

Разумеется, лучше всего для предсказания смерти подходят объективные показатели — то есть биомаркеры, которые можно измерить в лабораторных условиях. Один из таких показателей — метаболический профиль, то есть отдельные уровни обмена различных веществ в организме. Ученые под руководством Йориса Дилена (Joris Deelen) из Медицинского центра Лейденского университета решили сократить количество релевантных для такого предсказания метрик обмена веществ до минимума.

Для этого они использовали данные о 44168 участниках 12 популяционных исследований в возрасте от 18 до 109 лет: помимо различных демографических данных и информации об образе жизни для них также были доступны данные о 226 метаболических показателях, взятых при анализе крови. Из всех участников за время исследования (от 2,7 до 16,7 лет) умерли 5512.

Всего ученым удалось выделить 136 биомаркеров, которые были статистически значимо связаны со смертностью по всем выборкам. После учета побочных переменных (влияния пола, возраста, причины смерти, взаимодействия некоторых показателей обмена веществ друг с другом и других) независимых маркеров осталось 14. Среди них — содержание хиломикронов (класс липопротеинов, которые образуются в тонком кишечнике), малых частиц липопротеина высокой плотности (ЛПВП, так называемый «хороший» холестерин), глюкозы, молочной кислоты, альбуминов (простых растворимых в воде белков) и других.

Если разбить рассмотренные показатели на условно «полезные» и «вредные», то с пониженным риском преждевременной смерти оказалась связана повышенная концентрация ЛПВП, альбуминов, гистидина и лейцина, а с повышенным — сравнительно высокие показатели уровня глюкозы, молочной кислоты и изолейцина.

Модель, в которой указанные биомаркеры ассоциируются с риском преждевременной смерти, проверили на отдельной выборке из 7603 человек, из них 1213 умерло после начала исследования. Выяснилось, что учет 14 показателей обмена веществ с учетом пола человека может предсказать смерть в течение последующих пяти лет с точностью в 83,7 процента, а в течение десяти лет — с точностью в 83.


(с)
Вернуться в начало страницы
Google+  Twitter  FB 
+Ответить с цитированием данного сообщения
trtretre
andreyyy
сообщение 27.8.2019, 9:35
Сообщение #206


^-^
********

Группа: Старожилы
Сообщений: 19 790
Регистрация: 30.10.2012
Из: Днепр
Был 30.11.2021, 5:02



Репутация:   1333  
Оптимизм связали с большей продолжительностью жизни

Медики выявили связь между мировоззрением и продолжительностью жизни, сообщается в Proceedings of the National Academy of Sciences. У мужчин и женщин, которых по результатам тестирования отнесли к самым оптимистичным людям, продолжительность жизни оказалась на 11 и 15 процентов выше соответственно. Исследование проводилось на двух выборках с участием 1429 мужчин и 69744 женщин.

Продолжительность жизни в развитых странах постоянно растет и гораздо больше людей стали долгожителями (обычно так называют людей, доживших до 85 лет). Как показали исследования, высокая продолжительность жизни связана не только с генетическими, но и с психосоциальными факторами. В частности, оптимистичные люди с меньшей вероятностью заболевают сердечно-сосудистыми и легочными заболеваниями. Оптимизм частично наследуется генетически, но он обусловлен и социальными факторами. Как показали экспериментальные исследования, оптимистическому поведению можно научиться.

Оптимизм не только уменьшает риск возникновения серьезных заболеваний, но и снижает вероятность преждевременной смерти. Но исследований связи между оптимизмом и продолжительностью жизни до сих пор не проводилось. Поэтому американские медики под руководством Левины Ли (Lewina O. Lee) из Бостонского университета решили проверить, есть ли такая статистическая связь.

Авторы использовали две выборки: из Исследования здоровья медицинских сестер и из Исследования нормативного старения, которое проводит Министерство по делам ветеранов США. Исследование медицинских сестер началось в 1976 году. В нем участвовала 121 тысяча человек, которые каждые два года заполняли опросники, в том числе, касающиеся их образа жизни, поведения, болезней. В 2004 году женщины прошли психологическое тестирование, с помощью которого оценивалось их мировоззрение и, в том числе, оптимизм. Авторы использовали данные этого опроса (по уровню оптимизма они разделили участниц на четыре группы), и проследили за смертностью участниц эксперимента до 2014 года. В результате они отобрали для исследования 69744 женщины, которые участвовали в тестировании оптимизма. Исследование нормативного старения проводилось начиная с 1963 года и в нем приняло участие 2280 мужчин. В 1986 году они прошли тестирование, в ходе которого исследовался и уровень их оптимизма. Авторы отследили смертность в когорте до 2016 года и отобрали для исследования 1429 человек, которые проходили тестирование, касающееся их мировоззрения. По уровню оптимизма они разделили участников на пять групп. Авторы разделили выборку на пять групп, а не на четыре, потому что в ее тестировании использовался больший диапазон оценок по сравнению с тестированием медсестер.

Чтобы оценить, влияет ли уровень оптимизма на продолжительность жизни, ученые использовали модель ускоренных испытаний (AFT). А с помощью множественного регрессионного анализа авторы рассчитали отношение шансов (позволяет количественно описать связь двух признаков) между уровнем оптимизма и продолжительностью жизни участников.

В результате оказалось, что самые оптимистичные медсестры жили, в среднем, на 15 процентов дольше (p < 0,01), чем самые пессимистичные участницы исследования. У мужчин результаты оказались похожи: оптимисты жили на 11 процентов дольше (p = 0,002), чем пессимисты.

Отношение шансов (ОШ) между уровнем оптимизма и продолжительностью жизни исследователи рассчитали для тех участников, кто к концу наблюдений дожил до 85 лет. Это были 13045 женщин и 1117 мужчин. Для самых оптимистичных из них по сравнению с самыми пессимистично настроенными ОШ составляло 1,5 для женщин (p < 0,01) и 1,7 для мужчин (p < 0,05). Даже у участников исследования из второго снизу сегмента ОШ было выше, чем у людей из последнего сегмента — 1,2 у женщин (p < 0,01) и 1,5 у мужчин (p < 0,05).

Авторы полагают, что оптимисты чаще пессимистов придерживаются здорового образа жизни и вследствие этого продолжительность жизни увеличивается. У оптимистично настроенных людей обычно достаточно уверенности, чтобы достигать своих целей, поэтому, как полагают исследователи, им легче выработать полезные для здоровья привычки, скорректировать цель, если она оказалась не достижимой, и они более эффективно решают проблемы, чем пессимисты. Другим объяснением может быть то, что оптимисты не так эмоционально реагируют на сложные ситуации и быстрее восстанавливаются после серьезных стрессов по сравнению с более пессимистичными людьми.


Показать
[video]https://www.youtube.com/watch?v=QSlwXpSVE0k[/video]


// ---------

Авторы полагают, что оптимисты чаще пессимистов придерживаются здорового образа жизни и вследствие этого продолжительность жизни увеличивается.

и в чем же тогда ценность исследования ?
Если это предположение верно, выборка - не рандомная, как и в случае с раскритикованными исследованиями якобы положительного влияния умеренного потребления алкоголя на продолжительность жизни, когда имели дело, как выяснилось, просто с несопотавимыми группами, и оценивался уже не вклад алкоголя, а вклад неравномерно распределившихся факторов.

Но, конечно же, влияние уровня стресса, корреляции между кортизолом и изношенностью сосудов, продолжительностью жизни, в конце-концов, давно установлены и ничего нового исследование не привносит.

Пессимизм, уровень стресса, кортизол - это все разные формулировки одного и того же, по видимому.
Вернуться в начало страницы
Google+  Twitter  FB 
+Ответить с цитированием данного сообщения
trtretre
andreyyy
сообщение 27.8.2019, 9:48
Сообщение #207


^-^
********

Группа: Старожилы
Сообщений: 19 790
Регистрация: 30.10.2012
Из: Днепр
Был 30.11.2021, 5:02



Репутация:   1333  
Цитата(andreyyy @ 27.8.2019, 10:35) *
выборка - не рандомная, как и в случае с раскритикованными исследованиями якобы положительного влияния умеренного потребления алкоголя на продолжительность жизни, когда имели дело, как выяснилось, просто с несопотавимыми группами, и оценивался уже не вклад алкоголя, а вклад неравномерно распределившихся факторов.


не совсем правильная аналогия, конечно.
Но уже отредактировать не успел
Вернуться в начало страницы
Google+  Twitter  FB 
+Ответить с цитированием данного сообщения
trtretre
0utlaw
сообщение 27.8.2019, 9:58
Сообщение #208


Resigned
********

Группа: Администраторы
Сообщений: 42 993
Регистрация: 5.7.2010
Из: Харьков
Был 19.2.2024, 0:04

Настроение:
Скептическое




Репутация:   2844  
Цитата(andreyyy) *
в чем же тогда ценность исследования
Да как и других - поиск корреляций. А про здоровый образ жизни, и тот же кортизол - это уже поиск причинно-следственных связей. Типа оптимизм - зож - продолжительность жизни. Оптимизм - кортизол - продолжительность жизни. И т.д. Суть в том, что этих причинно-следственных связей может быть не одна, и не две, а сильно больше, и вес каждой из них неизвестен. Но стойкая корреляция оптимизм - ... - продолжительность жизни присутствует.


--------------------
Вы любите Кафку? Да! Офобенно грефневую...
Вернуться в начало страницы
Google+  Twitter  FB 
+Ответить с цитированием данного сообщения
trtretre
andreyyy
сообщение 27.8.2019, 10:05
Сообщение #209


^-^
********

Группа: Старожилы
Сообщений: 19 790
Регистрация: 30.10.2012
Из: Днепр
Был 30.11.2021, 5:02



Репутация:   1333  
ну да
как и зажигалки в кармане и вероятности рака легких

ценность в чем этой корреляции ? Мы можем рекомендовать оптимизм как средство продления жизни ?

Если влияиние оказывает только здоровый образ жизни (я уверен,что это не так), то какая разница, с улыбкой или с хмурыми бровями я убуду его соблюдать ?

Если проблема рака легких в курении, то какая разница, буду ли я пользоваться зажигалкой, которая лежит у меня в кармане или со мной будет ходить оруженосец Санчо Пансо, носящий вместо меня огниво ?

Вернуться в начало страницы
Google+  Twitter  FB 
+Ответить с цитированием данного сообщения
trtretre
0utlaw
сообщение 27.8.2019, 10:12
Сообщение #210


Resigned
********

Группа: Администраторы
Сообщений: 42 993
Регистрация: 5.7.2010
Из: Харьков
Был 19.2.2024, 0:04

Настроение:
Скептическое




Репутация:   2844  
Цитата(andreyyy) *
Мы можем рекомендовать оптимизм
Из этого исследования неясно. В первую очередь неясно, можно ли вообще рекомендовать оптимизм, или это как рекомендовать гомосексуализм. Рекомендуй, не рекомендуй - ты либо оптимист, либо нет.
Цитата(andreyyy) *
как и зажигалки в кармане и вероятности рака легких
У тебя сегодня плохо с аналогиями. Зажигалка в кармане - следствие курения, как и рак. Оптимизм - не следствие зож и кортизола, а наоборот.

Всегда сначала идет поиск корреляции, а потом только поиск причинно-следственных связей, не наоборот. Целый раздел популяционных исследований только и занимается, что выявлением закономерностей, а потом уже разбираются, что эти закономерности означают, и есть ли там связи. У каждого вида исследований своя задача и своя ценность. Данное исследование не предназначено для того, чтобы на его основании кому-то что-то рекомендовать.


--------------------
Вы любите Кафку? Да! Офобенно грефневую...
Вернуться в начало страницы
Google+  Twitter  FB 
+Ответить с цитированием данного сообщения
34 страниц V  « < 19 20 21 22 23 > » 
Быстрый ответОтветить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Режим отображения: Стандартный · Переключить на: Линейный · Переключить на: Древовидный

Подписка на тему · Сообщить другу · Версия для печати · Подписка на этот форум

BCAA, Аминокислоты, Батончики, Витамины и минералы, Гейнер, Глютамин, Для связок и суставов, Донаторы азота, Жиросжигатели, Заменители питания, Креатин, Повышение тестостерона, Протеин, Специальные препараты, Энергетики, Шейкер, Спортивная бутылка, Атлетический пояс, Перчатки, Лямки, Крюки для тяги, Коленный бинт, Кистевой бинт, Петли спортивные, Таблетницы, Грим, Кинезио тейп
Язык/Мова/Lang
Текстовая версия Сейчас: 29.3.2024, 2:54