Обсуждение межполовых отношений, брака, секса, фоточки., Как должна выглядеть женщина глазами мужчины.

разве там указано "только девочкам" или просто "девочкам"?
учебник читают на уроках в смешанных классах и учитель трактует
эти моменты обеим полам


есть люди, которые считают, что можно ходить голой с роторасширителем
ночью около мусорников спальных районов и изнасилование произойдет только из-за
отсутствия указаний точных сантиметров задней веревки на стрингах в учебнике 8 класса

Конечно же нет, короткая спиднычка, декольте и яскравый макияж в принципе и к современным мальчикам относится. Но все же, в меньшей степени. Того, что насильник пидарас. Все, больше других причин нет и искать их не нужно. Как защититься от пидарасов, безусловно, детей учить надо. Но не в таких учебниках по виктимблеймингу.

Там идиотизм все, причем идиотизм настолько, что под каким углом ни глянь, вылазит еще больший идиотизм. Какая именно юбка возбудит насильника - на самом деле неизвестно. Статистика по соотношению длины юбок и вероятности быть изнасилованной тоже нет. 8й класс это дети 14-15 лет, им юбки покупают мамы, они сами свой гардероб не составляют. Если мама с папой купили юбку, значит она достаточно длинная по их мнению. Автор учебника идет на х.й. Возможно, это не "на сейчас", а "на потом", когда девочка вырастет? Типа как таблица умножения может быть полезной после школы. Тогда автор идет на х.й два раза, рассказывать взрослой женщине, что ей можно носить, а что нельзя, может только административный кодекс, все остальные идут за автором учебника. Если наряд не попадает под определение эксгибиционизма, юбка априори достаточно длинная, и женщина имеет право ее носить. Как и мужчина имеет право носить все, что ему вздумается, до тех пор пока прибор находится под одеждой. И даже более того, эксгибиционистами должны заниматься не твои половые органы, а полиция. Штраф, все дела. Ты сам их трогать не должен. Хоть вообще без юбки. Хоть без трусов. Хоть с роторасширителем и здоровенной анальной пробкой. Хоть с чем... Нельзя куда-то ходить с незнакомцами и брать от них подарки и деньги? В учебнике для 15ти летних детей? Моим дочкам 6 еще не исполнилось, они это уже давно знают, и знают что делать, если кто-то пристает, предлагает поиграть в раздевание, заманивает подарками и т.д. Не поздновато ли дылду, которой скоро рожать, учить про незнакомцев? Почему там вообще вся виктимология сведена к сексуальным преступлениям? Она шире, она про любые преступления. И такие понятия, как "виктимность" или "виктимное поведение" уже практически побеждены на западе, это считается фундаментальной ошибкой атрибуции или эффектом переноса (прости госпади за психологию...), а у нас конечно еще писят лет средневековье будет. Давайте еще "домоводство" 57го года в школы вернем. Надо ж знать будущим женам, как правильно мужа с работы встречать и когда плакать после секса.

Мне интересно, а не было бы полезным этим самым потенциальным незнакомцам объяснять, что не нужно трогать девочку, даже если она тебе строит глазки или ты ее угостил чупа-чупсом и она внезапно его взяла? Где учебник млять? Почему его первым не выпустили? Почему все с ног на голову?

В общем, как я уже сказал, надеюсь ответственным будет большой и показательный ай-яй-яй, от тех кто написал, до тех кто пропустил в печать и утвердил на уровне минобразования. Так, чтобы неповадно было и другим. Такое вот мое мнение...

макияж и юбки - однозначно о современных мальчиках, чо))) я вчера написала и стерла, но в цивилизованных странах уже давно уяснили концепцию, что женщина хоть в нижнем белье может вышагивать, и это не снимает ответственности с насильников. а у нас тут срач вокруг поправок в КК, сразу все понятно становится - всему ж виной женщины в этом мире.


у книжек есть много уровней маркировки МОН, хотя школы могут для факультативов, например, использовать и книги без маркировок. так что может эта писанина из этого разряда как раз.

кто-то дело делает, чтобы было меньше насилия,
а кто-то все хочет возвести в ранг квантовой физики с
утрактованными терминами, статистиками и сантиметрами

и речь не об ответственности насильника, а о воспитании

библиотекарш ебут реже шлюх? странно.. наверное погода виновата

такое впечатление, что у мужчин мозг выключается, а ответственность за это должны нести женщины))) железная логика.

скажу больше - есть масса прецедентов об изнасиловании монашек. виноваты они сами, вероятно.

у женщин глаза?)




это просто "замкнутый" социум, такое прослеживается и на
ограниченных территориях (село, город), тоесть "ближайший круг"


как считаешь, ебли бы больше ту монашку, что в короткой "рясе" с крашенными патлами или пох какую?
без учета слабости характера и близости к бане собора

Это как эволюционное объяснение рефлекторного мочеиспускания и дефекации при сильном испуге, возможно, заключается в том, что:
- облегченным проще убегать;
- хищник побрезгует есть обосранного.

Монашке и библиотекарше нужно обмазаться говном. Это шансы быть изнасилованной еще больше снизит.

Интересно мнение форумчан на тему раздельного отпуска в отношениях.

Херово делает. Пусть вообще из дому запретит выходить, изнасилований еще меньше станет. Правда, домашнее насилие останется... Раздельные монастыри?

Что попало. Насилия полно. Давайте всем школьникам объяснять, как надо выглядеть и вести себя, чтобы гопники тебя не побили и мобилу не забрали. А то постоянно там в реанимацию мальчик угодил, там кого-то избили, там порезали. Что ж они так, неаккуратно-то? Провокаторы сплошные.

Я хочу, чтобы кретинизм из учебников убрали, вот и все, чего я хочу. И боролись с насильниками и прочей нечистью, а не рассказывали сказки о том, в каких юбках чаще насилуют, взяв это с потолка своих представлений о благообразности и сексуальных фантазий. Да хоть раздельный секс. От отношений зависит. Мне не очень понятна такая схема, но почему нет.