Наши домашние питомцы и прочие животные, У кого кто есть... Фотки приветствуются

Самый несчастный кот в мире )

Он просто фоткаться не любит))

не кошек, но все же

Стремление завести собаку объяснили генетически

Стремление людей завести собаку более чем на 50 процентов объясняется генетическими факторами, выяснили шведские ученые. В будущем это поможет понять, как генетика человека повлияла на процесс одомашнивания собак, а также расскажет о генетическом аспекте положительного влияния собак на здоровье и жизнь человека, пишут ученые в Scientific Reports.
...
Оценить вклад генетики в поведение собачников решили ученые под руководством Туве Фалл (Tove Fall) из Уппсальского университета. Для этого они провели близнецовое исследование на данных о 35035 парах близнецов, родившихся в Швеции с 1926 по 1996 года. Использованные данные содержали информацию как о монозиготных, так и о дизиготных близнецах: при условии стабильного влияния внешних факторов на близнецов, живших в одно время в одинаковых условиях, различия между ними скорее всего объясняются генетически. Проверить влияние генов, в свою очередь, можно, сравнив выборки моно- и дизиготных близнецов: у монозиготных близнецов — 100 процентов общих генов, а у дизиготных, как и у прочих сиблингов, — 50 процентов.

Также ученые собрали информацию о поле участников из выборки и о том, была ли у них когда-либо собака и есть ли она у них сейчас. Ученые выяснили, что дисперсия (то есть различия) во владении собакой участниками выборки на 57 процентов объясняется генетически среди женщин и на 51 процент — среди мужчин, а все остальное — внешними факторами. Примечательно также и то, что влияние общих для близнецов внешних факторов на их владение собаками было минимальным.

Авторы работы, таким образом, впервые показали, что стремление завести собаку во многом (больше, чем в половине случаев) объясняется генетически.

(с)

Есть, правда, эпигенетические признаки, передающиеся последующим поколениям. Т.е. стойкое метлирование, например, которое в принципе обратимо.
Например, было показано, что объедание может привести к ожирению детей посредством передачи эпигенетических признаков.

В данном случае признак наследственный, но не генетический.
Я вот к чему.
В подобных же исследованиях если признак определенно наследственный, то его приравнивают к генетическому.

Что-то я даже без детального описания архитектуры исследования, уже вижу в нем целую кучу дырок. Очень сильно сомневаюсь, что здесь можно говорить о какой-то воспроизводимости результатов и вообще доказательной базе.

VUBlack,

Та ладно!))

Каково твое мнение - насколько примерно процентов такой признак как количество пальцев на руках (человека, например), является наследуемым ?

Лично я думаю, что количество пальцев на руках не наследуется, это фактор влияния внешней среды. Вот к примеру, если человеческий ребенок попадет в джунгли и будет выращен, скажем, куропатками, то у него будет по 4 пальца на руках и ногах. Но при этом генетически обусловленное желание завести собаку никуда не денется, и он конечно же будет обладать питомцем. Не слыхал про феномен йоркширского терьера у детей-маугли?

1. Сука
2. Не слышал

:)

Вот, кстати, пример пацана, воспитанного сороконожкой (не фотошоп):

Это реально не фотошоп?
Как его сороконожка воспитывала?