Религия, вероисповедание, теология, атеизм, священные дискуссии

крайне советую посмотреть небольшой сериал,
что предшествовало взрыву башен-близнецов
Там ФБРовец-мусульманин ловко выведывает
тайны АльКаиды через Коран
Призрачная Башня


и для темы адовыйАд но реальность http://tayga.info/140182






.

Мой бог хороший.
Бог всесильный.
Все происходящее - по его воле.

Как объяснить несправедливость, повсеместность страданий, похороны ребенка, войны, пытки и Его невмешательство ?

Он любит людей. плохих наказывает, хороших людей помещает в рай.
Сгоревшие заживо детишки попадают в рай ?
О.к. казалось бы, где ж тут место для фанатизма.

Ну вот только места для фанатизма нет там, где "верующий" является таковым только номинально.
Пока он плачет на похоронах сына, а не радуется.
Стоит принять на все 100% эту надежду, себяуспокоение, сформулированные как "вера" в качестве непреложной истины, стоит взять эти абсурдные объяснения на вооружение в качестве руководства к действию, и почему бы не осчастливить всех детей в роддоме ?

Или страдают только плохие ? Тогда я должен радоваться человеческим страданиям - это им возмездие. Это торжество справедливости.

Или они страдают, чтобы получить потом блаженство ? Тоже почему бы мне не порадоваться за них их страданиям ?

Или все же плохо, когда умирают дети и страдают невинные ? Тогда замысел бога плохой ? А мы исходим из начальных посылок, что он хороший.
или он по какой-то причине не может вмешаться ? Тогда он не всесильный.

Какой такой набор религиозных идей с всесильным хорошим богом - автором всего происходящего, может исключить фанатизм, если эти идеи принимать всерьез, а не "понарошку" ?

andreyyy,
Звідки ти взяв що він "хороший"?

Изначальная посылка.
Утверждаю, что в такой минимальной комбинации начальных посылок всегда есть место фанатизму.

Идея злонамеренного бога, которому стоит вырвать бороду, действительно, решает множество противоречий.
Много ли в этой статистике этих верующих без конкретной религии таковых ?

Мы изначально это обсуждали.
Многие плюют в направлении церкви, проходя мимо из верующих без конкретной конфессии?

Ну , не плюют , но меряться писюнами богами всегда было по приколу))
[video]https://youtu.be/NHdW7z0Z-xI[/video]

Без религий не было бы верующих, верно. Но ты обязательно хочешь ранжировать каждого верующего согласно логически построенной классификации. В то время как сами верующие разрешают любые противоречия с собственными моральными принципами или убеждениями тем же самым путем, которым действует вера вообще: вопреки логике. У каждого из них свой Христос, наделенный определенными качествами в силу личных душевных качеств.

Я не пойму какое противоречие ты не можешь разрешить с положительным богом, задай прямой вопрос, я разрешу любое, вплоть до парадоксов всемогущества.

Вообще это самый лучший способ, я считаю.