РОК, rock, metal, brutal и прочий тяжеляк

Соглашусь.
Мотивчик обычно узнаваем
[video]https://www.youtube.com/watch?v=6ps0B9syELA&list=LLSa5r4MwxLoof-Wz3lssiWA&index=48[/video]

Все ж таки в чомусь(навіть більше) Outlaw має рацію панк - дуже різниться на відміну від інших напрямів року...
[video]https://youtu.be/K-xta60faHs[/video]
[video]https://youtu.be/yqrAPOZxgzU[/video]

ска походу ?

Угу, особенно The Cure, любой альбом бери )) Или Suicide. Даже название группы веселенькое.

Или депресняк от Сидорова. Его музыка была настолько веселенькая, что он в итоге повесился.
[video]https://www.youtube.com/watch?v=zVhqbJy7Bds[/video]

Конечно, всегда можно сказать, что то что не веселенькое - не панк. И в общем-то даже аргументы найти этому. Но по факту большинство композиций на стыке жанров, там может быть налет глэма, готики, неофолка, или еще чего-нибудь. Так что холивары не буду разводить )

если продолжать тему панка, моя любимейшая песня у Рамонсов

[video]https://www.youtube.com/watch?v=M63UvnfjOEg[/video]

конечно кюре не играли панк. возможно отдельные композиции и были, но это точно не их фишка.
что до совецкого товарища, то это точно не панк.
панк-эстетика и панк как стиль музыки это разные вещи.
многие в 90е кто называл себя панком, и возможно даже был панком по духу - играли не панк.
да большинство песен на стыке жанров. при этом панк хорошо слышен там где он есть хотябы в маленькой доле.

да, возвращаясь к тому с чего начали. о моей не любви к панку.
вот этот вот панковский привкус веселости, который никуда не девается при смешивании с другими стилями мне и не нравится. люблю злую, мрачную музыку.
в хардкоре эта веселость сильно растворяется в трэшевой агрессии, поэтому ее там не слышно обычно.

Он в 2003м году самоубился. Не то чтобы советский. Вот что насчет направления: Der Golem — суицидальный дроун-эмбиент/пост-панк/дарквэйв. Сам он вроде панком не был )) Да и вообще, тру-панки музыку не пишут. Они на мусорке живут и от цинги дохнут, им некогда.

Что до Кьюр, то вот что пишет педивикия: The Cure считаются одними из создателей и наиболее значительных фигур постпанка и готик-рока. При этом сам Смит возражал против того, чтобы его группу ассоциировали с готик-роком: «Печально, что на нас навешивают ярлык „готов“. Мы не классифицируемы. Наверное, вначале мы играли постпанк, но в целом это невозможно».

Возможно, ты слишком сужаешь границы панка.

возможно постпанк и панк тебе кажутся очень близкими однако это совсем не так.
после панковская эпоха характеризовалась большим кол-вом музыкальных эксперементов в пику примитивному панку. поэтому к постпанку можно было легко относить все что не являлось панком. примерно как в 80е новая волна, к которой относили все что звучало необычно и ново.

вовсе нет. я признаю что панк разнообразен и многогранен.
вместе с тем он имеет и четки очертания как и любой другой стиль или жанр. иначе не было бы смысла вообще классифицировать музыку по стилям.

Да иногда начинаю думать, что его и нет)

[video]https://www.youtube.com/watch?v=LGmw84OSU74[/video]

[video]https://vimeo.com/27842407[/video]