Чемпионку мира по ПЛ заставили доказывать свой пол

пола два и точка.
степень неопределенности в идентичности плавает. Но между двумя полами.

не тремя, не 54-ма, а между дву-мя

третий пол не должен находить сексуально привлекательным представителей своего пола, и должен спариваться со всеми остальными.

Нет такого у всей этой выдуманной муры

Это где?

А если не ощущает себя ни мужчиной, ни женщиной? Вся социальная мура - выдумана. То же касается и гендеров. Это не значит, что эта мура не имеет важного значения для построения социума.

В очень недалеком будущем, когда биологический пол перестанет играть вообще хоть какую-либо роль, останется только гендер, и разумеется он будет служить только для дополнительной самоидентификации и их будет становиться только больше. Ну, ясное дело, что сексуальная ориентация будет продолжать основываться на гендере, а компонент биологического пола из нее вообще исчезнет.

Это в природе.
Пола 2

Что там в будущем, я не знаю.
Но вопрос о том, какой пол у посетившего сайт, должен подразумевать только 2 варианта.

Можно null оcтавить как "не счел целесообразным отвечать"

В жопу природу. Я хз зачем на сайте пол. Если надо узнать как обращаться, добавьте поле префикс, типа "Г-н", "Г-жа", "Г-но" и тд. Спрашивать про биологический пол некультурно, фу. Мы же цивилизованные люди. Еще жопу друг другу осталось нюхать.

Гендер может пригодиться на сайте знакомств, например. Полезно знать, как себя идентифицирует хозяин анкеты. И тут чем больше вариантов, тем лучше, сразу многое можно узнать. Да и в соцсетях, наверное. А пол только врачам надо знать, и то не всем.

0utlaw,
Этот аргумент как раз подойдет для твоих оппонентов отстаивающих традиционные культурные ценности )

давай подытожим

Саша сказал, что на сайте 10 вариантов пола
Я ответил, что пола 2 и точка

И судя по твоим репликам, я где-то неправ.
Где же ?

Да? Я думал ты мне отвечаешь, на это натолкнула меня цифра 54 в твоем посте...

Ты неправ говоря только о поле и упорно игнорируя понятие гендера. Я пояснил уже, откуда взялась путаница с количеством полов, которых таки 2.

Их туда же, к природе))

Любые гендеры проецируются на 2 пола
По степени неопределенности, сюда даю, сюда не беру, глотаю или нет и прочая хрень, интересная на сайтах знакомств - это все равно разные смешения именно 2-х полов.

И нет никакого ни третьего, ни четвертого.

В этом мой посыл.

Если бы было 2 пола (А,В,С)
То представитель А спаривался бы с В и С, но не с А. А ему было бы противно представить в сексуальном контексте.

Если сексуальных ориентаций (не путаю, но сейчас о них) - более двух, то представитель некоторой третьей на вид бы отторгал представителя такой же ориентации и тяготел бы к мужчинам и женщинам.
Но бисексуалы не различаю на вид бисексуалов. БОлее того, насколько знаю, еще больше им симпатизируют, так как увеличивается количество степеней свободы.

Все это суть разные смешения проекций на 2 пола.

блин, я опаздываю шабашить работу

я убежал

Сексуальных ориентаций намного более двух. Строго говоря, их бесконечное множество, потому что сексуальная ориентация это спектр. Спектр от одной длины волны до другой всегда можно разбить на произвольные поддиапазоны.

Компонентов сексуальной ориентации пять, и биологический пол только один из них. Гендер нельзя выразить через биолонический пол, потому твоя бинарная и тринарная логика опирается на неверные предпосылки.