Бодибилдинг с Ironflex
Здравствуйте, гость Вход | Регистрация
48 страниц V  « < 32 33 34 35 36 > »   
Ответить в эту темуОткрыть новую тему

Гомеопатия, Фуфломицины. все вопросы на эту тему

Опции V
trtretre
0utlaw
сообщение 11.8.2020, 13:16
Сообщение #331


Resigned
********

Группа: Администраторы
Сообщений: 42 993
Регистрация: 5.7.2010
Из: Харьков
Был 19.2.2024, 0:04

Настроение:
Скептическое




Репутация:   2844  
Нам практикующий невропатолог недавно такую х.йню советовал, что на какую-то там куму я просто внимания уже не обращал бы.


--------------------
Вы любите Кафку? Да! Офобенно грефневую...
Вернуться в начало страницы
Google+  Twitter  FB 
+Ответить с цитированием данного сообщения
trtretre
OlegRO
сообщение 11.8.2020, 13:36
Сообщение #332



********

Группа: Администраторы
Сообщений: 36 615
Регистрация: 3.10.2012


Настроение:
Читайте новости на главной Ironflex.com.ua/novosti




Репутация:   1871  
а может кума - ведущий невропатолог у практикующих невропатологов?)


--------------------
Вернуться в начало страницы
Google+  Twitter  FB 
+Ответить с цитированием данного сообщения
trtretre
andreyyy
сообщение 26.9.2020, 9:28
Сообщение #333


^-^
********

Группа: Старожилы
Сообщений: 19 790
Регистрация: 30.10.2012
Из: Днепр
Был 30.11.2021, 5:02



Репутация:   1333  
В РФ прошла очередная защита дисертации по теме гомеопатии.

Панчин написал отзыв.
Об этом его пост в ФБ.

Забегая наперед скажу, что автор защитился.
Посты из ФБ в обратном порядке:

24.09.2020

Вчера я выкладывал свой отрицательный отзыв на гомеопатическую диссертацию. Мне сообщили, что сегодня диссертационный совет РУДН ПДС 0300.001 единогласно одобрил эту работу.
Важно, чтобы все понимали: отрицательные отзывы (не только мой, но и академика Александрова и профессора Гельфанда) были зачитаны, как этого требуют правила. Но несмотря на изложенную критику, совет решил, что надо присудить ученую степень за работу, посвященную препаратам, не содержащим действующего вещества, ссылающуюся на магнитную силу Луны и отозванные из научных журналов публикации.
Желающие могут прочитать мой предыдущий пост (и все отзывы) и самостоятельно убедиться в том, что эта диссертация не выдерживает абсолютно никакой критики.
Недавно РУДН получил право самостоятельно присуждать ученые степени, в обход Высшей аттестационный комиссии. И вот как они этим распорядились.
Раньше ко всем дипломам из СССР и РФ относились одинаково и все их признавали, так как они проходили через одинаковую (пусть и не идеальную) систему аттестации. Теперь пускай не удивляются, что дипломы РУДН будут котироваться несколько иначе.
Разумеется, эта история ставит под сомнение право такого совета на дальнейшую аккредитацию. Ну, а члены совета, одобрившие защиту, едва ли могут с чистой совестью называть себя учеными. Единогласный результат голосования избавил нас от дилеммы, стоит ли выставлять весь список диссертационного совета:
Председатель:
1. Сыроешкин Антон Владимирович - доктор биологических наук (шифр специальности в совете: 14.04.02, фармацевтическая химия, фармакогнозия)
Заместитель председателя:
2. Гребенникова Татьяна Владимировна- доктор биологических наук (14.03.06, фармакология, клиническая фармакология)
Ученый секретарь:
3. Морозова Мария Андреева - кандидат фармацевтических наук (14.04.02, фармацевтическая химия, фармакогнозия)
Члены совета:
4. Абрамович Римма Александровна - доктор фармацевтических наук (14.04.02, фармацевтическая химия, фармакогнозия)
5. Зырянов Сергей Кенсаринович – доктор медицинских наук (14.03.06, фармакология, клиническая фармакология)
6. Каленикова Елена Игоревна - доктор фармацевтических наук (14.04.02, фармацевтическая химия, фармакогнозия)
7. Плетенева Татьяна Вадимовна- доктор химических наук (14.04.02, фармацевтическая химия, фармакогнозия)
8. Потанина Ольга Георгиевна- доктор фармацевтических наук (14.04.02, фармацевтическая химия, фармакогнозия)
9. Сундуков Дмитрий Вадимович- доктор медицинских наук (14.03.06, фармакология, клиническая фармакология)
10. Фитилев Сергей Борисович- доктор медицинских наук (14.03.06, фармакология, клиническая фармакология)
11. Успенская Елена Валерьевна - доктор фармацевтических наук (14.04.02, фармацевтическая химия, фармакогнозия)
12. Сяткин Сергей Павлович - доктор биологических наук (14.03.06, фармакология, клиническая фармакология)


23.09.2020
24 сентября в РУДН пройдет защита гомеопатической диссертации. Я написал на эту диссертацию отрицательный отзыв (приведен ниже). Недавно РУДН получил возможность самостоятельно утверждать защиты без участия ВАК. Посмотрим пройдет ли диссертационный совет РУДН экспериментальную проверку на элементарную научную грамотность вроде знания числа Авогадро. Увы, такую проверку уже не прошли люди и ведущая организация, давшие положительные отзывы на эту диссертацию.
=====
Отзыв кандидата биологических наук, старшего научного сотрудника Института проблем передачи информации РАН, Александра Панчина на диссертационную работу Никифоровой Марины Владимировны на тему «Разработка системы контроля качества лекарственных средств, произведенных с использованием автоматизированной микрофлюидной системы», представленной к защите на соискание ученой степени кандидата фармацевтических наук по специальности 14.04.02 – фармацевтическая химия, фармакогнозия в Постоянно действующий диссертационный совет ПДС 0300.001 на базе ФГАОУ ВО «Российский Университет дружбы народов».
Существенная часть диссертации Марины Владимировны посвящена так называемым релиз-активным препаратам. Во введении, на странице 4 автор пишет:
«К подобным препаратам можно отнести лекарственные средства, содержащие сверхвысокие разведения антител к различным биологически-активным молекулам – так называемые «релиз-активные» (РА) препараты. Данные препараты хорошо зарекомендовали себя для лечения широкого спектра заболеваний […] Их эффективность и безопасность доказана в многочисленных доклинических и клинических рандомизированных исследованиях».
Первая ошибка автора заключается в том, что никаких антител подобные препараты не содержат.
Рассмотрим состав «Анаферона», заявленный производителем:
«Антитела к гамма интерферону человека аффинно очищенные* 0,003 г, вспомогательные вещества: лактозы моногидрат — 0,267 г; МКЦ — 0,03 г; магния стеарат — 0,003 г.
* Наносятся на лактозы моногидрат в виде водно-спиртовой смеси с содержанием не более 10−15 нг/г [десять в минус пятнадцатой] активной формы действующего вещества».
Указанное разведение означает, что в препаратах антитела отсутствует. Это подтверждается не только элементарными расчетами, но и результатами масс-спектрометрического анализа [1]. Результаты повторного такого анализа, выполненного по инициативе вице-президента РАН А.Р. Хохлова, он сам описал так: «Масс-спектрометрический анализ продемонстрировал присутствие во всех проанализированных препаратах исключительно сахаров» [2] (среди препаратов были релиз-активные препараты анаферон, эргоферон, субетта).
Вторая ошибка автора заключается в том, что заявления о клинической эффективности этих препаратов основаны на статьях крайне низкого методологического качества. Это подтверждается тем, что на данный момент уже пять статей, посвященных релиз-активным препаратам, отозваны из международных научных журналов Antival Research (две статьи), Antiviral Therapy, International Journal of Impotence Research и PLoS ONE [3]. Научная критика релиз-активных препаратов опубликована в журналах British Medical Journal Evidence Based Medicine [4], Journal of Medical Virology [5], International Journal of Infectious Diseases [6], а также в Бюллетене «В защиту науки» №22 Комиссии РАН по борьбе с лженаукой [7, сс. 21−63] и Меморандуме Комиссии РАН по борьбе с лженаукой о лженаучности гомеопатии [8].
Удивительно, что в диссертации критика не просто игнорируется, но даже не упоминается. Автор могла не знать о такой критике, но научный консультант Тарасов Сергей Александрович не мог не знать, будучи соавтором всех четырех отозванных статей. На некоторые отозванные статьи в диссертации стоят ссылки под номерами 15, 178, 179, без упоминания, что эти работы были отозваны.
На странице 26 автор пытается оправдать отсутствие действующего вещества в препаратах словами:
«Кроме того, следует отметить, что вода (наиболее часто используемый растворитель) – является малоизученной субстанцией, содержащей нанонеоднородности, и обладает большим количеством быстро изменяющихся характеристик и переходных состояний. Поэтому в отношении такой сложной системы как вода, используемой в качестве растворителя при получении СВР, не может быть применен простой математический расчет молярности на основании числа Авогадро».
Однако вывод, сделанный в этом абзаце, ничем не подкреплен. Кроме того стоит отметить, что обсуждаемые в диссертации релиз-активные препараты не содержат воды – это сухие шарики, состоящие в основном из моногидрата лактозы.
Аналогично, не выдерживают критики и другие попытки оправдать «сверхвысокие разведения». На странице 24 автор пишет:
«Механизмы человеческого организма являются очень сложными и чувствительными системами […] довольный известный факт воздействия феромонов в очень низких концентрациях».
Ссылок здесь не приводится, и это понятно, ведь конкретно у человека существование феромонов вообще не показано. Но это на фоне остального лишь маленькая придирка, ведь даже у живых организмов, у которых феромоны существуют, их действие обусловлено конкретными взаимодействиями молекул феромонов с молекулами рецепторов феромонов. При таких разведениях, как в релиз-активных препаратах, никакого действия феромонов не будет. Препараты с низким содержанием действующего вещества, действительно существуют, однако в тех из них, которые имеют сколь-либо обоснованный эффект, все же есть действующее вещество. В релиз-активных препаратах его нет.
В тексте диссертации есть и другие сомнительные утверждения. Например, на странице 29 упоминается, что самоорганизованные структуры в воде якобы можно поддерживать «за счест рассеивания окружающей электромагнитной или геомагнитной энергии (Земля, Луна)». Надо ли говорить, что у луны нет магнитного поля.
Особенно лишенным научного смысла является фрагмент на странице 29:
«На основании проведенных исследований колебательно-волновых свойств разведений была выдвинута гипотеза о том, что содержащиеся в воде биологически активные вещества в процессе приготовления разведений накладывают свой специфичный отпечаток на колебательно-волновые процессы, которые могут специфично действовать на биологическую модель. То есть можно сказать, что спектры сверхвысоких разведений в чем-то имитируют спектральную картину самих исходных веществ, из которых они были приготовлены».
Какие еще колебательно-волновые процессы? В чем именно имитируют спектральную картину? Это бессмысленный наукообразный набор слов. Я специально даю обширное цитирование, так как мне кажется, что не могли уважаемые оппоненты одобрить подобную диссертацию, если бы они внимательно ее читали. А ведь там еще есть и про «кластеры воды, представляющие собой топологические цепочки и кольца»...
Один из выводов диссертации (стр. 125) заключается в том, что раствор РА форм антител к ИФН гамма человека обладает противовирусной активностью. В таблице 42 приводится данные по ингибированию вирусной репродукции для раствора РА форм антител к ИФН в разведении 1/8. Однако ранее упоминается, что изучались так же разведения 1:2, 1:3, 1:4, 1:8, 1:16, 1:32. Здесь возникает противоречие, так как в одном месте автор пишет, что доза разведения 1/8 выбрана «как максимально переносимая для данной клеточной культуры, не оказывающая цитотоксического действия на клетки» (стр. 122), а страницей выше написано, что для всех приведенных разведений «визуальная оценка с помощью инвертированного микроскопа не выявила каких-либо цитотоксических и морфологических изменений в клеточных контролях». Так есть цитотоксическое действие у РА форм антител или нет?
Любопытно, что при этом на странице 66 в таблице 6 при описании «Оценки противовирусной активности соединений методом ИФА» указано, что исследуемые образцы брались и в разведении 1/8 и в разведении 1/12 и в разведении 1/16. Возникает риторический вопрос, почему результаты остальных экспериментов не приведены в таблице 42?
Общие же замечания к самому подходу оценки противовирусной активности релиз-активных образцов следующие:
1. Сравнение образцов при ИФА должно проводиться с использованием пространственной рандомизации [9]. Особенно когда речь идет о столь невероятных заявлениях, как противовирусное действие препаратов без действующего вещества. Отсутствие такой процедуры в совокупности с сокрытием конфликта интересов стало причиной отзыва одной из статей про релиз-активные препараты [3, iv].
2. Подобные эксперименты должны быть сделаны с должным ослеплением экспериментаторов. Отсутствие ослепления объяснило ложноположительные результаты в первых экспериментах со сверхвысокими разведениями [10].
3. Нет оснований полагать, что Осельтамивир является хорошим положительным контролем в данных условиях. Похожую проблему разбирал редактор журнала Antiviral Research в критике одной из статей по релиз-активным препаратам [6].
4. Статистическая процедура описана настолько скомкано, что невозможно проверить насколько она адекватна.
У меня есть и другие замечания к работе.
Вывод 4 диссертации (стр. 125) гласит, что была успешно валидирована система приготовления РА форм антител к ИФН гамма. Хотя для модельных препаратов азарубина и IgG автор, ссылаясь на требования GMP (стр. 5), под валидацией подразумевает установление специфичности, линейности, правильности, повторяемости и устойчивости методики (см выводы 2 и 3, стр 125), для системы приготовления препаратов РА форм антител к ИФН гамма ни один из этих параметров не был исследован. Таким образом, можно заключить, что работы по валидации автоматизированной микрофлюидной системы приготовления РА форм антител к ИФН гамма в действительности не были проведены и автор вводит читателей в заблуждение выводом 4.
На странице 5 диссертации автор рассказывает о преимуществах применения метода ультра-ВЭЖХ в контроле качества лекарственных средств и утверждает, что он «может быть применен для валидации методики автоматизированного приготовления последовательного уменьшения концентрации активных веществ.» Действительно, для валидации методик приготовления разведений препаратов азарубина и IgG автор применяет у-ВЭЖХ, а вот для препаратов РА форм антител к ИФН гамма внезапно начинает использовать метод малоуглового светорассеяния лазерного света.
Наконец, стоит отметить, что и у автора и научного консультанта Тарасова Сергея Александровича имеется конфликт интересов, который должен быть упомянут. Оба они являются сотрудниками компании Материа Медика Холдинг, которая занимается разработкой, производством и продажей релиз-активных препаратов.
Очень жаль, что автор потратила много времени на изучение несуществующего явления – релиз-активности. Видно, что была проделана большая, но бессмысленная работа. Надеюсь, что в будущем трудолюбие автора найдет более достойное применение.
Очевидно, что автореферат и диссертация не отвечают требованиям Положения о порядке присуждения ученых степеней, а их автор – Никифоровой Марины Владимировны не заслуживает присуждения ученой степени кандидата наук.
Список литературы [обрезан]
Александр Панчин, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник Института проблем передачи информации РАН.
P.S.
Ведущая организация: «Пермская государственная фармацевтическая академия».
Положительные отзывы на эту диссертацию, иллюстрирующие, как все плохо у нас в науке, подписали:
Белоусов Михаил Валерьевич, доктор фармацевтических наук
Воронин Александр Васильевич, кандидат фармацевтических наук
Штарк Марк Борисович , академик РАН
Мягкова Марина Александровна, доктор биологических наук
Грин Михаил Александрович, доктор химических науке
Жернов Юрий Владимирович, доктор медицинских наук
Зарубаев Владимир Владимирович, доктор биологических наук
Панов Алексей Варлерьевич, кандидат химических наук
Про этих людей мы все поняли, но интересно, как проголосуют члены диссертационного совета. Думают ли они о том, как в случае положительного исхода голосования по данной диссертации будет выглядеть диплом кандидата наук РУДН и что это полностью дискредитирует все остальные присужденные там степени? Приезжает человек в Гарвард и говорит: "я кандидат фармацевтических наук из РУДН". А ему говорят: "а, вы из той конторы, где гомеопаты защищаются?"
P.S.S.
Отрицательные отзывы кроме меня написали академик Евгений Александров и доктор биологических наук Михаил Гельфанд, но его отзыв почему-то еще не выложили.
Вернуться в начало страницы
Google+  Twitter  FB 
+Ответить с цитированием данного сообщения
trtretre
templar
сообщение 2.11.2020, 18:55
Сообщение #334


Чемпион
*******

Группа: Старожилы
Сообщений: 4 252
Регистрация: 30.10.2012
Из: Місто Одеса




Репутация:   507  
Прямо сейчас сижу хомячу, включил на кухне телек,- "ергоферон" для дорослих та малих, профілактика та лікування, максимально ефективний захист від вірусів, перевірено-шмеревірено.
Думаю какая-то новая залипуха, прогуглил, ну, сука, не обманули,- комплексный гомеопатичний препарат.
Интересно как долго еще будет канать эта хрень? Ведь если рекламируют, значит покупают


--------------------
кадило крутится, лавешка мутится
Вернуться в начало страницы
Google+  Twitter  FB 
+Ответить с цитированием данного сообщения
trtretre
templar
сообщение 2.11.2020, 18:57
Сообщение #335


Чемпион
*******

Группа: Старожилы
Сообщений: 4 252
Регистрация: 30.10.2012
Из: Місто Одеса




Репутация:   507  
Я так понял если в названии есть "ферон" это автоматом = выкатывание яйцами


--------------------
кадило крутится, лавешка мутится
Вернуться в начало страницы
Google+  Twitter  FB 
+Ответить с цитированием данного сообщения
trtretre
$l@ventiy
сообщение 2.11.2020, 19:00
Сообщение #336


Тренер чемпионов
********

Группа: Старожилы
Сообщений: 6 884
Регистрация: 10.11.2015
Из: Кропивницький
Был Вчера, 7:26

Настроение:
жрущий режим




Репутация:   698  
Ну, если интерферон, то нет, а авот остальные под вопросом.


--------------------


Широко простирает химия руки свои в дела человеческие! (с) Михайло Ломоносов
Вернуться в начало страницы
Google+  Twitter  FB 
+Ответить с цитированием данного сообщения
trtretre
0utlaw
сообщение 2.11.2020, 19:31
Сообщение #337


Resigned
********

Группа: Администраторы
Сообщений: 42 993
Регистрация: 5.7.2010
Из: Харьков
Был 19.2.2024, 0:04

Настроение:
Скептическое




Репутация:   2844  
Еще как покупают. Объемы продаж во всем мире около 4х миллиардов зеленых.

А чего новая? Уже давно не новая.


--------------------
Вы любите Кафку? Да! Офобенно грефневую...
Вернуться в начало страницы
Google+  Twitter  FB 
+Ответить с цитированием данного сообщения
trtretre
templar
сообщение 2.11.2020, 19:40
Сообщение #338


Чемпион
*******

Группа: Старожилы
Сообщений: 4 252
Регистрация: 30.10.2012
Из: Місто Одеса




Репутация:   507  
Ну хз, за эту не слышал, до этого из фуфломицинов рекламируемых на слуху были постоянно амизон, амиксин, афлубин, анаферон


--------------------
кадило крутится, лавешка мутится
Вернуться в начало страницы
Google+  Twitter  FB 
+Ответить с цитированием данного сообщения
trtretre
0utlaw
сообщение 2.11.2020, 20:47
Сообщение #339


Resigned
********

Группа: Администраторы
Сообщений: 42 993
Регистрация: 5.7.2010
Из: Харьков
Был 19.2.2024, 0:04

Настроение:
Скептическое




Репутация:   2844  
Не раз у Панчина читал про него.


--------------------
Вы любите Кафку? Да! Офобенно грефневую...
Вернуться в начало страницы
Google+  Twitter  FB 
+Ответить с цитированием данного сообщения
trtretre
Orvex
сообщение 3.11.2020, 8:59
Сообщение #340


Рекордсмен
******

Группа: Старожилы
Сообщений: 3 325
Регистрация: 13.1.2018
Из: Киев
Был Вчера, 23:51



Репутация:   247  
Я постоянно задаюсь вопросом почему ни разу еще никого не привлекли за чистой воды аферизм в этом плане.Ну или как минимум запрещали бы массово рекламировать.


--------------------
Fais ce que dois, advienne, que pourra
Вернуться в начало страницы
Google+  Twitter  FB 
+Ответить с цитированием данного сообщения
48 страниц V  « < 32 33 34 35 36 > » 
Быстрый ответОтветить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Режим отображения: Стандартный · Переключить на: Линейный · Переключить на: Древовидный

Подписка на тему · Сообщить другу · Версия для печати · Подписка на этот форум

BCAA, Аминокислоты, Батончики, Витамины и минералы, Гейнер, Глютамин, Для связок и суставов, Донаторы азота, Жиросжигатели, Заменители питания, Креатин, Повышение тестостерона, Протеин, Специальные препараты, Энергетики, Шейкер, Спортивная бутылка, Атлетический пояс, Перчатки, Лямки, Крюки для тяги, Коленный бинт, Кистевой бинт, Петли спортивные, Таблетницы, Грим, Кинезио тейп
Язык/Мова/Lang
Текстовая версия Сейчас: 29.3.2024, 8:07