Обсуждение межполовых отношений, брака, секса, фоточки., Как должна выглядеть женщина глазами мужчины.

И мужики бывают хер заткнешь.

я бы перефразировал))))))

ооо да, я когда работала в мужском коллективе, то была явно не самая разговорчивая. парочка парней из нашего отдела прям часто сильно мешали работать. надевала наушники и вперед.

Вот тут с леди соглашусь- балабольство от пола не зависит.

И давайте об этом поговорим

походу, от Вилсы откажутся спонсоры за сексизмu
но грядет время, когда будут копить на жену 2.0
[video]https://m.youtube.com/watch?v=WqU74LbT0Rw[/video]кто не понял, это - фэйк) но в нём намёк))

Каких мужчин хотят женщины? Последние научные исследования

Да, друзья, я буду писать только то, что выяснили учёные. Итак, прежде всего, правильно сформулирую вопрос. Именно начальный сексуально романтический интерес, то есть какие черты мужчины вызывают желание, ну как бы там, бабочки в животе или что вот резко с ним встречаться ради чисто похоти. Понятно дело, все хотят захомутать миллионера и жить не тужить, тут именно про сексуальный интерес.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19558447

Итак, физическая привлекательность мужчины является ключевым элементом начального интереса женщины. Корреляция - 88 процентов.

Ни одежда, ни интеллект, ни политические взгляды, ни религия, ни схожесть, ни самооценка (привет, пикаперы!) не дают сколько либо значимого вклада.

Проверялось на 108 студентах путём быстрых свиданий и соотвественно мужчины и женщины могли сообщить о своих особенностях / интересах а потом оценить, есть ли желание продолжить изучение потенциального партнёра или нет.

Тут есть у людей вопрос - что же такое физическая привлекательность мужчины. И это тоже исследовали учёные.

Физическая привлекательность мужчины на 80 процентов коррелирует с тем, кажется ли он, внимание, именно кажется, сильным или нет. Широкие плечи, накаченные мышцы, венозность, малый процент жира. Да-да, вот именно это.
Вот кстати и ссылка. https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1.../rspb.2017.1819

А теперь самое интересное. Да, похоже мужчина физически привлекателен, так какие черты среда равных по физической привлекательности мужчин вызывают больший романтический интерес?

Черта №1. Нарциссист, Бездушный Манипулятор и Психопат в одном флаконе. Это БИНГО! Если вот такой МУДАК достаточно красив - женщины от него просто в восторге и хотят ему дать моментально. Не знаю почему, но да, почему то именно мужчины с такими чертами обвораживают женщин. Думаю это как-бы "хакинг", то есть реально женщины хотят лидера и сильного самца, а вот этими чертами их сбивают с толку. Статья - как минимум вот эта, https://www.sciencedirect.com/science/artic...2245?via%3Dihub

https://doi.org/10.1016/j.evolhumbehav.2012.09.001


Черта №2. Я думаю вы уже поняли. Как женщине понять что мужчина ну просто оуенный и ему надо срочно дать? По любви, не за деньги. Правильно. У него уже есть женщина, вот тому и доказательство - https://www.maxim.com/maxim-man/men-who-hav...e-hotter-2018-1
Да-да, именно наличие женщины и подсказывает другой женщине, что самец ценный. Ничего, хй не ластик, не сотрётся, а генетического материала хватит на нескольких женщин, нечего тут стесняться.

Черта №3, но это скорее побочный эффект, тут уже не так важно. Мясоеды имели преимущество над веганами. https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1.../rspb.2017.1819

Черта №4 - чёрные мужчины более привлекательны белых для белых женщин. Пожалуйста, ни слова о чернильницах! Это - научный факт. https://www.sciencedirect.com/science/artic...4617?via%3Dihub
Так что друзья, не забывайте иметь здоровый загар, выходите на свежий воздух или просто мажьте лицо гуталином.

Заключение. Спасибо учёным за проведение исследований в такой важной области. Мужчины - делайте красивое тело и будьте мудаками в хорошем смысле этого слова. Самовлюблёнными, самоуверенными, срывающимися в психоз при первом удобном случае и кладите *уй ну чувства и интересы женщин. Ваш успех гарантирован вышепреведёнными исследованиями.

скопировано тут

студенты в 2009 на западе были идеалистами
у нас сейчас какбы не хотела плечистого, но даёт "за авто"
хотя большинству студенток деваться некуда, вокруг них учатся красивые (молодые) и без жира (молодые) феромоны

Так это ж как раз про пикаперов. Статья сама себе противоречит в этих моментах.


Херня это, а не факт. В ссылке указано в том числе, про смешанные рассы и абсолютно не понятно, что они подразумевали под черными лицами. Сомалийского пирата или метиса модельной внешности. Помимо прочего, там просто показывали фотки лица. Надо ли говорить, что это абсолютно не обьективно и ниочемно по сути. Ведь можно спецом подбирать привлекательные лица с темной кожей и не привлекательные с белой. Я даже не буду брать заведомо извращенные примеры явных уродин, но вот к примеру обычная белая девушка
https://i.pinimg.com/736x/0e/0d/6c/0e0d6cba...35a619a0e09.jpg
и темненькая с привлекательной внешностью выше среднего.
https://www.stylevore.com/wp-content/upload...452_notitle.jpg
Почти уверен, что большинство людей вне зависимости от пола посчитает фото негритянки привлекательнее.
Ну и обратный пример
https://i.pinimg.com/originals/21/7f/5f/217...b89f20ebaed.jpg
https://media-cldnry.s-nbcnews.com/image/up...oul-ew-126p.jpg

1 - выборка маленькая, 2 - вообще не репрезентативная. Если тебе мельком что-то показывают, ты будешь выбирать одним образом, если тебе дадут время на подумать и разобраться - твой выбор будет иным. Все, что показал этот эксперимент, что если у тебя на очарование девушки есть 5 минут, и выбирать она будет среди равных тебе по большинству других параметров (выборка только из студентов), то взять ты можешь только внешностью. Что абсолютно логично и понятно без всяких экспериментов - больше просто нет критериев для выбора. Даже эта сраная самооценка или нарциссизм в формате быстрых свиданий не раскроется никак.

Точно такая же ситуация с мужиками. Когда время на выбор ограничено, только внешность и играет роль, на длинной дистанции она все еще играет роль, но к ней добавляются другие факторы, и ее вклад в выбор будет значительно меньше. Здесь вообще передергивание, абсолютно антинаучный подход. В одном исследовании (с унылым и бестолковым дизайном, но пусть будет) интерпретировали результат по отношению к одной гипотезе, в другом исследовании с другим форматом проверяли другую гипотезу, а потом каким-то образом применили принцип транзитивности, который тут не работает, это ж не математика. Если охота выяснить, как мускулистость и ширина плеч влияет на выбор, то такой дизайн исследования и надо делать! Собираем толпу дрыщей, жиробасов, качков и промежуточных стадий, а потом собираем толпу самок и проверяем их выбор против определенной гипотезы! И оцениваем, какой вклад дает накачанный торс и какой вклад дает смазливое лицо, сравниваем и ржом над качками.