Ронни Колеман / Ronnie Coleman

[Nik]

а также ее качеством. а качество, у современных, на порядок выше.

да но и тогдашние профи не выглядели свиньями в межсезонье!!

[Outlawif]

да но и тогдашние профи не выглядели свиньями в межсезонье!!

Теперешние профи выглядят свиньями в межсезон, когда могут себе это позволить. Когда им кроме Олимпии ничего не надо уже. Тогда это позволяет им прийти к ней в лучшей форме. Тем, у которых каждый сезон несколько стартов, и надо постоянно зарабатывать денюжку рекламой и поиском спонсоров, выглядят примерно одинаково весь год, как и раньше. Такими были и те, кто сейчас позволяет себе отъедать +30 лишних кило в межсезон. И Катлер и Колеман, да все.

 

Вопрос в другом - зачем им выглядеть презентабельно в межсзон? Чтобы гадкие папарацци не сфоткали их пузо и не выложили на форум? :)

[Nik]

Теперешние профи выглядят свиньями в межсезон, когда могут себе это позволить. Когда им кроме Олимпии ничего не надо уже. Тогда это позволяет им прийти к ней в лучшей форме. Тем, у которых каждый сезон несколько стартов, и надо постоянно зарабатывать денюжку рекламой и поиском спонсоров, выглядят примерно одинаково весь год, как и раньше. Такими были и те, кто сейчас позволяет себе отъедать +30 лишних кило в межсезон. И Катлер и Колеман, да все.

 

Вопрос в другом - зачем им выглядеть презентабельно в межсзон? Чтобы гадкие папарацци не сфоткали их пузо и не выложили на форум? :)

та ложили они на тех папараци)))

лично мне не нравится и все тут))

[km123456]

Да их на самом деле больше... Но "тот, на кого я хотел бы быть похожим" и "лучший бодибилдер" это разные вещи. Вот о чем я толкую.

Теперь все ясно. Для меня это не разные вещи, а одно и то же.

 

я тебя понял

но лично для меня тот на которого хочу быть похожим и лучший атлет это одно лицо!

Вот и тезка так считает :)

 

0utlaw, еще немного офтопа :)

Ты говоришь,

Как спортсмены современные культуристы однозначно лучше

Не соглашусь. Может они больше вкалывают на тренировках чем ветераны?

По моему если ветераны принимали химию в количестве Х, то современные принимают ее в количестве 3Х, вот и вся разница. ИМХО.

[Outlawif]

Теперь все ясно. Для меня это не разные вещи, а одно и то же.

Это мы уже выяснили. Мне только непонятна логика - почему? Возьмем атлетов А и Б, они штангисты, ты - штангист любитель. Атлет А поднимает сумму 500кг, атлет Б поднимает 550кг. Ты говоришь: я не хочу поднимать как атлет Б, потому что он поднимает слишком много, я лучше буду поднимать меньше, как атлет А. Логика странная для штангиста, не так ли? Такой же пример в любом спорте можно взять - я не хочу бегать спринт за 8 секунд как Уссейн Болт, я лучше как Джон Смит буду бегать за 9, птому что Уссейн слишком быстро бегает. Имхо, с такими рассуждениями стоит задуматься - а спринтер ли ты вообще? :)

Не соглашусь. Может они больше вкалывают на тренировках чем ветераны?

По моему если ветераны принимали химию в количестве Х, то современные принимают ее в количестве 3Х, вот и вся разница. ИМХО.

Я уже отвечал раньше, но отвечу еще разок, мне не тяжело. По-другому попробую...

 

Петр Крылов вообще не принимал химии и пахал по 5-6 дней в неделю на износ по 5 раз - он лучший культурист? Рег Парк был помельче Арни, но у Рега Парка был только метан, да может предположительно пропионат, а у Арни уже целый арсенал стероидов - Рег Парк был лучше? Ты занимаешься, ограничиваешь себя во всем, придерживаешься жесткой диеты, пашешь как вол, круто разбираешься в физиологии и теории спорта, используешь продвинутые системы и спортивное питание, но рядом занимается чувак, который "вообще не шарит", занимается как бог на душу положит, но обладает хорошей генетикой, он массивнее и рельефнее тебя - но ты все равно лучший культурист? Количество усилий для достижения результата вообще не играет никакой роли. Главное - результат. Никто не спрашивает у лифтера сколько и как он шел к своему жиму, главное чтобы жим был большим. И если уж на то пошло, то от интенсивности и тоннажа тренировок современного профи у стариков глаза на лоб вылезли бы. Они лучше, потому что они лучше. Если поставить рядом на подиуме Зейна и Катлера, выиграет Джей Катлер, поэтому он - лучше. А что Зейн меньше химии сьел, так это, жизнь она не справедлива... Современные гонщики ничем не лучше старых, у них просто болиды покруче, так что ли? Посади гонщика 60-х за современный болид он обрыгается от скорости и не проедет и круга... Каждому времени - свое.

[km123456]

Это мы уже выяснили. Мне только непонятна логика - почему? Возьмем атлетов А и Б, они штангисты, ты - штангист любитель. Атлет А поднимает сумму 500кг, атлет Б поднимает 550кг. Ты говоришь: я не хочу поднимать как атлет Б, потому что он поднимает слишком много, я лучше буду поднимать меньше, как атлет А.

Ты продолжаешь сравнивать несравнимое :) Снова ТА приплел. Но и тут я могу ответить: Я остановлюсь даже не на 500 кг , а на 300кг, т.к. веса выше меня попросту начнут ломать и травмировать. Надо знать когда остановиться. Тем более это справедливо к любительскому ББ. Когда мое телосложение будет меня устраивать, я остановлюсь. Это грубо говоря - конечно Железный спорт для меня - на всю жизнь, но жопу рвать рано или поздно перестану. Да и возраст и генетика меня остановят.

 

Современные гонщики ничем не лучше старых, у них просто болиды покруче, так что ли? Посади гонщика 60-х за современный болид он обрыгается от скорости и не проедет и круга... Каждому времени - свое.

Повторюсь, ты оцениваешь по объемам и пр., а я по эстетике. Если мужик самый огромный, но выглядит по-уродски для меня, то лучшим для меня он не будет. Хватит уже о вкусах спорить, у нас разные критерии :)

По гонщикам. Может на первых порах и обрыгается, а потом водет во вкус и приноровится. Это все равно, что сравнивать кто победит: Супермен или Бетмен? Снова сравниваешь несравнимое. Мы никогда не узнаем, какой гонщик лучше: ныне покойный или молодой, если они не гонялись на одном треке одновременно. С билдерами канешна легче, можно фотки сравнить.

[Outlawif]

Повторюсь, ты оцениваешь по объемам и пр., а я по эстетике.

- Грюзины люче, чэм армяне.

- Ну чэм, чем они лючче?!!

- Чэм армяне.

 

Мы на разных языках говорим... Я вообще атлетов не оцениваю, это задача судей. Я лишь констатирую факт и говорю о бодибилдинге, как о виде спорта. Тебе вот достаточно быть похожим на Зейна, я например уже массивнее и кажусь себе дрыщом, это - вкусы. И о них я не спорил и спорить не буду...

 

А про гонщиков - ты не понял пример. Я всего лишь про фарму. Во времена Серджио Оливы она была одной, во времена Арнольда - другой, у Ятса - третей, у Катлера - еще другой. Если оценивать спортсмена, то по каким-то критериям, а рассуждать кто больше сьел химии или упорнее занимался - просто несправедливо. Современные профи занимаются не меньше и не менее упорно, чем в свое время занимались ветераны. Технологии немного другие, ну так Арнольд Шварценеггер сам признавался, что его путь был путем проб и ошибок, и что они косячили с тренировками и с питанием и со всем чем можно - по незнанию. Сейчас знаний больше, меньше проб и меньше ошибок. А труда вложено одинаково - они этому жизнь посвятили. Для меня этого достаточно.

[km123456]

Ну вот и ладненько :)

[Faust]

[OHIXA]

И кто сказал, что Ронни Колмен большой и накаченный??? И как он умудрился при такой хилой комплекции неоднократно выигрывать Олимпию??? :)