yobilovus Опубліковано: 8 листопада 2013 Опубліковано: 8 листопада 2013 що ви так боїтесь тої залитості? більше води - більше м"язів, більше м"язів - більше сили, більше сили - більше ваги штанги, більше ваги штанги - більше м"язів
makzronin Опубліковано: 8 листопада 2013 Опубліковано: 8 листопада 2013 що ви так боїтесь тої залитості? Да не боимся мы ее, просто на сушке она накуй не нужна, имхо.)
makzronin Опубліковано: 8 листопада 2013 Опубліковано: 8 листопада 2013 хто тут на сцену зібрався ? Только если в качестве рок-исполнителя.))
alex-ramm Опубліковано: 8 листопада 2013 Опубліковано: 8 листопада 2013 Только если в качестве рок-исполнителя.)) Чет вспомнил камеди - про исполнителей музыки рокавага направления!
makzronin Опубліковано: 8 листопада 2013 Опубліковано: 8 листопада 2013 Чет вспомнил камеди - про исполнителей музыки рокавага направления! Не видел, как миниатюра называется?)
Valery Опубліковано: 8 листопада 2013 Опубліковано: 8 листопада 2013 (змінено) Что именно не соответствует, что ароматаза циркулирует в крови? оО Ароматаза, экспрессируясь в надпочечниках, циркулирует в крови, и присутствует во всех тканях, в т.ч. жировой. В жировой ткани ее меньше, чем в большинстве других, т.к. кровеснабжение жировой ткани менее интенсивно (поэтому мы например уколы пептидов делаем в жировую ткань, для создания депо). Кровь – транспортная система организма человека. Естественно, ароматаза циркулирует в крови, что только там не циркулирует ))), дело только в том, – где больше ее концентрация. Кстати, тебе известен тот факт, что впервые ароматаза была обнаружена именно в жировых тканях, а не в крови ? С чего бы это ?, если, как ты утверждаешь, в крови ее – ой, как много, а в жировой ткани – «ее меньше, чем в большинстве других…». ЗЫ. Ты не первый раз используешь в споре очень некрасивый прием – явно или неявно приписываешь оппоненту слова, которые тот не говорил. Тем самым заставляешь его в чем-то оправдываться… Это не есть хорошо в диалоге двух интеллигентных людей ))). Если тебе не понятна мысль оппонента (хотя, врядли) – переспроси, плиз, а не «крути словами», додумывая самостоятельно все, что угодно… Я даже боюсь спросить, откуда ты черпаешь свои сведения. Все что ты сказал - неправда. "Систем ароматазы" не существует. Аналогично могу спросить у тебя ). Я говорил о локальных системах ароматазы. Этот термин я взял не с потолка… Существует ароматазный ферментный комплекс, который включает ароматазу, НАДФ и цитохромоксидазу (донор кислорода). Сама реакция ароматизации проходит в три этапа. Ароматаза в этом процессе играет роль катализатора. Абсолютно везде эта реакция проходит одинаково. Если мы про ароматизацию тестостерона говорим. Ароматизация андростендиона (в эстрон) проходит чуть по-другому. Хотя тоже с участием ароматазы. А к чему этот полет мысли и знаний вообще, в плане обсуждения вопроса о концентрации ароматазы в тканях/крови организма ? Предполагаю, чтобы показать, какой ты умный, оперируя сложными химическими названиями, и какой я дурак, мало чего понимающий вообще ))). Я так понял, ты хочешь развести научный диспут? Запросто. Устраивать батл – не имею абсолютно ни какого желания, роль форумного гуру меня не привлекает. А вот прояснить ситуацию – действительно, запросто. Чтобы поставить точки над «і» в этом вопросе, и докопаться до истины, предлагаю сделать следующие 2 вещи: 1. Привлечь к обсуждению еще двух форумчан, имеющих медицинское образование – Нодву и PRS. Они хоть и не эндокринологи, но все ж имеют базовые медицинские знания. Возможно, по этому вопросу им что-то читали в институте… Да им и проще найти в специализированной литературе освещение сего вопроса… Они оба модераторы, – у тебя есть механизм их оповещения и приглашения к обсуждению. 2. Давай и ты и я приведем ссылки на более-менее серьезную литературу (книги, монографии, научные статьи и т.п.), которая бы подтверждала позицию каждого из нас. Ссылки на безимянные статьи в Инете, договоримся не давать, – ты ж первый, кто будет против этого, да и – тоже ). И желательно, в ссылках (если они на книгу) дать не просто автора и наименование источника, но и более точные координаты информации – номер страницы или наименование раздела, где упоминаются интересующие нас аспекты. Идет ? Все, что я тут писал – не моя выдумка в горячечном бреду. Все это я где-то читал, где-то встречал, где-то слышал. Естественно, сейчас я абсолютно точно не помню, в каких источниках я нашел эту информацию про ароматазу. Буду дома вечером – обязательно просмотрю ряд серьезных книг по эндокринологии, которые у меня имеются. Но в любом случае, кто бы из нас не оказался прав, – корона с меня не упадет ). Лишь бы и ты так к этому относился… Змінено 8 листопада 2013 користувачем Val
Outlawif Опубліковано: 8 листопада 2013 Опубліковано: 8 листопада 2013 дело только в том, – где больше ее концентрация. Больше всего она в крови. Активность ароматазного ферментного комлекса зависит не от концентрации ароматазы. ЗЫ. Ты не первый раз используешь в споре очень некрасивый прием – явно или неявно приписываешь оппоненту слова, которые тот не говорил. Могу тебе сказать то же самое. А еще могу сказать, что ты плаваешь в терминологии и наплевательски к ней относишься, в итоге вести беседу тяжело. Мы же не Ералаш пересказываем, а беседуем на вполне научные темы. Я говорил о локальных системах ароматазы. Этот термин я взял не с потолка… С потолка. Ну, или места, ничем от него по авторитетности не отличающегося. в плане обсуждения вопроса о концентрации ароматазы в тканях/крови организма ? А, так вот что мы оказываемся обсуждали? Окей. Я думал просто, что речь идет о падении ароматизации в период сушки. А все остальное, это так сказать аргументация. Тогда конечно, ни к чему. Я просто хотел показать, что процесс ароматизации зависит от многих вещей, не только от концентрации ароматазы, например. В частности, он например зависит от размера клеток ткани, в которой проходит, от поляризации мембран и еще много от чего. Ну если вопрос сушки нас уже не волнует, тогда можешь проигнорировать этот кусочек. Все это я где-то читал, где-то встречал, где-то слышал. Естественно, сейчас я абсолютно точно не помню, в каких источниках я нашел эту информацию про ароматазу. Буду дома вечером – обязательно просмотрю ряд серьезных книг по эндокринологии, которые у меня имеются. Я даже подскажу какие, если хочешь. 1.) Дедов И.И., Мельниченко Г.А., Фадеев В.В. Эндокринология. М., 2000. 2.) Берштейн Л.М., Чернобровкина А.Е., Гамаюнова В.Б. и др. Активность ароматазы, тканевое содержание эстрогенов и особенности течения рака эндометрия 3.) Берштейн Л.М. Внегонадная продукция эстрогенов. 4.) Лавин Н. - Эндокринология 5.) Бондар П.Н. - Эндокринология 6.) Кеттайл В.М. - Патофизиология эндокринной системы 7.) Поллов К. - Введение в репродуктивную эндокринологию 8.) Протасова Т.Н. - Гормональная регуляция активности ферментов Это, кстати, к вопросу - откуда я черпаю сведения... Если там не найдется, я подскажу еще, их есть у меня. Если каких книг не найдешь, тоже обращайся кстати, я с удовольствием поделюсь.
Valery Опубліковано: 8 листопада 2013 Опубліковано: 8 листопада 2013 Да, общаться с тобой весьма проблематично... ЗЫ. Заповеди Господни, думаю, помнишь ? Ох, как я мог в этом усомниться - ты помнишь и знаешь ВСЕ !!!, ни в чем не плаваешь и ни к чему наплевательски не относишься... Можно писать иконы... Гордыня, гордыня, гордыня...
Outlawif Опубліковано: 8 листопада 2013 Опубліковано: 8 листопада 2013 Да, общаться с тобой весьма проблематично... Чем кумушек считать, трудиться... Ты обратил внимание, что ты частенько "не так меня понимаешь", в итоге оказывается что ты на 180 градусов ошибся? Может поэтому тебя тяжело общаться? Вот простой пример. Ты сказал, что я приписываю тебе какие-то слова, которых ты не говорил. Не изволишь привести цитаты, свою и мою, для наглядности, чтобы понимать, что я тебе приписал?
Рекомендовані повідомлення
Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування
Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар
Створити акаунт
Зареєструйтеся для отримання акаунту. Це просто!
Зареєструвати акаунтУвійти
Вже зареєстровані? Увійдіть тут.
Увійти зараз