Тренажерка і потенція

[OlegRO]

иппп микс инфекция

а ее не должен был показать

Аналізи тоді здавав у/г зішкріб + сік простати

?

[JOCKER]

Болезнь Пейрони. Обратим, как нехер делать, в большинстве случаев даже при консервативном лечении, которое заключается в больших дозах витамина Е...

1

первые признаки (часто,но не обязательно): искривление члена

2 Болезнь Пейрони, этиология которой до сих пор остается неизвестна..

В белковой оболочке кавернозных тел полового члена появляется плотная плоская бляшка из фиброзной ткани.

Бляшки размещены экстракавернозно. Их расположения вариабельно .....

 

по моему мнению этиология этого заболевания - трихомониаз

что я и озвучил

механизм образование фиброза я тоже описал, хоть и двумя словами

 

успешное лечение витамином Е... - ну-ну, яб посмотрел как витамин е рассасывает бляшки фиброзных тканей в члене ))

ок, обратим - твое мнение я услышал

В остальном очень смелые выводы, каэш.

есть такое, диковато канэшь звучит,

спустился некий хер с гор и "диагнозы ставит"

ну , таково мое мнение

[JOCKER]

а ее не должен был показать ?

анализ вообще никому ничего не должен

большая "удача" раскапать с первого посева патоген

в данном случае инфекция находится непосредственно в члене(в мясе)

а не в уретре. как ее от туда достать? разве что биопсия.

ну кто будет резать себе член ради какого-то анализа?))

его(анализ) еще нужно правильно взять, приготовить, вырастить

грамотный и опытный лаборант должен найти(захотеть найти) этого патогена в микроскопе

суметь отличить его от эпителиальных клеток ( та еще задача) и т.д. и т.п.

это -лять целая наука, а не просто ершиком в 3алупе по колупать -как думает 99% урил

люди с сильнейшими болями в области малого таза, годами и десятками анализов не могут

установить этиологию своих болей (что бы получить лечение)

а мы все хотим прям с первого раза и наверняка, так не бывает

с первого раза высеивают: стрептов, стафов, разные палочки, прочие условно -патогены

по ним же назначают "лечение", "лечат" - и ни..уя не вылечивают

т.к. условно-патогены не причина, а следствие

[Outlawif]

по моему мнению этиология этого заболевания - трихомониаз

На самом деле ты возможно думаешь, что я твое мнение не особо жалую, но это не так ) Очень уважительно отношусь.

 

Но у тебя иногда прям теории такие глобальные, реально новое слово в медицине. Аж дух захватывает.

 

Насчет Пейрони я конечно немного утрировал. На самом деле возможна спонтанная резорбция бляшек и полное излечение даже без самого лечения. Тут, поверь мне, сомнений нет - возможно )) По витамину Е - ранее были исследования, которые показали эффективность, поэтому он был включен в стандартные протоколы лечения. Правда недавние исследования, более обширные, не подтвердили эффективность. Единственное, что сейчас из консервативного лечения одобрено ФДА это бактериальная коллагеназа.

 

[MaJ0r]

Чего зря человека пугать, пусть кт вначале сделает, вдруг там действительно какой-то нерв защемило?

[JOCKER]

реально новое слово в медицине. Аж дух захватывает.

какой из моих тезисов самый "невероятный" ?

 

[Outlawif]

какой из моих тезисов

Про первопричины заболеваний, в основном. Гиперплазия простаты, пейрони.

 

Новое слово, потому что реально нет никаких научных данных, точнее никакого научного консенсуса по этим вопросам, т.е. ты как бы первооткрыватель получаешься )

 

[sh4erb]

тихо-тихо, хлопці))) мені вже страшно стає цю тему читати :JC_fever:

 

варикоцеле було в 16 років, на той момент я ще сексу не нюхав))) Та й втомлюваність... ну я не знаю, вона не те щоб прямо критична. Просто бігати з 95 кг значно важче аніж з 80 кг, і по сходах ходити також. Та й загалом напевно терморегуляція по іншому працює тепер з набором ваги, бо раніше (80 кг) то взагалі рідко потів - а тепер це вже більш звичне явище при навантаженнях.

 

Ймовірність статевих хвороб протягом останнього року-двох не виключаю, бували контакти не захищені... І так, напевно варто перевіритися додатково в цьому напрямку, якщо воно справді може викликати такі симптоми.

 

 

п.с . і так, тоді при аналізах з уретри і соку простати ніяких коків і трихомонад не виявлено

[sh4erb]

отже є вже всі результати аналізів, склеїв їх в компактну табличку - ніби все там гуд:

 

 

Був на першому сеансі масажу на спину (подумав що в будь-якому разі це не зашкодить, враховуючи що ніколи такого не робив). Масажист сказав що нічого кримінального не бачить, є трохи напруженні ділянки м'язів в поперековому і верхньому відділах, і що пружність хребта не дуже - ніби він дуже жорсткий. Поки продовжую масаж. Щодо КТ - чекаю початку березня, коли фінанси дозволять його зробити.

 

 

[JOCKER]

Новое слово, потому что реально нет никаких научных данных,

да ну, данные конечно есть, большое количество, я же их не с головы беру

они в книгах и журналах

в нетте книг практически нет,

кое-какие меджурналы на торрентах можно нарыть если знаешь что ищешь...

точнее никакого научного консенсуса по этим вопросам, т.е.

по иппп его нет и вряд ли на нашем веку будет...

там полный разброд и шатание, кто в лес кто по дрова и все профессора.

 

лечение по протоколу одно, Врачи которые в теме, лечат абсолютно по другому

причем у каждого своя схема, препараты, дозировки и длительность курса/курсов.

сплошь и рядом практически во всех книгах звучит:

единого мнения пока нет

по нашим данным....., а по данным других авторов....

одним авторам удалось...., другим нет.

у клинициста нет другого выхода как назначение эмпирически ....

большинство авторов утверждает..., но проведенные нами собственные исследования и клинические наблюдения опровергают...

принято считать что....,в то же время....

однако данные разноречивы...

 

и так по большинству вопросов иппп

даже самых элементарных

 

профессора/ученые до сих пор не могут определиться сколько у трихи морфологических форм... одна, три, четыре?

что там говорить о каком-то консенсусе

понятно только то, что толком нихрена не понятно

и это в 21 веке...

ты как бы первооткрыватель получаешься )

это не так, ничего не открыл,

придерживаюсь(и высказываю) мнения авторов точка зрения которых мне более близка

в основном это врачи которые пишут "руководства для врачей" и учебники

Козлова и Пухнер (основа), Мавров, Молочков, Козлов и т.д.

анализируешь разные источники, формируешь свое мнение

пока не промахивался, за последние три года по 99% вопросов точку зрения не менял.

Про первопричины заболеваний, в основном. Гиперплазия простаты, пейрони.

часть ответа

триху очень тяжело диагностировать, часто просто невозможно (без биопсии)

если ее нет в уретре

если у персонала руки из ж..пы

если триха приняла атипичную форму(круглая,неподвижная) она не размножается при культивировании

и ее не отличить в микроскопе от эпителиальных клеток... - в этом случае всё, приехали

только несколько недель провокаций(тот еще ад) может дать шанс что-то обнаружить в анализах

щепотка инфы, здесь ни одного слова лишнего.

 

 

ещё

короткая и емкая статья

 

её можно скачать