Bogdan84 Опубликовано 10 апреля, 2023 Опубликовано 10 апреля, 2023 не имеет связи с реальностью 0utlaw, Очень даже имеет .. В данном случае , когда особенность препарата такова , что при остывании масла , ДВ постепенно выпадает в кристаллы , и оксик приходится прогревать перед каждым , новым забором масла .. Как можно рассчитывать на объективный анализ , если масло не было прогрето перед анализом , и неизвестное ( а может и все ) количество ДВ выпало в кристалл . На кристаллизацию ДВ , был сделан акцент , еще после первого хромо данного оксика, но лаборанту , или не передали за этот нюанс , или он его просто проигнорировал . Х.з .
Bogdan84 Опубликовано 10 апреля, 2023 Опубликовано 10 апреля, 2023 Только один этот факт уже б указывал на то, что использование окси в масле лучше избегать Либо дорабатывать технологию Тут два варианта .. Или прогрев масла , перед каждым инжектом , или дискомфорт и инфильтраты , на фоне высокого % ББ . Те , кому этот преп до вподобы , не видят проблемы в прогреве .. Сам грел .. 5 мин делов .
Outlawif Опубликовано 10 апреля, 2023 Опубликовано 10 апреля, 2023 Очень даже имеет Не имеет, ты плохо читаешь. Вообще рассуждения далекие от физики.
VUBlack Опубликовано 10 апреля, 2023 Опубликовано 10 апреля, 2023 Или прогрев масла , перед каждым инжектом Bogdan84, русская рулетка?)) а при какой температуре масла оксик должен расствориться полностью в масле? и когда остывает, при какой температуре начинает выпадать в кристалы?
Outlawif Опубликовано 10 апреля, 2023 Опубликовано 10 апреля, 2023 Для кристаллизации кроме температуры, нужны очаги кристаллизации. Любой, кто выращивал кристаллы дома, потому что интересовался химией, должен помнить что: Избыток вещества пз раствора выпадает в виде кристаллов, число которых тем больше, чем большее число центров кристаллизации содержится в растворе. Центрами кристаллизации могут служить загрязнения на стенках посуды с раствором, пылинки, мелкие кристаллики Если нет центров кристаллизации, то можно получить переохлажденный раствор, т.е. раствор высокой концентрации, которая при данной температуре невозможна при нормальных условиях. И потом засунув в этот раствор какой-нибудь инструмент, например иглу, можно увидеть как на ее поверхности очень быстро начинают расти кристаллы... Вся эта занимательная химия очень занимательна, но чтобы обсуждать предмет, нужно в нем чуть-чуть разбираться, хотя бы припомнить школьные знания что ли. Пока у нас есть два факта. Первый - масло пустое. Второй - на стенках кристаллы. Какие варианты есть для объяснения этих фактов? - Анализ проведен неверно. - Все растворенное вещество выпало в кристаллах и в растворе ничего не осталось. - Кристаллы состоят из неизвестного хроматографу вещества. Кто-нибудь берется обоснованно выбрать правильный, или предложить еще один? Я нет.
VUBlack Опубликовано 10 апреля, 2023 Опубликовано 10 апреля, 2023 ну из всего написанного, тут, самый разумный вывод. как по мне: использование окси в масле лучше избегать а там зад у каждого свой, каждому самому решать))
Terror Опубликовано 10 апреля, 2023 Опубликовано 10 апреля, 2023 - Анализ проведен неверно Этот вариант я бы исключал, т.к. лаборант уже 2 года минимум делает анализы, и особо вопросов к нему не возникало. И во-вторых, анализ окси для перепроверки проводился ДВАЖДЫ, что по логике вещей должно исключить все возможные недочеты, что могли случайно произойти при первых измерениях. Лично у меня остается вариант, что раствор окси в масле какая-то очень нестабильная субстанция, для использования которой в инъекционной форме нужны танцы с бубном. И вот ставить его или нет, тут уже каждый будет решать сам в меру своей извращенности
Andreo-dok Опубликовано 10 апреля, 2023 Опубликовано 10 апреля, 2023 Ну хз, но не может быть что полностью окси кристализировался и в масле ничего не осталось. Какую-то часть бб растворил. И эту часть хрмограф должен увидеть.
Outlawif Опубликовано 10 апреля, 2023 Опубликовано 10 апреля, 2023 ДВАЖДЫдолжно исключить Показать phpBB [media] По логике как раз не должно. Даже если испытания независимые, то повторный вероятность наступления двух событий подряд равна квадрату вероятности наступления первого события, это интуитивно понятно даже без формулы Бернулли. Т.е. если вероятность ошибки 1%, или 0.01, то вероятность двух ошибок подряд это 0.01% или 0.0001. Но не ноль. А в данном случае испытания НЕ независимые, это один и тот же лаборант, один и тот же повторно поставленный эксперимент в одних и тех же условиях. не может быть что полностью окси кристализировался Почему?
Рекомендуемые сообщения
Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВойти
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти