ТРАВМПУНКТ

[kochka-1994]

Крапку поставило обстеження - найстрашніше зі знайденого було протрузією 4 мм, на нерви тиснути ніяк не може. Біль дійсно м'язової природи. Із усього цього зробив головний висновок: бісяче довгий міофасціальний реліз, розминки та розтяжки це життєва необхідність, навіть якщо тобі далеко до пенсії чи звання МСМК. Що звучить досить нудно, якщо чесно.

[Outlawif]

на нерви тиснути ніяк не може

Ущемление произошло во время травмы. После чего произошел мышечный спазм вокруг пораженного очага и это место воспалилось. Это и болит.

досить нудно

А лечиться не нудно? ))

[andreyyy]

А моя та травма на стопе типа разрыва связок, по которой я тут целый роман накатал, так и не проходит.

Припухлость болезненная. И давно ни малейшего сдвига.

 

Делал УЗД. Думал, может, там нагноение какое. Заключение - скопление лимфы.

чего она там копится и как лечиться ?

[kotyuk]

А моя та травма на стопе типа разрыва связок, по которой я тут целый роман накатал, так и не проходит.

Припухлость болезненная. И давно ни малейшего сдвига.

 

Делал УЗД. Думал, может, там нагноение какое. Заключение - скопление лимфы.

чего она там копится и как лечиться ?

Них...ра они там на УЗИ лимфу от крови, синовиальной жидкости и гноя отличить не могут. Вообще не верю УЗИ. На прошлых выходных УЗИ брюшной полости в хорошей фирме делали, хороший УЗИст, не увидел огромные кальцификаты размером с шарик от пинг-понга и с перепелиное яйцо в печени и поджелудочной или селезенке, которые видны были на КТ. Поэтому, когда УЗИст рассказывает про песочек в почках.... Смешно))

В принципе, жидкость на стопе они видеть могут и должны. Другое дело, что за жидкость , они сказать не могут. УЗИ неплохой навигационный метод - т.е. врач под контролем УЗИ может иглой пройти к месту скопления жидкости и набрать ее , чтоб посмотреть, что это - кровь, лимфа, гной... Можно сдать на анализ, если заранее договориться и спланировать, куда и на какой анализ ее можно сдать, а не когда жидкость в шприце уже.

Проблема УЗИ навигации - узисты обычно не хирурги и представление о стерильности у большинства своеобразное. Поэтому почти всегда расстерилизовывают иглу. Я колю под УЗИ только с доверенными УЗИстами, и то иногда бывает. А если кто-попало, то почти гарантированно иглу расстерилизовывают(( Хотя в свете нашего старого спора вам это страшным не кажется)) Но меня, как хирурга, коробит))

[Outlawif]

лимфу от крови, синовиальной жидкости и гноя отличить не могут

Та вроде не в том задача узи, оно только полость покажет.

 

Мне когда флегмону резали, с помощью узи находили самое толстое место, куда ножик втыкать )

[andreyyy]

Эта же узистка, которая обнаружила полость 10 на 15 в бедре, в случае стопы уверенно так сказала, что просто лимфа и ничего делать не нужно, само рассосётся.

Я пока лечил абсцесс, к ней самостоятельно сходил по поводу второй ноги. Дал 200 грн

 

Теперь вот спасибо за разъяснение. Лапшу с ушей сняли

Тогда была полость, а в этот раз вишь, лимфа)

 

Я сфотаю оба заключения

 

Возможно, нужно и по этой проблеме снова вопрос поднимать пока все равно каждодневные перевязки у хирурга

[kotyuk]

Можно у той же узистки попросить, чтоб посмотрела, полость увеличилась/уменьшилась. Полость почти всегда жидкостью какой-то заполнена. В организме редко есть пустота. Если увеличивается или не уменьшается полость, то нужно пунктировать. Если уменьшается, то может и рассосаться.

[andreyyy]

Делал в больнице, в которой лежал. Далеко от дома. Неудобно снова именно к ней, если в этом нет принципиальной необходимости.

Но она вообще описала ногу как здоровую что ли.

 

 

Только вот явный отек. И сверху вздуто, и снизу как на мешочке хожу При ходьбе как раз он в пол упирается на стопе

 

И он то увеличивается, то уменьшается. На самом минимуме - маленький твердый бугорок сверху, болезненный, если пощупать.

 

средне - еще дополнительно вокруг припухлость мягкая, также снизу припухает-отекает.

 

на пике было

Показать

 

это с этого все начиналось. И адская боль, что несколько врачей подряд подозревали тромбоз.

 

Плохо, что от УЗД имеем только заключение. А посмотреть, показать другому узисту слайд фото, к сожалению, нет

 

Вот рентген сделал - и показывай кому хочешь. Фельдшер скорой усмотрел в одном месте "что-то мне тут не нравится".

 

Другой, что все четенько.

 

Но чет мне кажется, что возможно трещина была какая-то недосмотренная

 

Хотя делали дважды. На пленке и в цифре.

 

Фельлшер пленку смотрел. Ее некак выложить.

 

Сейчас с компрессом буду целыми днями, пока дома.

 

Наколотил Диоксидин, гидрокортизон, димексид, вода в количестве, необходимом для концентрации 20%

Приловчился использовать бахиллы

 

Собственно, компресс. Снизу и сверху. Надеваю бахиллу, стягиваю ее как если бы там были шнурки я бы завязывал шнурки, кусочком скотча сверху - ляп - зафиксировано.

Сверху просто носок.

 

И никаких повязок. Удобно.

 

Но никакой тенденции к улучшению. Если и рассосется, то с хера ли оно не рассасывается ? Наверное, долги по вкладам Сбербанка СССР раньше выплатят, чемо но рассосется.

 

А физическую активность сильно ограничивает. Если это хроника на год, то это не подходит абсолютно. А 2 месяца уже прошло с того момента, как я спрыгнул с брусьев с десятисантиметровой высоты

[kotyuk]

Не знаю уж, что добавить((

Единственное, что сами картинки УЗИ ценности особой не имеют. Датчик можно поставить как угодно, чтоб он показал и разрыв, и жидкость и т.п. Это метод исследования, который требует именно динамичного осмотра, понимая где именно и как именно сейчас расположен датчик. Сама статичная картинка в большинстве случаев бесполезна. Это одна из причин , почему УЗИ мне не нравится. МРТ, рентген, КТ могут посмотреть разные врачи, а в УЗИ нужно довериться описанию УЗИста.

[andreyyy]

Так а что посоветуете? Брать пункцию?