81eg Опубліковано: 30 листопада 2012 Опубліковано: 30 листопада 2012 "По желанию" было сказанно мною т.к. мы не в Европе или Америке. У нас на Украине каждый день после просмотра новостей можно было бы возбуждать и возбуждать, да не та страна.
Outlawif Опубліковано: 30 листопада 2012 Опубліковано: 30 листопада 2012 А это уже софистика как возбуждали дела еще недавно написано в ст94.КПК Никогда не возбуждали. Пример дела, которое возбудили по ролику на Ютубе. Яркий пример. :JC_doubleup: Само порно под запретом а еще и сцены изнасилования. Ты когда упрешься, очень забавный становишься :) Запрещено изготовлять и распространять. Отдельного запрета на сцены изнасилования нету. И если кого-то за порнуху ловят, то его будут судить за порнуху, а не за изнасилование, которое на ней изображено. Чувствуешь разницу? А ролик, который является причиной обсуждения, вообще ни под какой запрет не подпадает. В России поступили проще - запретили весь ютуб...
81eg Опубліковано: 30 листопада 2012 Опубліковано: 30 листопада 2012 Чтобы выявить преступление, необходимо найти либо пострадавших (даже если они не писали заяву), либо последствия преступления (труп, поджог, взлом и т.д.), либо хоть какую-либо "ознаку злочину". Так понимаю что "по факту" просто ты игноришь. По твоему можно выйти на уличу заснять криминал и это не будет преступлением т.к. "это же ролик с Ютуба и фсе!)", так?
Outlawif Опубліковано: 30 листопада 2012 Опубліковано: 30 листопада 2012 По твоему можно выйти на уличу заснять криминал и это не будет преступлением т.к. "это же ролик с Ютуба и фсе!)", так? Ну разумеется. Я не игнорирую "по факту", ты просто игнорируешь значение слова "факт". Ролик на ютубе - не факт.
81eg Опубліковано: 30 листопада 2012 Опубліковано: 30 листопада 2012 Никогда не возбуждали. Пример дела, которое возбудили по ролику на Ютубе. Я не следак что бы тебе вывалить список, но специально для тебя :JC_doubleup: всомнил как возбуждали дела после показа в новостях... о подростковом насилии... не не в куггсе?)) Преступления которые сами подростки на телефоны писали, было даже громкое дело как придурки записывали убийствалюдей в Роиссе. ЗЫ Но если тебе нужны будут еще дела из Ютуба, постараюсь поспрашать там где ответят.
81eg Опубліковано: 30 листопада 2012 Опубліковано: 30 листопада 2012 Ролик на ютубе - не факт. А это уже органы разберутся. Бо по твоей логике Ютуб просто шикарная отмазка для плохих парне)) "Вы че ребята милиционеры, это не преступление, мы просто пошутили.. ну и ролик ведь на Ютубе! Ведь вы не думаете что на Ютубе может быть что-то плохое?"
yobilovus Опубліковано: 30 листопада 2012 Опубліковано: 30 листопада 2012 4 тіпа на бесі з відеокамерою і постобробкою відео взяли все і залили на ютуб і ніхто не подумав про можливі адміністративні/кримінальні наслідки? пффф - не смішіть, або відео фейк, постанова (не даремно в тіпа на голові трусняк) або нічого їм не буде - вибирали жертву правильно - порядний сім"янин або безхребетна амеба
Outlawif Опубліковано: 30 листопада 2012 Опубліковано: 30 листопада 2012 не не в куггсе?)) Преступления которые сами подростки на телефоны писали, было даже громкое дело как придурки записывали убийствалюдей в Роиссе. В куггсе конечно. Там вообще-то было полно заявлений, кроме ролика на ютубе. Ролик на ютубе был одним из материалов следствия, очень наглядным. Я еще раз повторяю, если ты, как сознательный гражданин, пойдешь в милицию и скажешь, что группа неизвестных избила иностранца, в подтверждение твоих слов у тебя есть видеоролик, то они обязаны проверить. Если найдут факт совершения преступления - возбудят дело. Вот так это работает, никак иначе.
81eg Опубліковано: 30 листопада 2012 Опубліковано: 30 листопада 2012 А вариант того что мент, сбушник, прокурорский сам посмотрит видос - не некатит?) Тока заява сознательного гражданина? П.5 ст94 чисто на бумаге, нерабочий?)
Outlawif Опубліковано: 30 листопада 2012 Опубліковано: 30 листопада 2012 А это уже органы разберутся. Бо по твоей логике Ютуб просто шикарная отмазка для плохих парне)) Да что ж ты хер то с пальцем путаешь... Какая отмазка?! Это может быть уликой, хотя и не имеющей доказательной силы (кстати), но не может служить сигналом к проверке. Если ты заснимешь на видео ребят, которые в метро едут на страйкбол, и этот ролик увидят мусора, они тоже должны разбираться? Там же на видео настоящие калаши и м-16, да еще и в метро! У нас не хватит никаких налогов, чтобы прокормить ту прорву милиции, которая необходима для проверки всех ютубовских роликов... А вариант того что мент, сбушник, прокурорский сам посмотрит видос - не некатит?) Он в нерабочее время такой же гражданин как и ты. И такой же не сознательный. И не обязан верить всему что видит. Но если окажется вдруг сознательным, то могут и проверить...
Рекомендовані повідомлення
Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування
Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар
Створити акаунт
Зареєструйтеся для отримання акаунту. Це просто!
Зареєструвати акаунтУвійти
Вже зареєстровані? Увійдіть тут.
Увійти зараз