Мысли дня, без комментариев

[Buttler]

В новостях передают, что в Крыму продолжается пожароопасность из за жары, а у нас ливень идет такой, что в метре ничего не видно)

Я уже говорил, что у вас там, наверное, два измерения в Крыму? В одном, например, жара и разврат, в другом ливни и максимум стриптиз. Как только вы между ними перемещаетесь, вот это вопрос...

[HusH]

Я уже говорил, что у вас там, наверное, два измерения в Крыму? В одном, например, жара и разврат, в другом ливни и максимум стриптиз. Как только вы между ними перемещаетесь, вот это вопрос...

Смех смехом, но у нас обычное явление, когда на одной остановке льет ливень, а на следующей солнце жарит))) Так же и со стриптизом)))

[Buttler]

Подскажите по мультиваркам. Объем в 4.5л, по вашему субъективному опыту, это не очень мало?

Беру девайс не себе, а родителям.

[Valery]

Подскажите по мультиваркам. Объем в 4.5л, по вашему субъективному опыту, это не очень мало?

Беру девайс не себе, а родителям.

В каком то разделе - есть отдельная тема по всем этим мультиваркам...

[Buttler]

О, точно есть. "Еда, приготовленная на пароварке"

Спасибо, Val)

[Ark]

В Дубаи даже автобусные остановки оборудованы кондиционерами.

Показать

[t04k2]

Я уже говорил, что у вас там, наверное, два измерения в Крыму? В одном, например, жара и разврат, в другом ливни и максимум стриптиз. Как только вы между ними перемещаетесь, вот это вопрос...

так и есть у нас жара солнце, разврат на пляже ;) а кто то под дождем кальмаров кушает)))

[t04k2]

хз где у вас там дожди))

Веб кам

[Buttler]

хз где у вас там дожди))

Не удивлюсь если Хаш даст ссылку на эту же камеру, только курортников там будет заливать водой))

[Mabila]

https://www.poltava.pl.ua/news/23494/

 

Показать

У Полтаві громадянин програв суд з митницею, яка по-своєму оцінила товар

 

30 липня Полтавський окружний адміністративний суд під головуванням судді Людмили Єресько, розглянув у відкритому засіданні справу за адмінпозовом фізичної особи до Державної митної служби України Київської регіональної митниці.

 

Громадянин просив визнати дії відповідача по затриманню міжнародного експрес-відправлення (МЕВ) протиправними, відновити положення, яке існувало до спору та стягнути з відповідача 7 990 грн.

 

Суд встановив, що 03.05.2013 при здійсненні пропуску через державний кордон України МЕВ транспортно-логістична компанія DHL та Київська регіональна митниця затримала МЕВ, адресоване позивачу.

 

Громадянину по телефону повідомили про факт затримання. Причиною затримки митний орган назвав занижену вартість вмісту МЕВ. На письмову скаргу, яку він надіслав до митниці, йому відповіли, що загальна вартість 100 чохлів з клавіатурою для планшетів, яку він мав отримати, складає не 2,5 доларів США, а від 6 до 10 доларів США за 1 шт.

 

Під час суду позивач доводив, що ціна 2,50 доларів США за одиницю вищевказаного товару реальна і існує на ринку Китаю. У якості доказу він посилався на китайський інтернет-ресурс, де розміщений на продаж цей товар із фото. Про що до судового розгляду надсилав листа до митного органу. Звідти йому відповіли, що оскільки підтверджувальних документів на заявлену вартість товару не надано, то, зважаючи на те, що строки зберігання МЕВ під митним контролем перевищили 30 днів, його повернуто відправникові. Після чого громадянин власне і звернувся до суду.

 

Суд у повному обсязі відмовив громадянину у заявленні позовних вимог, і дії митного органу протиправними не визнав.

 

Вочевидь, тепер громадянин тричі подумає, коли користуватиметься послугами митних органів України.