Мысли дня, без комментариев

[Ark]

тупой я (

Не ты один... пойду пожру)

[Cell]

Не ты один... пойду пожру)

Не вас двое. Я уже пожрал... а пофиг, пойду еще пожру)

[andreyyy]

... когда-то никто не знал что есть такое молния. Однако она убивала. Свойства гравитации были хорошо изучены и ими пользовались во всю, не зная что это такое - гравитация. Сейчас многие доходят до изрядной степени самоуверенности, считая что все, что пока еще выходит за границы поля объяснений науки - априори не существует. Подчеркну - не противоречит доказанным научным гипотезам, а только не входит в множество известных объяснений реальности предлагаемых наукой. Называют это материализмом...

Вот те же аргументы меня приводят к противоположному выводу. Не понятно то-то и то-то по аналогией с молнией, гравитацией и пр. в прошлом, так на каком основании можно выбирать одну из множества непроверяемых, но противоречащих друг другу идеалистических концепций, и к тому же плодить лишние сущности. Какая сердцу приглянется?

Не понятно многое. Печаль. (( Поиски продолжаются.

Когда-то по твоим же примерам монию объясняли сверхестественными силами, котоыре не противоречили доказанным научным гипотезам того времени, но разве это было правильно?

[Outlawif]

Когда-то по твоим же примерам монию объясняли сверхестественными силами, котоыре не противоречили доказанным научным гипотезам того времени, но разве это было правильно?

Разумеется правильно! Естественно!

 

У них не было необходимого аппарата для объяснения сущности этих ялвений, это аппарат еще не был придуман. Они заполнили пробелы, созданные вопросами "как, что и почему", как могли... Но это неважно абсолютно. Главное, что этими явлениями пользовались в повседневной жизни, не зная (реального) механизма возникновения и действия этих явлений. Как? Да просто - существала сумма субъективного опыта взаимодействия с явлениями многих поколений. Вот и пользовались...

 

И еще один момент насчет правильности или неправильности. Вот: "весь классический мир — это "эффект декогеренции"". Т.к. ты знаком с этим понятием, то должен как-то понимать это выражение? ) Если порыться здесь на форуме даже... я говорил об этом так: не существует мира в общем понимании, реально лишь наше восприятие его. Мы творцы мира, который нас окружает. О, мы еще очень долго не поймем: как это происходит...

[Cardopusher]

эээххххх

[templar]

Или ты имеешь в виду, что вовсе никогда не слышал о лоренцевом сокращении длины и релятивистской механике? Оо

 

ну в общем да :bn:

 

ну как-как?

вот представь себе: твоя девушка пролетает мимо тебя на скорости близкой скорости света... в этот момент она смотрит на твой член и... даже не успевает его заметить )) в голове только мелькает мысль "чёта как-то он меньше стал вроде?" :ag:

 

вот теперь все понятно :bv:

[Наблюдатель]

дворовые собаки уже надоели, регулярно вижу как бросаются на людей. вот и подумал - купить пневмат ил ограничиться перцовым баллончиком? в электронные отпугиватели я слабо верю.

[Cardopusher]

я с пневмата гасил

Показать

 

Они толстошкурые чтоли)))

Балончик лучше работает на практике

[Дарианна]

дворовые собаки уже надоели, регулярно вижу как бросаются на людей. вот и подумал - купить пневмат ил ограничиться перцовым баллончиком? в электронные отпугиватели я слабо верю.

 

Зачем? Зачем животное обижать? Они бросаются потому-что уроды их трогают! Ты видел как удлюдки издеваются над животными? Вообще не понимаю таких тупорей , которые обижают и распускают руки на животных!!!

[Cell]

дворовые собаки уже надоели, регулярно вижу как бросаются на людей. вот и подумал - купить пневмат ил ограничиться перцовым баллончиком? в электронные отпугиватели я слабо верю.

Если в пневмате долго установлен балончик, механизм пистолета будет портиться. Если хочешь пневмат, советую купить лучше на патронах Флобера.