Мысли дня, без комментариев

[col34]

Питання до 0utlaw.якщо можна хочу почути твою відповідь

Ти весь час опираєшся на те що людина продукт еволюції,а не розумного задуму Того хто її створив.

як ми знаєм за законами термодинаміки ніщо з нічого не виникає,і безслідно не зникає.

+ все без управління деградує.

одже всі мутації або негативні,або в кращому випадку нейтральні.Позитивні мутації це повна дурня.їх не існує.

для утворення нових видів і розвитку складніших організмів(еволюційного процесу) необхідна нова інформація в ДНК.

 

зовнішні обставини не можуть додати до днк нову інформацію яка буде передана нащадкам.

 

питання таке:звідки взялась нова інформація?

або її хтось вніс в ДНК ззовні,або теорія еволюції повне лайно,і фанатична вигадка дарвіна та інших фанатиків,які фальсифікаціями намагались іі довести

 

прошу відповіді на виділене питання

[andreyyy]

Шах и мат )

[OlegRO]

И ты тут ))

эмм.. :to_pick_ones_nose3:

 

а ну, вiдповiдай звідки взялась нова інформація?

[col34]

можуть відповідати всі хто за теорію єволюції.

 

[Каммерер]

Питання до 0utlaw.якщо можна хочу почути твою відповідь

Ти весь час опираєшся на те що людина продукт еволюції,а не розумного задуму Того хто її створив.

як ми знаєм за законами термодинаміки ніщо з нічого не виникає,і безслідно не зникає.

+ все без управління деградує.

одже всі мутації або негативні,або в кращому випадку нейтральні.Позитивні мутації це повна дурня.їх не існує.

для утворення нових видів і розвитку складніших організмів(еволюційного процесу) необхідна нова інформація в ДНК.

 

зовнішні обставини не можуть додати до днк нову інформацію яка буде передана нащадкам.

 

питання таке:звідки взялась нова інформація?

або її хтось вніс в ДНК ззовні,або теорія еволюції повне лайно,і фанатична вигадка дарвіна та інших фанатиків,які фальсифікаціями намагались іі довести

 

прошу відповіді на виділене питання

Если ты не против, вмешаюсь со своей колокольни. В том виде, в каком поставлен вопрос, ответ один- новую информацию привнесла высшая сила.

А так, по-моему, ошибка в исходнике. "Всё без управления- деградирует"- это что за постулат? Откуда данные?

И про негативные и позитивные мутации ответь на вопрос, если хочешь, конечно. В человеке живет цивилизация микроба. Постепенно уничтожая его организм. Человек пытается уничтожить этот микроб. Микроб, пытаясь выжить, мутирует, создавая новый штамм, который резистентен к лекарствам. Для него мутация позитивная, она помогла спасти всю цивилизацию этого микроба (для отдельного микробчика наши 30-40 лет это невероятно длинный период времени, как для человека эра). Для человека это мутация отрицательная, он не может победить врага своего организма.

 

Вопрос: в чьих руках судьбы этого микроорганизма и этого человека? какая высшая сила управляет этими особями?

[andreyyy]

Второе начало термодинамики применимо к ЗАКРЫТОЙ системе.

Если это кому-то о чем-то говорит конечно

[col34]

я кажу про величезний пласт інформації,який треба шоб з хробака вийшла людина.(образно)

риба не стане птахом скільки б років не проходило.

Аутло,скільки його намагаюсь читати,пише шо віра в Бога іраціональна,і тд.Бога не має.людина це випадок.продукт еволюції

 

помоєму не розумно дивитись на ферарі і казати що це продукт сліпого випадку.

якщо є творіння,має бути той хто його створив.

 

 

Каммерер

хоч я в біології майже 0,але скажу.

новий штамб це не новий вид,це мікроєволюція.вірус не стане бактерією чи організмом

мікроеволюцію я не заперечую,а макро заперечую.

[Outlawif]

як ми знаєм за законами термодинаміки ніщо з нічого не виникає,і безслідно не зникає.

Когда ты утверждаешь что-то подобное, говори на какое конкретно начало термодинамики ты опираешься. Их четыре. Первое говорит о невозможности вечного двигателя первого рода, т.е. о невозможности совершения работы без затрат энергии, второе начало говорит о невозможности создания вечного двигателя второго рода, или о передаче тепла от более горячего тела, менее горячему, третий закон формулирует понятие нулевой энтропии при достижении абсолютного нуля, и нулевое начало говорит о том, что изолированная система со временем переходит в состояние термодинамического равновесия. Итак, сформулируй, что именно ты имеешь в виду?

+ все без управління деградує.

одже всі мутації або негативні,або в кращому випадку нейтральні.Позитивні мутації це повна дурня.їх не існує.

Не вижу, каким боком теория управления соотносится с началами термодинамики и не понимаю, что такое "позитивные" мутации.

звідки взялась нова інформація?

Я так думаю, что для того, чтобы критиковать любую научную теорию, а особенно такую фундаментальную, как теория эволюции, следует ее для начала изучить. Ты задаешь вопрос, который тебе кажется очень умным и вроде бы ты "раскусил" всю суть этим одним вопросом, но на самом деле вопрос откровенно слабый.

 

Новая информация "берется" из мутаций. Мутации бывают разные. Причин у мутаций тоже немало, от космической радиации до ретровирусов и транспозонов. В процессе же естественного отбора, живые существа с "неудачными" мутациями вымирают, а мутации, которые наделяют полезным свойством для выживаиния - сохраняются и занимают устойчивое положение в геноме. Так как, например, темнокожие мутации выживали лучше светлокожих в условиях жаркой солнечной Африки, то ее коренное население - негры, имеют соответсвующие гены, кодирующие их черную кожу. Ну и так далее.

 

А еще ведь существует рекомбинация. Даже у однополых существ при размножении родитель и предок имеют разные днк, т.к. в процессе мейоза деление происходит неравномерно и в процессе репарации днк при переходе от гаплоидной фазы к диплоидной происходит масса мутаций (спорадические ошибки ДНК-полимеразы), которые собственно и обеспечивают изменчивость - ключевое свойство всех живых организмов в рамках теории эволюции.

 

Еще есть эпигенетическое наследование, в результате метилирования ДНК. Еще есть т.н. механизм "неслучайных" мутаций, связанный с разной скоростью мутаций в разных отделах ДНК. Например гены, кодирующие антитела, мутируют с очень высокой скоростью, позволяя "подбирать" антитела к различным возбудителям, при этом уже есть исследования, которые показывают, что как минимум часть этих мутаций могут передаваться по наследству, обеспечивая наследственность иммуных реакций.

 

"Новая информация...". Критика теории эволюции выглядит так :) https://www.lib.ru/LITRA/CHEHOW/r_letter.txt

 

[Outlawif]

я кажу про величезний пласт інформації,який треба шоб з хробака вийшла людина.(образно)

Не такой уж большой на самом деле. Наше ДНК от ДНК червяка отличается процентов на 10 :)

а ну, вiдповiдай звідки взялась нова інформація?

Нэ можу панэ, це

Шах и мат )

:)

а макро заперечую.

Не запрещай эволюцию, ну пожалуйста! Еще не все обезьяны людьми стали...

[Папандопуло]

Еще не все обезьяны людьми стали...

Видел как человек становится обезъяной, а как обезъяна человеком нет))