Erik Опубліковано: 19 березня 2015 Опубліковано: 19 березня 2015 Я говорил, что верить можно (имеет какой-либо смысл), только в то, чего ты не можешь знать. Т другими словами, если бы тебе явился бог однажды, ты бы в него навсегда верить перестал?
Outlawif Опубліковано: 19 березня 2015 Опубліковано: 19 березня 2015 другими словами, если бы тебе явился бог однажды, ты бы в него навсегда верить перестал? Верно. Если бы я в него верил. Ну в смысле если бы я верил что бог есть нечто, способное явиться мне в каком-то понятном для моего восприятия образе. Не охота опять поднимать дискуссию, мы столько с Андреем об этом понаписали, и о религиеведении, и о самой вере. Мы ее по-разному воспринимаем. Лично я верю, что золотое правило морали не есть безосновательно выдуманная фикция, а существует причина, по которой оно разумно и имеет смысл. А бог - это та самая причина. К верующим отношусь спокойно, мне все равно, верит он в Яхве, или в Вицлипуцли, главное чтобы человек был хороший. И саму веру воспринимаю не как получение знаний о земной и небесной тверди, но как некое философское учение, в основе которого лежит все то же золотое правило, а все остальные притчи, мифология и словесные формулы - способ это правило затвердить для себя и придать ему смысл. Такой вот агностицизм. Христианство (как то, что проповедовал Христос, и только) мне близко, поэтому иногда могу причислить себя к христианам-агностикам. Хотя если конечно вдумчиво разобраться, можно найти много несоответствий между моими убеждениями и Его. Ну да бог простит, не так ли?
andreyyy Опубліковано: 19 березня 2015 Опубліковано: 19 березня 2015 Разве что в каком-нибудь гипотетическом примере. Я говорил, что верить можно (имеет какой-либо смысл), только в то, чего ты не можешь знать. Т.е. что вера и познание в разных плоскостях лежат. Такое было, да. Не очень давно. давно Вера лежит вне границ разума, это другой способ познания. А наука, любая, лежит внутри его границ. Поэтому все вышеперечисленные профессоры могут изучать феномены сопропождающие и окружающие верующих, но не веру, как таковую. Это в принципе лишь слово, которым мы обозначаем присутствие чего-то неопределимого разумом. Кастанеда это называл "нагваль". Кстати, верой назвал способ познания ) Я утомился, если честно. Повторюсь еще раз - пытаться понять веру разумом бесполезно, можно лишь каким-то образом обозначить ее присутствие, очертить какие-то социологические, психологические и другие аспекты сопутствующие ей, но сама она доступна только для других центров восприятия. Вот в этом я увидел аналогию с тем каббалистом. Он тоже утверждал, что наука может познать только одни аспекты реальности, а некоторые доступны только особому чувству, которое развивается через каббалу. Грубая аналогия, но вспомнилось.
andreyyy Опубліковано: 19 березня 2015 Опубліковано: 19 березня 2015 Лично я верю, что золотое правило морали не есть безосновательно выдуманная фикция, а существует причина, по которой оно разумно и имеет смысл. А бог - это та самая причина. Когда/если о суровых авраамических богах забудут и придумают новую религию, в которой бог не учит убивать, засеивающих поле разными видами семян и вплетающих разные виды нитей в одну ткань, моя агрессия к религии уйдет. Только зачем так сложно? Не лучше ли интегрировать золотое правило морали в материалистическую социально ориентированную философию будущего?
Outlawif Опубліковано: 19 березня 2015 Опубліковано: 19 березня 2015 Кстати, верой назвал способ познания ) Таки да. Хотя говорил о нагвале ) О нем же и сейчас вспомнил. Только я конечно же смешал в кучу грешно с праведным, зря это сделал. Центры восприятия это немного другая история. Вера это тоже категория, которая относится к разуму, а нагваль ему противоположность. Ну фиг с ним ) Плохо высказался однозначно. Не лучше ли интегрировать золотое правило морали в материалистическую социально ориентированную философию будущего? Ты представсь себе среднего римлянина, да что там римлянина, среднего украинца, и представь, как ты произносишь ему эту фразу. Представил?.. Возможно и лучше. Но с богом "понятнее". На определенном этапе эволюции сознания, найдутся и другие способы, наверняка.
Cell Опубліковано: 19 березня 2015 Опубліковано: 19 березня 2015 Завтра солнечное затмение. 12:50-13:00 максимальный процент.
karlito78 Опубліковано: 20 березня 2015 Опубліковано: 20 березня 2015 Только зачем так сложно? Не лучше ли интегрировать золотое правило морали в материалистическую социально ориентированную философию будущего? махровым мазохистам будет плохо (или очень хорошо?) в таком обществе )))
Elgreg Опубліковано: 20 березня 2015 Опубліковано: 20 березня 2015 Завтра солнечное затмение. 12:50-13:00 максимальный процент. уже посмотрел через рентгеновскую пленку, впечатлило!
Elgreg Опубліковано: 20 березня 2015 Опубліковано: 20 березня 2015 перелом нашел? На солнце? Нет - целое...)
Рекомендовані повідомлення
Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування
Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар
Створити акаунт
Зареєструйтеся для отримання акаунту. Це просто!
Зареєструвати акаунтУвійти
Вже зареєстровані? Увійдіть тут.
Увійти зараз