Мысли дня, без комментариев

[stalker]

Показать

Я даже приблизительно не могу понять, что ты имеешь в виду.
Я знаю, что ты верующий и несогласен с моей позицией, но не пойму, что именно в ней ты сейчас стебешь.

С моей материалистической точки зрения религия вредна разными моментами.
Первый, основной - то, что это ложное мировосприятие.
Это гносеологический аспект. Для познания законов Вселенной вредно принятие на веру ложных концепций и тщательное оберегание их от самокритики.
Здесь принципиальный вопрос - а есть ли бог на самом деле, объективно. Мы вообще здесь не рассматриваем, будет лучше нам от этого или хуже. СтОит ли выбирать иллюзию или нет, а если стОит, то какую на этом этапе - вопросы бессмысленные.
На этом этапе для верующего в бога материалист живет в иллюзии и материализм вреден, для материалиста наоборот.
В своих постах я, как атеист, иногда касаюсь этого аргумента (что идея его существования безосновательна), но в основном, когда мои посты окрашены эмоциями и неприязнью, я веду речь о совсем другом моменте.

Как и для Кирилла, для меня важен человек, а не какой он конфессии. Кто считает иначе, не поняли, на чем я акцентирую внимание. Как и для Кирилла, золотое правило морали считаю основополагающим в социальном обустройстве на любом уровне.
Но т.к. я интересуюсь религией, то я много размышляю на эту тему, ставлю себе много неудобных вопросов и ищу ответы, и пока все они приводят к тому, что если отделить, какие качества врожденные, а какие социально обусловленные, то следует сделать ревизию социально обусловленным качествам на предмет того, благодаря религиозности они такие или ВОПРЕКИ ей, т.е. вытекают ли они ЛОГИЧЕСКИ как необходимые следствия, если на веру принять конкретную конфессию, или наоборот, логически вытекает совсем другое поведение.

Вот это совсем другой, второй аргумент.
Каковы следствия той или иной религиозной системы для социальных отношений. Здесь мы не смотрим, есть ли он на самом деле, а анализируем влияние модели на моральные качества паствы.
Вся эмоциональная окраска относительно религиозности у меня вытекает из этого второго пункта рассуждений.

Потому что в размышлениях я прихожу к одному и тому же: авраамические религии неизбежно приводят к насилию (не в каждом человеке, а в обществе) и развивают отвратительные моральные качества

К богу Кирилла претензий по второму пункту нет. Он - душка. Жаль только что его нет и я его не принял на первом этапе рассуждений. К агностицизму Кирилла претензии в том, что это мировоззрение для меня не последовательно и слишком много произвольного.

К лжихаддисту, направляющему самолет на здание, наоборот, претензий в непоследовательности нет. Он действует абсолютно рационально и логично в пределах принятой изначально на веру концепции.

Хороший иудей, не считающий необрезанного гоя, пожирающего сало, недочеловеком - хороший человек, но непоследовательный иудей.

Троллинг 80 лвл
(вроде не выдумка, но я на английском первоисточник не читал, т.к. АйКю слабоват)

Показать

Одна известная радиоведущая высказалась в поддержку Буша, отмечая, что гомосексуальность является извращением: «Так сказано в Библии, в третьей книге Моисея, Левит, глава 18».

Несколько дней спустя эта радиоредакция получила открытое письмо одного из радиослушателей:

«Благодарю вас за вашу заботу об обучении людей Закону Божьему. Я многому научился, слушая вашу программу, и я всегда делюсь полученными знаниями с окружающими меня людьми. Но у меня все еще остались некоторые вопросы по поводу нескольких библейских законов и мне нужна ваша помощь, чтобы правильно их истолковать.

Например, я хотел бы продать дочь в рабство, как это указано в Исходе, глава 21, стих 7. По вашему мнению, какую цену я могу за нее запросить?

В той же книге Левит, глава 25, стих 44, сказано, что если я хочу иметь рабов, то должен купить их у соседних народов. Мой друг утверждает, что это относится только к мексиканцам, но никак не к канадцам. Не могли бы вы разъяснить мне этот стих? Почему я не могу иметь канадских рабов?

Я знаю также, что не должен прикасаться ни к какой женщине, если у нее идет менструация, как сказано в книге Левит, глава 18, стих 19. Как мне узнать, идет ли у нее менструация? Я пробовал несколько раз спросить об этом напрямую у моих знакомых, но они почему-то все обижались.

У меня есть сосед, который продолжает работать по субботам. Исход, глава 35, стих 2, ясно говорит, что такой человек должен быть предан смерти. Обязан ли я убить его собственноручно? Не могли бы вы избавить меня от этой щекотливой обязанности? Да, также: Левит, глава 21, стих 18, говорит, что нельзя приближаться к святилищу тому, у кого проблемы со зрением. Я же пользуюсь очками при чтении. Мое зрение должно быть обязательно стопроцентным? Можно ли занизить несколько это требование?

Последний вопрос. Мой дядя совсем не уважает то, что сказано в Левите, главе 19, стих 19, высаживая на своем дворе два разных вида семян. Так же и его жена, которая одевается в одежды из разнородных нитей, а именно, из хлопка и нейлона. А еще случается дяде моему злословить. Так скажите, должны ли мы выполнить всю эту достаточно трудоемкую процедуру целиком, а именно собрать всех жителей нашего городка и закидать камнями дядю с тетей, как это cказано в Левите, главе 24, стих 14?

Может, мы просто могли бы сжечь их живьем в тихом семейном кругу (Левит, главе 20, стих 14)? Жду с нетерпением вашего ответа. Еще раз спасибо, что напомнили нам, что слово Божие вечно и неизменно. Только так и не иначе».

Оригинал письма — https://www.snopes.com/politics/religion/drlaura.asp

Но повторюсь, если в первом пункте рассуждений отталкиваться от того, что бог есть, цепочка дальнейших рассуждений будет другой.
Следующим пунктом должно быть определение, какой конкретно бог есть и почему именно такой, а не другой из масс интерпретаций.

Вопрос о том, какого бога лучше преподавать в школах, основываясь на том, какие качества мы хотим воспитать у детей, неправомерен в этом случае. Если конкретный бог есть на самом деле, преподавать нужно его независимо от того, насколько он душка или злодей.

(опять не удалось сжато лаконично сформулировать свои выводы, но видимо в одном посте это просто невозможно)

держи новую аватарку)

[xx07xx]

Показать

Показать

держи новую аватарку)

 

еще подкину)

Показать

[karlito78]

Я даже приблизительно не могу понять, что ты имеешь в виду.

 

я верующий такой себе, как не зайду в церковь - Пасху святят. я агностик скорее, участвую в ритуалах, чтобы окружающих не расстаивать (венчание, крестины и т. д)

что имею ввиду - сейчас обьясню.

золотое правило морали - поступай с другими так, как хочешь, чтобы поступали с тобой, правильно?

а теперь представь, как хочет что бы с ним поступали тело, с таким отклонением, как мазохизм?

[andreyyy]

Спасибо, мужики.

Я пока одну поставил, завтра на досуге еще подумаю, на какой остановиться

[andreyyy]

я верующий такой себе, как не зайду в церковь - Пасху святят. я агностик скорее, участвую в ритуалах, чтобы окружающих не расстаивать (венчание, крестины и т. д)

что имею ввиду - сейчас обьясню.

золотое правило морали - поступай с другими так, как хочешь, чтобы поступали с тобой, правильно?

а теперь представь, как хочет что бы с ним поступали тело, с таким отклонением, как мазохизм?

Типа шах и мат?

Думаю, без проблем можно сформулировать.

Это ж на сексуальной почве, правильно?

Ему причиняют боль не против его воли, а по его просьбе.

 

Я бы добавил заповедь наподобие "Делай ЭТО как хочешь на добровольной основе и не лезь в чужую интимную жизнь"

А вообще, мы ж не утописты, понимаем, что мир противоречив и исключения неизбежны.

 

Речь не идет об идеальном обустройстве социума, а о лучшем из возможных.

 

Можешь предложить альтернативу золотому правилу?

[karlito78]

Можешь предложить альтернативу золотому правилу?

 

вряд ли. я и по этому то не живу, скорее по правилу Коломойского - бери что хочешь, но не забывай - в конце касса.

 

[Дагот]

Есть какая то херня космическая , которая смотрит кто плохо себя ведет , а кто хорошо и ништяки соответствующие ПРИ ЖИЗНИ раздает , не в раю . Много раз уже в этом убеждался на себе...

Кто я по вашим философиям ? )))

[Outlawif]

а теперь представь, как хочет что бы с ним поступали тело, с таким отклонением, как мазохизм?

Значит, ты не доконца правило-то понял...

 

Была у меня в детстве такая замечательная книжечка, называлась "Полусказки". Там были крайне коротенькие, иногда в несколько строчек, иногда в стихотворной форме, а иногда прозой, ну скажем так - притчи. В основном о неодушевленных предметах. Ну например про шкаф:

Он очень содержателен и скромен, посмотри,

Он даже носит платье, не сверху, а внутри,

Когда ж его хозяин другой имеет вкус,

Он разодет снаружи, а в середине пуст...

 

Ну типа такого. Так вот, там была притча о том, как повесили занавеску. И вся комната была в ужесе от этой новости: как так, за что, она же хорошая?! Пока не нашелся кто-то разумный, и не объяснил, что повесить занавеску это вовсе неплохо, что занавеске гораздо лучше, когда она висит, она рождена для этого и в этом ее смысл жизни - быть повешенной. Да, так вот, золотое правило морали в первую очередь означает, что прежде чем кому-либо, что-либо сделать, ты станешь на его место и подумаешь, будет ему от этого хорошо, или нет. А вовсе не подгонять всех окружающих под себя. Не важно, какими ты отклонениями страдаешь (или наслаждаешься), на других их переносить нет нужды. В первую очередь ты (неважно, мазохист ты или нет) хочешь, чтобы к тебе относились так, как ты этого хочешь. Вот это следует перенести на других. А не свой мазохизм. Золотое правило гласит, что ты не хотел бы испытывать страдания или неудовольствие, так не заставляй их испытывать других. В нем ничего не говорится о формах отношений, они слишком разнообразны, чтобы их в одной фразе описать. У каждого критерии удовольствия и неудовольствия могут быть разные. Эвтаназия тоже форма сострадания.

 

ЗЫ Мазохизм, кстати, не всегда отклонение. Отклонением это является только в том случае, когда определяет твое поведение, а так бывает далеко не всегда. Точно так же, если говорить о сексуальном мазохизме, то девиацией это считается тогда, когда это становится единственной формой сексуальных отношений, при которых ты способен получить удовольствие.

[Outlawif]

Кто я по вашим философиям ? )))

Индуист.

 

[Cardopusher]

через приват 24 можно платить комуналку ,квартиру и тд?