Мысли дня, без комментариев

[andreyyy]

Нет таких теорий и не было.

Теория - это гораздо больше, чем гипотеза.

А уж шизофреническая бредятина на теорию не тянет и подавно

[Medusa_Gorgona]

Биоцентризм - вполне себе научная теория.

Очень мной нежно любимая.

Каждый существует во множестве вариаций пространств. Нет времени на самом деле. Да и пространство тоже субъективная действительность. "Мы несем пространство и время вокруг с нами как черепахи с раковинами". Жизнь создаёт вселенную, а не наоборот.

Кот Шредингера - из этой же теории. Квантовая физика. Куда уж более научно...

 

Продлённая теория в мысль собственную:

я есть разное отражение во множестве.

Ты, читающий это - на самом деле написал это сам себе. Разница лишь в том, что я - есть другой твой опыт. Благодаря тем точкам, в которые ты выбрал иные действия или мысли. Я набор другого твоего опыта. И всё равно я.

 

А вообще всё - это лишь свойство твоего (моего) сознания создавать картинку.

Не факт, что отворачиваясь от экрана монитора есть эти строчки.... этот форум... этот экран.... это всё твоё (моё) воображение рисует тебе картинки.

 

Я есть одно.

[andreyyy]

Выше озвученная космология не имеет ничего общего с субъективным идеализмом.

В написанном выше мир объективен, существует независимо от нас.

И наша вселенная является клеткой мозга другого существа объективно.

Независимо ни от каких смыслов, наблюдателя, независимо от множественности или единственности пространства-времени и физического смысла времени как такового.

 

Чем космология, в которой наша Вселенная - нейрон (фу как антропоцентрично считать разумность прерогативой углеродной жизни в нашей реализации, но все же) чьего-то мозга более обоснована и менее фальсифицируема, чем космология, в которой наша Вселенная - молекула в куче говна розового единорога?

 

Я есть одно.

 

Я понял, почему вы не спите )

[Medusa_Gorgona]

Выше озвученная космология не имеет ничего общего с субъективным идеализмом.

В написанном выше мир объективен, существует независимо от нас.

И наша вселенная является клеткой мозга другого существа объективно.

Независимо ни от каких смыслов, наблюдателя, независимо от множественности или единственности пространства-времени и физического смысла времени как такового.

 

Чем космология, в которой наша Вселенная - нейрон (фу как антропоцентрично считать разумность прерогативой углеродной жизни в нашей реализации, но все же) чьего-то мозга более обоснована и менее фальсифицируема, чем космология, в которой наша Вселенная - молекула в куче говна розового единорога?

 

Я понял, почему вы не спите )

 

Субъективный идеализм предполагает как раз субъективность мира. Есть только одно сознание, в котором создаётся субъективный мир.

 

Если в Вашем понимании наша вселенная НЕ молекула в куче говна розового единорога, то это не значит, что в субъективной реальности другого это не есть истина. Причём истина существующая и объективно-очевидная :Koshechka_08:

 

В моей субъективной реальности я есть я во множестве. По тому, как в моей субъективной реальности я рождаюсь всегда с одинаковым набором рефлексов и как бы чистым сознанием. Путём проживания и набирания опыта я становлюсь разновидностью я. Хотя это тоже мега-сомнительно, потому как смерти нет, а, значит, и нет рождения. Точно так же нет и детства, взросления и всяческих этапов. Это лишь моё сознание выдумало концепцию телесного существования в некоем времени и пространстве. Возможно, я вовсе не она, а оно. Возможно, я вообще нечто.

 

Сюда же прекрасно ложится понимание экзистенциального одиночества, которое присуще всякому я, но тщательно скрываемое и замаскировываемое (вот жеж блин слово вывернуло).

[andreyyy]

Я теряю ход ваших мыслей.

Они скачут.

 

Биоцентризм

Кот Шреденгера

Я одно

 

Много всего из разных областей знаний, и трудно понять, как это все относится к конкретному посту о бредовой необоснованной и фальсифицируемой (не будете отрицать, что любая научная теория обязана быть нефальсифицируемой? ) гипотезе о заключенности нашей Вселенной в нейрон мозга живого организма.

 

Доберусь в скором времени до марки, которая у меня ждет своего часа в ящике стола, перечитаю ваши сообщения.

 

Пока, мне кажется. мы в разных весовых категориях.

[stalker]

Показать

Я теряю ход ваших мыслей.
Они скачут.

Биоцентризм
Кот Шреденгера
Я одно

Много всего из разных областей знаний, и трудно понять, как это все относится к конкретному посту о бредовой необоснованной и фальсифицируемой (не будете отрицать, что любая научная теория обязана быть нефальсифицируемой? ) гипотезе о заключенности нашей Вселенной в нейрон мозга живого организма.

Доберусь в скором времени до марки, которая у меня ждет своего часа в ящике стола, перечитаю ваши сообщения.

Пока, мне кажется. мы в разных весовых категориях.

марки особенно под скорость)

[andreyyy]

марки особенно под скорость)

 

Нэма скорости.

Так буду.

 

 

[stalker]

Нэма скорости.

Так буду.

ты это заезжай в гости )

[Medusa_Gorgona]

Я теряю ход ваших мыслей.

Они скачут.

 

Биоцентризм

Кот Шреденгера

Я одно

 

Много всего из разных областей знаний, и трудно понять, как это все относится к конкретному посту о бредовой необоснованной и фальсифицируемой (не будете отрицать, что любая научная теория обязана быть нефальсифицируемой? ) гипотезе о заключенности нашей Вселенной в нейрон мозга живого организма.

 

Доберусь в скором времени до марки, которая у меня ждет своего часа в ящике стола, перечитаю ваши сообщения.

 

Пока, мне кажется. мы в разных весовых категориях.

 

Это Вам всё только кажется :connie_pizza-1:

 

В плане устройства мира я агностик. Тут я себе позволяю всё. Или почти всё. Как в сексе :Cherna_03:

[Erik]

агностик это кто позволяет себе все? О_о

в плане устройства мира или там в сексе, или сидя в маршрутке)

марки не помогут в таком случае