Мысли дня, без комментариев

[Outlawif]

Согласен. Все эти запреты уже породили монстров вроде Эскобара. И ситуацию, которую мы видим сейчас. Очевидно, что это не работает. Попытки криминализировать алкоголь тоже особо успехом не увенчались ни разу. Нужны другие методы борьбы.

 

Утопия, это когда люди живут в мире, осознают ответственность друг перед другом, исполнены духа сотрудничества и гуманизма. А не запреты всего, что может быть опасно или вредно. Тоталитаризм - такая себе утопия )

[my_fair_lady]

я не верю в легальность наркотиков без тех последствий, которые уже сейчас есть. особенно для других граждан, а не зависимых.

 

насчет запрета алкоголя - тоже только за.

 

Утопичной может быть мечта разрешить все совсем и полностью и чтобы люди ответственно подходили к своему выбору. А запретить все ссылаясь на какую-то ментальность, это не утопичная мечта, это диктатура в ее худшем проявлении.

отлично, пусть будет утопичная диктатура))) а то пойди поищи людей, которые хотели бы нести за что-то ответственность

[Outlawif]

Речь идет не о легализации, а о декриминализации. Это несколько разные вещи.

 

Декриминализация наркотиков в Португалии.

 

Политический консенсус в пользу декриминализации неудивителен в свете релевантных эмпирических данных. Эти данные указывают на то, что декриминализация не вызвала роста употребления наркотиков в Португалии, уровень которого по многим критериям принадлежит к числу самых низких в ЕС, в особенности по сравнению с государствами со строгими режимами криминализации. Уровень употребления после декриминализации остался примерно таким же или даже несколько снизился по сравнению с другими государствами ЕС, но уровень патологий, связанных с наркотиками, — таких, как заболевания, передающиеся половым путем, и смертельные случаи в результате употребления наркотиков — резко снизился. Эксперты в области политики по контролю за оборотом наркотиков приписывают эти позитивные тенденции расширившимся возможностям португальского правительства по предложению гражданам программ лечения, что стало возможным — по разным причинам — благодаря декриминализации.

 

В настоящем докладе оценивается португальская политика по контролю за оборотом наркотиков в контексте подхода ЕС к наркотическим средствам.

 

Кроме того, в докладе отражены данные, касающиеся тенденций в сфере оборота наркотиков в Португалии до и после декриминализации. Последствия декриминализации в Португалии изучаются как сами по себе, так и в сравнении с другими государствами, где наркотики принадлежат к сфере уголовного права, особенно с государствами — членами ЕС. Эти данные показывают следующее: с какой бы стороны мы ни оценивали ситуацию, португальское законодательство о декриминализации имело огромный успех. Этот успех преподает нам самоочевидные уроки, которые должны дать направление дебатам о политике по контролю за оборотом наркотиков во всем мире.

 

Контроль над наркотическими средствами и общественное здравоохранение: выход из тупика (сайт ВОЗ, о запретах наркотиков)

 

Показать

Принимая во внимание фактические данные за период, последовавший за принятием в 1961 году Единой конвенции Организации Объединенных Наций о наркотических средствах, многие ученые соглашаются с тем, что запрет легального рынка наркотических средств для немедицинского использования не привел к желаемым результатам. В то время как спрос на конкретные наркотические средства в разных странах варьируется, почти повсеместно существует значительный спрос на психоактивные вещества для немедицинского использования. Система не смогла ориентировать этот спрос исключительно на легальные альтернативы, которые во многих местах, как ни странно, включают алкоголь и табак.

Вопрос: Каковы результаты запрета наркотиков?

 

Ответ: За несколько десятилетий после Второй мировой войны сфера охвата соглашений о контроле над наркотиками была значительно расширена. Криминализация торговли запрещенными веществами привела к тому, что черный рынок стал высоко прибыльным. Между тем, научные исследования в области биомедицины, эпидемиологии и психофармакологии свидетельствуют о том, что алкоголь и табак входят в число самых вредных психоактивных веществ, поэтому решение, принятое в середине 20-го века, о разрешении торговли алкоголем и табаком, но о запрете торговли другими наркотическими средствами оказалось катастрофическим с точки зрения общественного здравоохранения.

Вопрос:Должны ли страны вернуться к международному запрету алкоголя и табака?

 

Ответ: Нет. Хотя алкоголь и табак являются двумя из трех основных факторов риска развития многих неинфекционных заболеваний, их запрет привел бы к повторению проблемы незаконных рынков, которые мы уже имеем в отношении наркотических средств. Международные конвенции о контроле над наркотиками необходимо пересмотреть с учетом фактических данных о вреде, причиняемом алкоголем и табаком, который мы наблюдаем на протяжении последних десятилетий. Необходимо установить более строгий международный контроль над этими продуктами. В связи со значительными экономическими интересами в области продажи и стимулирования сбыта алкоголя и табака усилия, направленные на их включение в международные конвенции о наркотических средствах, неизбежно наталкиваются на политическое противодействие.

Ни один вариант политики не устранит всех проблем в области общественного здравоохранения. Но, по моему мнению, строго контролируемый легализованный рынок будет способствовать уменьшению общего бремени проблем со здоровьем, вызываемых этими наркотическими средствами. Меры по созданию такого контролируемого рынка, несомненно, могут быть действенными.Они могут обеспечить эффективную конкуренцию, которая со временем приведет к уменьшению каких-либо незаконных рынков до незначительных размеров. Кроме того, было бы целесообразным запретить все виды рекламы и другие формы стимулирования продажи таких продуктов. В области установления контроля над алкоголем и табаком извлечены уроки, свидетельствующие о том, что ограничения и другие меры контроля над рынком действительно могут уменьшить потребление наркотиков и связанный с этим вред, но наркотики должны быть изъяты из каких-либо соглашений и положений о свободной торговле, а коммерческая заинтересованность в расширении продажи и, соответственно, в расширении употребления должна быть максимально нейтрализована.

 

Верить или нет - личное дело каждого. Я уже давно для себя решил не верить, а думать.

[my_fair_lady]

декриминализация не вызвала роста употребления наркотиков в Португалии, уровень которого по многим критериям принадлежит к числу самых низких в ЕС

 

расшифровка - уровень потребления и так был низким.

 

ну и выше писали ж о легализации и предложении сделать наркотики доступными и продавать в аптеки. так что разберитесь, кто чего хочет - не сесть в тюрьму из-за наркотиков, а заплатить штраф, или дать возможность всем свободно их покупать, как анальгин.

[Outlawif]

Чудесная расшифровка.

 

Я про декриминализацию. То есть владение и употребление не преступление и каждый может пойти купить как аспирин. Ну все как португалии. Можно пойти купить и поесть грибов. Сам же оборот ограничен и контролируется правительством.

[Garon]

я не верю в легальность наркотиков без тех последствий

так и не надо верить, надо курнуть-проверить.

Если у меня например нет собаки, то что ж мне теперь ратовать за то чтоб собак вообще в природе не было, потому что я в них не разбираюсь и для меня они все одинаково опасны. Убить могут быстрее чем наркотики, и съесть.

[templar]

Это точно. И надо запретить всех собак. И маленьких тоже. С маленьких все начинается, потом собакоман подсаживается и постепенно переходит на большие

[my_fair_lady]

так и не надо верить, надо курнуть-проверить.

зачем? О_о эксперименты над собой - как-то ни разу не показатель. как и то, что все любят мерять общество по себе. мол я такой классный и сознательный, значит и все такие. ага, да-да, конечно. а всякие девиантные личности - это так, статистическая погрешность и исключение из правил.

[Garon]

[Garon]

А из моего окна, лицо Пушкина видна