Перейти до публікації

Мысли дня, без комментариев


Рекомендовані повідомлення

Опубліковано:

Это мой любимый скетч у Карлина. Отрывк точнее. Я его тут не раз уже по-моему выкладывал...

 

Кстати, он часто эксплуатируется в разных книгах и фильмах ) В Парке Юрского периода очень похожую речь произносит математик Ян Малколм.

  • Відповіді 56,6 к
  • Створено
  • Остання відповідь

Кращі автори в цій темі

  • Outlawif

    4443

  • andreyyy

    4021

  • my_fair_lady

    2676

  • OlegRO

    2422

Кращі автори в цій темі

Опубліковано:

в наши дни особенно актуально. там и про пластик и про вирусы.

 

если не секрет ты на скольких площадках поддерживаешь такую активность? не считая профессиональных.

Опубліковано:
особенно актуально
Почему? Про пластик он все верно сказал. Планету мы не уничтожим. А нам пи..ец. Я сугубо из корыстных соображений не хочу жить в горах пластика и подохнуть в результате преждевременно начавшегося очередного глобального вымирания. Их уже было штук 25, в последнее 65 миллионов лет вымерли все динозавры и оно было далеко не самым глобальным, не вошло в пятерку самых-самых глобальных вымираний.

 

С Карлиным я конечно полностью согласен. Спасать планету - глупо. Она нас точно переживет. И пластик наш переживет.

на скольких площадках поддерживаешь такую активность?
Только здесь. Меня и в соцсетях считай что нету. На фб вообще не захожу, на инсту только дочку лайкнуть, вконтакте и аккаунт давно похерил.
Опубліковано:
и подохнуть в результате преждевременно начавшегося очередного глобального вымирания.
0utlaw,

учитывая период от одного глобального вымирания до другого и продолжительность твоей жизни. пусть даже плюс продолжительность жизни твоих детей и внуков. какие шансы что следующий пздц состоится при жизни твоей семьи?

Опубліковано:
какие шансы
Оно УЖЕ началось. Вопрос, сколько оно продлится. Тут есть плюрализм мнений, но вполне вероятная гипотеза, что события будут экспоненциально прогрессировать.

 

Не знаю, вымрем ли мы, но последствия уже ощущаются. И будут ощущаться все сильнее. Не даром последние десятилетия все правительства забегали с экологией. Выбросы снижаем, с мусором боремся. Потому что прогнозы экологов с каждым годом все неутешительнее. Нам точно пи..ец. Поэтому хотелось бы оттянуть неизбежное. А для этого нужно делать посильный вклад всем, не только правительствам думать.

Опубліковано:

откуда у тебя такая уверенность что в наши дни вообще существует независимая наука, независимые правительства, независимые публикации, независимая статистика? это вообще уверенность или допущение?

по моему технически в наши дни абсолютно легко можно модерировать информацию которая доходит до общественности (в т.ч. самую научную). какие нужно результаты публиковать, а какие нужно - засекретить. разве нет?

я просто помню когда еще писал свой диплом по термодинамическим св-вам изотопа углерода, то уже тогда мой научный руководитель корректировал и задавал направление какие результаты и выводы должны или не должны в итоге получится. какие мотивы у него были - фигзнает, но то что это значительно повлияло на объективность это факт.

Опубліковано:
откуда у тебя такая уверенность
Вся это не имеет ровно никакого смысла, а потезисно слишком много текста выйдет. Отвечу кратко, одним куском.

 

Наука была, есть и будет независимая, кто бы за нее ни платил. Наука это наука, научный метод, разбираешься в вопросе и начинаешь понимать, как это устроено и работает, тебе похер зависит от кого-то ученый, или нет. Независимые правительства и статистика вообще к предмету обсуждения не имеют ровно никакого отношения, кто бы ни дергал за ниточки, он явно озабочен экологией, и это хорошо согласуется с научными данными. А научные данные в свою очередь абсолютно объектинвы.

свой диплом
Ага, а нам в школе учителя давали списывать...

 

Какое отношение твой диплом к науке имеет? Он даже не докторская. Наука и научное сообщество - поразительная самокорректирующаяся система, которая исправляет свои же ошибки и дает очень точную, рабочую, зарекомендовавшую себя если угодно, методологию получения знаний. Все, что следует этой методологии - научно, все остальное пошло нахер. Потому что если не пользоваться научным методом, остается "верить", "допускать", "доверять авторитетам", "интуиции", "личному опыту" и так далее, что совершенно ненадежно и пользоваться всем этим ни в коем случае нельзя. Если бы ученые до сих пор пользовались всем этим, то мы до сих пор на телегах ездили. Но слава Одину родился сэр Исаак Ньютон...

Опубліковано:

ну я помню что обычное дело когда для написания диссеров использовали в том числе и дипломные работы.

Опубліковано:
разве нет?
Нет. Ты путаешь науку с чем-то другим. Ты вроде просил дать тебе научпоп каналы разные, не смотрел ничего?
Опубліковано:

я не чтобы дискутировать. мне просто твое мнение было интересно.

понятно.

Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування

Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар

Створити акаунт

Зареєструйтеся для отримання акаунту. Це просто!

Зареєструвати акаунт

Увійти

Вже зареєстровані? Увійдіть тут.

Увійти зараз
×
×
  • Створити...