Перейти к содержанию

Укрепление Иммунитета


Рекомендуемые сообщения

Опубликовано (изменено)
Идеи о профилактической ценности чеснока, базирующиеся то ли на фитонцидах, то ли на чем-то еще, — не более чем популярное заблуждение. Доказательная медицина этого не подтверждает (ссылка).

по ссылке

 

146 участников показали, что люди, которые принимали чеснок каждый день в течение трех месяцев (а не плацебо) было меньше простуд. Когда участники испытали холод, длительности заболевания была одинаковой в обеих группах (4,63 против 5,63 дней). Хотя это одно исследование было положительным, существует необходимость в больших, высококачественных рандомизированных контролируемых исследований, позволяющих эти выводы. Возможные побочные эффекты в этом небольшом исследовании участвовали запаха и сыпь на коже. Необходимо больше информации о возможных побочных эффектах garlic.There нет информации рандомизированных контролируемых исследований, о том, принимать чеснок во время холодной сводится либо тяжесть симптомов или количество дней болезни....

 

там же про эхинацею

http://translate.google.com/translate?hl=r...the-common-cold

Изменено пользователем OlegRO
  • Ответов 241
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

  • Outlawif

    42

  • OlegRO

    38

  • 55Pavilion

    14

  • andreyyy

    10

Топ авторов темы

Опубликовано

Эммм, ты все-то прочитай :)

 

Первый абзац, который ты гуглтранслейтнул, это всего лишь основание для мифов. Суть странички: берут факт, который хотят подтвердить или опровергнуть. Ищут, на основании чего сей факт вообще всплыл. А потом подвергают анализу. Если данных достаточно, делают мета-анализ. В данном случае нашли лишь вот это (первый абзац) какое-то исследование, всего одно, которое посчитали недостаточно точным, о чем написано ниже. Вот заключение самого автора исследования:

There is insufficient clinical trial evidence regarding the effects of garlic in preventing or treating the common cold. A single trial suggested that garlic may prevent occurrences of the common cold but more studies are needed to validate this finding. Claims of effectiveness appear to rely largely on poor-quality evidence.
Вот саммари:
There is no conclusive evidence to recommend garlic supplements as a preventative or treatment option for the common cold. A single, small trial suggested garlic might reduce the frequency of symptoms of the common cold if taken continuously as a daily prophylactic but the results require validation. On average individuals taking garlic had colds lasting 1.52 days while those taking a placebo had colds lasting 5.01 days. There is currently no evidence to help decide whether treating common colds with garlic will reduce symptom severity or days of illness. Anecdotally, adverse events reported include odour, and minor skin or respiratory irritation. The frequency of adverse effects could not be determined from the evidence available.
Переводить лень, но думаю и так понятно, на крайний случай гуглтранслейт ))
Опубликовано

да я-то почитал, но не стыкуется у меня в голове писанина

боталекса с лайфджорнала, что ты привёл

"Идеи о профилактической ценности чеснока,

базирующиеся то ли на фитонцидах, то ли на чем-то еще, —

не более чем популярное заблуждение.

Доказательная медицина этого не подтверждает"

 

и выводы этой медицины

 

"

В одном небольшом суд предложил чеснока может снизить частоту

симптомов простуды, если происходит непрерывно, в качестве

ежедневного профилактического но результаты требуют проверки.

..

 

Одно испытание предположило, что чеснок может предотвратить

случаи простуды, но необходимы дальнейшие исследования для

подтверждения этого открытия. "

Опубликовано

А в чем не стыкуется? Доказательная медицина - не подтверждает.

 

Возможно, если бы были проведены более тщательные исследования, либо их было бы хотя бы больше, чем сейчас, тогда бы и подтвердила. Но пока что нет. Так обстоят дела. Он же не пишет, заметь, что доказательная медицина опровергает, так ведь? )

Опубликовано

он написал как о заблуждении,

а доказательная медицина говорит

о необходимости дальнейших исследований

этого открытия

A single trial suggested that garlic may prevent occurrences of the common cold but more studies are needed to validate this finding.

 

оплаченные исследования чеснока.. нужны ли они фармацевтике

Опубликовано

Не надо разрывать фразы, иначе смысл вообще теряется... Исследования необходимы, чтобы подтвердить или опровергнуть утверждение, более ни для чего. У тебя это звучит так, словно исследования необходимы, ибо они жизненно важны ))

 

Заблуждение считать, будто эффективность чеснока - доказанный факт и полагаться на нее. Что не так?

 

Нужны или не нужны исследования фармацевтике, это второй вопрос. Философский.

Опубликовано

Сегодня ехал в маршрутке. Все поголовно тянут носом свои булькающие сопли, кашляют, что аж слышно, как там у них булькает. Со всех сторон!!! Так противно было! И если начал обращать внимание на эти шмыгания-булькания, то уже невозможно отвлечься и не слышать этих звуков.

Как специально, как издеваются!

Но это еще не все. Какая-то сука нажралась чеснока. Воняло на всю маршрутку. Все окна закрыты, стекла запотевшие изнутри, этот смрад и бульканье соплей!

Хотелось почувствовать себя героем фильма "Техасская резня бензопилой 2" ))

Опубликовано
Сегодня ехал в маршрутке.

Будь проще, делай как Барабас.

Опубликовано
лучше чеснок :fans: , чем http://vk.com/topic-37182593_26913573
Конечно лучше. Правда там из 32 пунктов 32 бредовых, но это не меняет сути дела. Чеснок принято применять тогда, когда собственно другие лекарства нафиг не нужны ) И действует он или нет - второстепенный вопрос.

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти
×
×
  • Создать...