andreyyy Опубліковано: 6 січня 2016 Опубліковано: 6 січня 2016 да,там и сдавался раньше, год назад, на дозировках 600 внеделю суста ГД показывало 92нмоль, а суст пакистан(тот который использовал и в этой подготовке) и омна аптечная, по 250ч/д около 102 ну ты все ж не ешь с утра для надежности
MaJ0r Опубліковано: 6 січня 2016 Опубліковано: 6 січня 2016 да,там и сдавался раньше, год назад, на дозировках 600 внеделю суста ГД показывало 92нмоль, а суст пакистан(тот который использовал и в этой подготовке) и омна аптечная, по 250ч/д около 102 о и опять цифры которые на анаболике каком-то бы явно не оценили )
$l@ventiy Опубліковано: 6 січня 2016 Опубліковано: 6 січня 2016 ну ты все ж не ешь с утра для надежности млин, совсем не есть не могу)))меня от самой мысли, что нельзя есть в обморок валит))) хоть чашку кофе с корочкой чёрного хлеба, но сьем))
andreyyy Опубліковано: 6 січня 2016 Опубліковано: 6 січня 2016 о и опять цифры которые на анаболике каком-то бы явно не оценили ) статью читал, которую я выкладывал?
MaJ0r Опубліковано: 6 січня 2016 Опубліковано: 6 січня 2016 статью читал, которую я выкладывал? да, конечно, хоть и не внимательно. Суть понял, просто констатировал очевидный(для нас) факт.
andreyyy Опубліковано: 6 січня 2016 Опубліковано: 6 січня 2016 да, конечно, хоть и не внимательно. Суть понял, просто констатировал очевидный(для нас) факт. Ни слова о проблеме занижения результатов лабораториями я не нашел. Зато ключевую мысль о СИСТЕМНОМ завышении результатов автор статьи даже подчеркнул.
MaJ0r Опубліковано: 6 січня 2016 Опубліковано: 6 січня 2016 Ни слова о проблеме занижения результатов лабораториями я не нашел. Зато ключевую мысль о СИСТЕМНОМ завышении результатов автор статьи даже подчеркнул. пардон, перепутал. И еще там говорилось о проблемах с определением концентрации тестостерона ниже 10нмоль/л. Жалко что в статье не было исследований при существенно повышенном уровне тестостерона, может там оказалось бы что еще более завышенные результаты показывает.
andreyyy Опубліковано: 6 січня 2016 Опубліковано: 6 січня 2016 пардон, перепутал. И еще там говорилось о проблемах с определением концентрации тестостерона ниже 10нмоль/л. Жалко что в статье не было исследований при существенно повышенном уровне тестостерона, может там оказалось бы что еще более завышенные результаты показывает. Так я и не тебе как бы это говорил, не знаю, что ты там перепутал. Думаю, что да, т.к. оборудование настраивается на определенный интервал, то сильное превышение должно увеличивать погрешность. То, что там писалось, что с увеличением концентрации отличия снижаются, конечно, касалось увеличения концентрации в пределах границ, на которые настроено оборудование
vitormma Опубліковано: 6 січня 2016 Опубліковано: 6 січня 2016 Так я и не тебе как бы это говорил, не знаю, что ты там перепутал. Думаю, что да, т.к. оборудование настраивается на определенный интервал, то сильное превышение должно увеличивать погрешность. То, что там писалось, что с увеличением концентрации отличия снижаются, конечно, касалось увеличения концентрации в пределах границ, на которые настроено оборудование не поэтому ли часть пользователей АШ дрочит не на абсолютный результат,а именно на кратность превышения референсных значений?
andreyyy Опубліковано: 6 січня 2016 Опубліковано: 6 січня 2016 не поэтому ли часть пользователей АШ дрочит не на абсолютный результат,а именно на кратность превышения референсных значений? а разве верхняя граница референсов сильно отличается в разных лабораториях?
Рекомендовані повідомлення
Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування
Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар
Створити акаунт
Зареєструйтеся для отримання акаунту. Це просто!
Зареєструвати акаунтУвійти
Вже зареєстровані? Увійдіть тут.
Увійти зараз