валодя Опубліковано: 16 січня 2013 Опубліковано: 16 січня 2013 Хотел сумничать? )) Не антагонисты, а агонисты. хотел и сумничал - я же написал - "например", но мой пример вовсе не для снижения пролактина, а просто для демонстрации воздействия на его уровень. в любую сторону, это же пример :fuck: А чем тебе не нравится выражение "ингибитор пролактина"? В конечном итоге его принимают для снижения пролактина, название вполне адекватное, хоть и не очень корректное. Ну можно еще назвать антипрогестагены - более корректное название. Ингибиторы тестостерона существуют и их полным - полно. Это блокаторы андрогенных рецепторов. Флутамид например. Применяются как противоопухолевые средства или для лечения гиперандрогении. ты же химик вроде, слух не корёжит? : ) катализаторы ускоряют реакции, ингибиторы замедляют, в нашем случае воздействуя на ароматазу например, а никак не на тестостерон. и с пролактином те же яйца, вид сбоку. т.е. бл#ть на процесс воздействие идёт, а не на вещество : D
NoDVa777 Опубліковано: 16 січня 2013 Опубліковано: 16 січня 2013 Есть понятие "ингибитор секреции пролактина"
Outlawif Опубліковано: 16 січня 2013 Опубліковано: 16 січня 2013 как можно эстрогены ингибировать бл? Запросто - ингибировав их воздействие. Эстрогены вызывают целую кучу процессов, и блокаторы рецепторов ингибируют их все, или большинство. Это что же, все перечислять после слова "ингибитор"? побочки ингибировать незя - их можно уменьшить, увеличить, но не замедлить - матрица штоле? Ингибировать - не значит замедлить. По крайне мере не только замедлить. Иногда - предотвратить. Не обязательно полностью, можно частично. Уже ближе к побочкам? )) Предотвратить или снизить побочки - очень даже задача ингибитора.
валодя Опубліковано: 16 січня 2013 Опубліковано: 16 січня 2013 Запросто - ингибировав их воздействие. Эстрогены вызывают целую кучу процессов, и блокаторы рецепторов ингибируют их все, или большинство. Это что же, все перечислять после слова "ингибитор"? бугага - т.е. по факту ты ингибируешь воздействие, а затем зачем-то искусственно вводишь в оборот ссылку на этот процесс, абзывая её другими словами, т.е. типа синоним на свет производишь, тупо оборот речи и больше ничего : ) так не проще ли воздержаться от такого размножения и юзать то что уже есть, и имеет непосредственное отношение к сути явления? Ингибировать - не значит замедлить. По крайне мере не только замедлить. Иногда - предотвратить. Не обязательно полностью, можно частично. Уже ближе к побочкам? )) Предотвратить или снизить побочки - очень даже задача ингибитора. предотвратить неполностью и замедлить - я что-то не вижу принципиальной разницы, опять рак какой-то, многообразие форм одного и того же содержания : D
Outlawif Опубліковано: 16 січня 2013 Опубліковано: 16 січня 2013 так не проще ли воздержаться от такого размножения и юзать то что уже есть, и имеет непосредственное отношение к сути явления? У тебя что-то совсем закоротило :) Юзать "то, что уже есть" - не получится, ибо это не синоним, а сокращение. Десяток слов в одном. предотвратить неполностью и замедлить - я что-то не вижу принципиальной разницы А это потому что плохо смотришь. Предотвратить неполностью, это означает, что реагенты прореагируют не полностью, а лишь частично и продуктов реакции будет меньше, чем при полной реакции. Замедлить - означает что вещества прореагируют полностью, но реакция будет длиться дольше. Неужели для тебя нет разницы? Многообразие форм - делает язык богаче.
валодя Опубліковано: 16 січня 2013 Опубліковано: 16 січня 2013 (змінено) У тебя что-то совсем закоротило :) а по мне так нааборот, ибо: Юзать "то, что уже есть" - не получится, ибо это не синоним, а сокращение. Десяток слов в одном. я один раз услышал "что уже есть", услышал десяток слов, ассоциация образовалась и всё - думал у всех так, извините если был неправ : D А это потому что плохо смотришь. Предотвратить неполностью, это означает, что реагенты прореагируют не полностью, а лишь частично и продуктов реакции будет меньше, чем при полной реакции. ну, потом тушка произведёт ещё 1мг теста и всё дореагирует как надо, только за большее время. хотя тебе виднее, ты же тут полы моешь, а меня ваще на порог не пускают даже - я смарю плохо, магу грязь пропустить : ))) Многообразие форм - делает язык богаче. ога, тока не для минималиста, да и тут вроде не кружок любителей поэзии : ) Змінено 16 січня 2013 користувачем валодя
Outlawif Опубліковано: 16 січня 2013 Опубліковано: 16 січня 2013 ну, потом тушка произведёт ещё 1мг теста и всё дореагирует как надо, только за большее время. Это уже будет новое вещество. Старого прореагирует меньше. Реакция - система замкнутая. Мы рассматриваем ингибтор в рамках одной реакции, а с новым веществом, это уже будет новая реакция. ога, тока не для минималиста, да и тут вроде не кружок любителей поэзии : ) Зачем тогда ты придумал новые слова, такие как "ога" или "тока"? Мало имеющихся? Не вижу беды в сокращении "ингибиторов секреции пролактина" до "ингибиторов пролактина". Это мое резюме. А еще лучше, до ИП. Лаконичность это здорово. Если тебя это раздражает, тебе буду писать полностью )) Мне не сложно.
валодя Опубліковано: 16 січня 2013 Опубліковано: 16 січня 2013 Это уже будет новое вещество. Старого прореагирует меньше. Реакция - система замкнутая. Мы рассматриваем ингибтор в рамках одной реакции да щаз - ты ингибитор заглотил раз в сутки и не знаешь, через скоко реакций он пройдёт, т.е. штобе бароца с пабочкаме надо интеграцию производить, посуточно например, так шо маё конфу лудшэ тваиво : ь Зачем тогда ты придумал новые слова, такие как "ога" или "тока"? Мало имеющихся? эта не новые - это ноогенез :bj: обычная кастомизация - темы, стили, чо тут такова? : ) Не вижу беды в сокращении "ингибиторов секреции пролактина" до "ингибиторов пролактина". Это мое резюме. А еще лучше, до ИП. Лаконичность это здорово. Если тебя это раздражает, тебе буду писать полностью )) Мне не сложно. а ты мне и не писал, изначально, "полковнику никто не пишет" :bh: : D никто не раздражаецо - я выразил свою точку зрения, истолковал, все остались при своих - ну и ладушки - главное штобы не было вайны :dk:
alexandr21 Опубліковано: 21 січня 2013 Опубліковано: 21 січня 2013 1) Из прочитанного понял, что надо Тамокс и Трибулус, правильно? 2) Добавлять витамины такие как Оптимен, Цинк, вит. Е,С? 3) Если добавлять Оптимен, нужны ли Цинк и вит. Е,С? Курс Проп 100 + Турик 50, на 6 недель
mbodya Опубліковано: 24 січня 2013 Опубліковано: 24 січня 2013 1) Из прочитанного понял, что надо Тамокс и Трибулус, правильно? 2) Добавлять витамины такие как Оптимен, Цинк, вит. Е,С? 3) Если добавлять Оптимен, нужны ли Цинк и вит. Е,С? Курс Проп 100 + Турик 50, на 6 недель с таким курсом тамокс не нужен. лучше витаминки поешь и трибулус. Оптимен ето витаминнный комлекс, заявленое количество цинка и витаминов е,с достаточно вот вопрос есть ли оно все заявленное в одной таблеточке.
Рекомендовані повідомлення
Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування
Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар
Створити акаунт
Зареєструйтеся для отримання акаунту. Це просто!
Зареєструвати акаунтУвійти
Вже зареєстровані? Увійдіть тут.
Увійти зараз