rogazzo Опубліковано: 26 лютого 2019 Опубліковано: 26 лютого 2019 (змінено) с чего ты такое взял. Уже ж вот решили что схожи по действию) нужны для прухи?))) Змінено 26 лютого 2019 користувачем Игловкалыватель
Outlawif Опубліковано: 26 лютого 2019 Опубліковано: 26 лютого 2019 На самом деле говорил. Я знаю, что некоторые используют такую связку, но я смысла в ней большого не вижу. Понятно, что все стероиды по действию "схожи", но дека с болдом практически близнецы. Разница конечно есть, дека воду сильно держит, болд практически не держит вообще, дека прогестаген, болд нет, болд (вроде как) подавляет ароматизацию теста, дека скорее наоборот (из-за прогестагенной активности), болд сильнее взвинчивает эритропоэз и соответственно гематокрит с гемоглобином. Про дозировки я тоже говорил, я НЕ считаю, что болд нужно лупасить в два-три-пять раз больше деки. Он, конечно, кажется "слабее", потому что нет такой задержки воды и соответственно быстрой прибавки на весах. Но черт мну подери, если это хоть каким-то образом относится к собственно анаболической активности. В сухом остатке: и болд, и дека, "чистые" анаболики, очень низкая андрогенная активность, нет самостоятельной ароматизации, удобные препараты для набора массы, в плане силовых посредственно, для сушки тоже не оптимальный выбор. И на мой взгляд, сочетать их на курсе - это масло масляное. Лучше трен добавить вместо одного из них. Он с.ка андрогенный шопипец, но в отличие от теста не держит воду, не ароматизуется, его по новой классификации иногда к сармам относят )) Очень он избирательный. Он дает хороший буст силовых, плотные налитые мышцы, агрессию (упертость, мотивацию, хз кто как назовет) на тренировках, ощущение прухи. Или маст. Маст это софт-версия трена ) Или стан. Очень специфический стервоид, но по силовым работает хорошо. А деку с болдом... ну непонятна мне цель, вот и все. Я сам не делаю такую связку никогда.
bartid93 Опубліковано: 26 лютого 2019 Опубліковано: 26 лютого 2019 А я много где читал, что деку с треном нельзя, мол два прогестагена Странныое дело, эти астероиды. Меня сейчас на 500 теста+400болда+40оксаны "прет" ярче, чем 750 теста, 300 ацетата и 300 мастерона)) и в плане массы, и в плане силы, и в плане восстановления А вообще, если вернуться к изначальному вопросу и смотреть чисто со стороны андрогены/анаболики, то мое ИМХО - на наборе/сушке больше анаболиков, на силовые - больше андрогенов
Outlawif Опубліковано: 26 лютого 2019 Опубліковано: 26 лютого 2019 Когда нельзя, но очень хочется... ну ты понял. Нонче прогестагены не проблема, каберголина завались везде. Это раньше проблемой было. Но собственно 2 прогестагена ничем не страшнее, чем один, но в двойной дозировке. Тем более, что трен послабее прогестаген, чем дека. Т.е. по прогестагенной активности дека + трен (в одной дозировке) это примерно то же, что поднять дозировку деки в 1.5 раза. А тут в общем-то нет предела совершенству )
$l@ventiy Опубліковано: 26 лютого 2019 Опубліковано: 26 лютого 2019 не спора ради, а так, чисто поп...деть: что трен, что нандролоны относят к группе 19-нортестостеронов (пишу по памяти, могу ошибиться в правильности написания) болд, же по хим формуле ближе к метану, только без метильной группы, или к 1-тестостерону. даже аццкий м1т называют метилдегидроболденон) Думаю, компот из препаратов разных групп, должен давать неплохой эффект, как в массе, так и в силовых. сам не побовал. номысл была, намешать подобный компот в межсезонье и посмотреть , что получится.
$l@ventiy Опубліковано: 26 лютого 2019 Опубліковано: 26 лютого 2019 на силовые - больше андрогенов так и есть, при подготовке к турнирам всегда пользую бОльшие дозировки теста, чем в межсезон, силовые растут, а собственный вес как правило уменьшается.
bartid93 Опубліковано: 26 лютого 2019 Опубліковано: 26 лютого 2019 Очень субъективная корреляция дозировок и препаратов) На мне нандролоны и трен абсолютно по разному действуют. Не думаю, что от (к примеру) грамм трена и полтора деки будут работать одинаково
rogazzo Опубліковано: 26 лютого 2019 Опубліковано: 26 лютого 2019 (змінено) Про схожество болденона и нандролона еще описывал давненько Бомбела в своих мемуарах, исходя из этого собсвенно мой выбор в пользу болды и выпал практически на протяжении всех моих курсов. Ну и трен конечно же. Жаль что тогда мало чего в треннинге понимал)По поводу дозировок ну вот согласен с тобой на все 146%. Я прекрасно понимаю откуда идут все эти цифры болда в 1000+ мг/нед для "прухи", А ведь поставив столько нандролона можно выхватить по-более побочек и чувствоваться он будет сильнее из-за воды. Имхо, все хоть как-то водонапорные препы и препы с выраженной "прушностью" типо трена ставятся в максимально переносимом нормальном кол-ве, а повышение дозировок - за счет т.н. "анаболиков", типа болды, мастерона и т.п. К примеру я решил что безопасно могу переносить 500 теста+200 трена , а повышать дозировки нужно - прилепил туда N мг болоденона/мастерона. пока писАл - уже кучу сообщений на строчили. Змінено 26 лютого 2019 користувачем Игловкалыватель
$l@ventiy Опубліковано: 26 лютого 2019 Опубліковано: 26 лютого 2019 Очень субъективная корреляция дозировок и препаратов) На мне нандролоны и трен абсолютно по разному действуют. Не думаю, что от (к примеру) грамм трена и полтора деки будут работать одинаково не будут, и не должны. в любой дозировке) метан, по сути своей, это тоже тесто, с небольшим "обвесом" но народ комбинирует, так же как и соло пользует их, и работают они, как правило не одинаково)
Outlawif Опубліковано: 26 лютого 2019 Опубліковано: 26 лютого 2019 к группе 19-нортестостеронов Угу, а еще в этой группе есть норэтистерон. Который кроме как в контрацептивах для женщин нигде не применяется, анаболической активности ноль. Чистый прогестаген, аналог прогестерона. Исходить из хим. формулы и группы в случае стероидов крайне мало проку и ведет в тупик...
Рекомендовані повідомлення
Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування
Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар
Створити акаунт
Зареєструйтеся для отримання акаунту. Це просто!
Зареєструвати акаунтУвійти
Вже зареєстровані? Увійдіть тут.
Увійти зараз