Outlawif Опубліковано: 25 жовтня 2017 Опубліковано: 25 жовтня 2017 мля, тогда и таракана для штрафа могут подкинуть минты Всегда остается лазейка. Домашним считается животное, которое ты завел "для собственного удовольствия и дружеского общения". Говоришь, что это на мясо и вопросов нема ))
andreyyy Опубліковано: 25 жовтня 2017 Опубліковано: 25 жовтня 2017 мля, тогда и таракана для штрафа могут подкинуть минты А ты думал, что таракан - растения или гриб ? ) Просто интересно
OlegRO Опубліковано: 25 жовтня 2017 Опубліковано: 25 жовтня 2017 или насекомое)завел "для собственного удовольстви янепанин? :no:
Ork Yason Опубліковано: 26 жовтня 2017 Опубліковано: 26 жовтня 2017 Тоса ину.(японский мастиф) Это не собака для кочка Собака кочка жирная ленивая, много есть, храпит, пукает и постоянно спит
inimak Опубліковано: 26 жовтня 2017 Опубліковано: 26 жовтня 2017 Это не собака для кочка Собака кочка жирная ленивая, много есть, храпит, пукает и постоянно спит А когда же она тапочки блины к штанге хозяину приносит?
andreyyy Опубліковано: 26 жовтня 2017 Опубліковано: 26 жовтня 2017 Ну я тогда поправлю. Вот конвенция: https://www.pets.kiev.ua/zakon/konvenciya.html То есть хоть хомяк, хоть пингвин, хоть таракан. Ну, то, что я натупил и можно забыть все, что я сказал, это точно. Но полностью все равно не понятно. Гребаные юристы... Тут интересно. ГЛАВА III ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ ПО ЗАЩИТЕ БЕЗДОМНЫХ ЖИВОТНЫХ. Статья 12. Снижение численности. ... б). Стороны признают необходимость: - обеспечения возможности постоянной идентификации собак и кошек с помощью специальных методов, не причиняющих животным сильной изнуряющей боли, страданий и душевных мук, как при нанесении татуировки, а также ведение реестра номеров животных, фамилий и адресов их хозяев; - снижения незапланированного размножения собак и кошек посредством их кастрации; - поощрения нашедших бездомных собак и кошек сообщать об этом в компетентные органы (там, возможно, не (Б). Там, где я читаю, опечатка и 2 пункта (а)) Особо упоминаются и выделяются в статье о контроле именно собаки и кошки. И какая у нас идентификация? Или подписать конвенцию - не мешки ворочать ? Или действительно обязывают как-то ошейники маркировать или х.з. ? Что значит нашедших бездомных ? Я по дороге на работу о них чуть не спотыкаюсь. Куда звонить, чтоб меня поощрили ? Далее. Другой документ. ВСЕМИРНАЯ ДЕКЛАРАЦИЯ БЛАГОСОСТОЯНИЯ ЖИВОТНЫХ СТАТЬЯ 1 ОПРЕДЕЛЕНИЯ а) "Животное" - любое млекопитающее (за исключением человека): птица,рептилия, амфибия, рыба или беспозвоночное, имеющее способность чувствовать боль. Шо за херня ? Опечатка ? Там стоит двоеточие. Я в разных местах смотрю, всюду такая редакция. Нужно поинтересоваться оригинальной редакцией. А то у меня аж аппетит пропал. одна из ссылок на Декларацию А что значит "имеющее способность чувствовать боль" ? В разных контекстах дают разные определения боли. Ведутся споры. Недавно вышла в свет публикация о том, что мол сенсация, оказывается, ракообразные могут чувствовать боль. Но масса ученых-скептиков стоят на другой точке зрения. Где список этих видов, способных чувствовать боль ? Червя на крючок можно насаживать или нужно предварительно усыпить ? Опять же, недавно вышла в свет статья, где было доказано, что улиток гуманней топить в пиве. И рекомендовано для эвтаназии в научных целях использовать метод утопления в пиве. Кто чувствует, кто не чувствует ? Если под животными понимать все царство, то на кой хер эта оговорка ? Она что-то означает и как-то сужает область применимости определения ? Или для какой цели добавлена эта фраза ? Просто так ? Каждый раз, когда по работе мне доводится читать инструкции, я матюкаюсь. Юрист из меня никакой. Вот эта фраза меня запутала. г) Понятие "Домашние животные" относится к тем видам животных, которые в силу местных культурных обычаев, традиционно жили рядом с человеком и,которых разводили для этой цели. Вот из этого я и сделал вывод, что раз в основе определения виды, а не критерий дружеских отношений, как в конвенции, то в силу наших культурных обычаев традиционно это исключительно кошки и собаки. Потому как пауков в силу наших культурных обычаев у нас традиционно не разводили. И точно был какой-то международный документ о позвоночных.
Vladik Опубліковано: 26 жовтня 2017 Опубліковано: 26 жовтня 2017 Если черепаху, то только такую: Если у него такое по дому ползает то он бесстрашный морпех... :JC_doubledown:
andreyyy Опубліковано: 26 жовтня 2017 Опубліковано: 26 жовтня 2017 И точно был какой-то международный документ о позвоночных. Все, нашел. Это исключительно по лабораторным животным. Европейская Конвенция о защите позвоночных животных, используемых для экспериментов или в иных научных целях
Outlawif Опубліковано: 26 жовтня 2017 Опубліковано: 26 жовтня 2017 Гребаные юристы... Расслабься. Большинство защитников животных гуманитарии, которые понятия не имеют ничего о животных, но везде несут свет и причиняют добро. Представляешь, чего может наваять какой-нибудь специалист по рекламе, который в жись не откроет энциклопедию, потому что "и так все понятно"? Но животных защищать очень хочется, они же такие ми-ми-ми...
Outlawif Опубліковано: 26 жовтня 2017 Опубліковано: 26 жовтня 2017 Я напоминаю, что оффтоп и флейм в темах не приветствуются и могут быть отмодерированы (кроме темы флуда, оффтопа и политики), так же я напоминаю, что ругань в эфире или обсуждение действий модератора караются санкциями. И последнее, что хочу напомнить - любые личные обращения производятся в личку.
Рекомендовані повідомлення
Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування
Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар
Створити акаунт
Зареєструйтеся для отримання акаунту. Це просто!
Зареєструвати акаунтУвійти
Вже зареєстровані? Увійдіть тут.
Увійти зараз