Перейти к содержанию

Наши домашние питомцы и прочие животные


Рекомендуемые сообщения

Опубликовано

Напишешь,что там с собакеном в итоге.

Я хоть и кошатник,но собакенов тоже уважаю.

  • Ответов 3.5 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

  • Outlawif

    455

  • Jus

    268

  • andreyyy

    169

  • Ork Yason

    133

Топ авторов темы

Опубликовано

так бери баламута :)

 

слонина такая - на задние встает - выше меня ростом :)

 

как я приезжаю - от радости прыгает, скачет, а потом садится и начинает выть :)

 

а если провинился и его ругают - он падает на спину - и лапой закрывает глаза!

Опубликовано

У меня три кота и походу еще одного бедолагу заберем)

Да и куда мне маламута в квартиру)) Еще гулять с ним надо,а времени вообще нет((

Поэтому собакен для нас не вариант.

Опубликовано

будешь с ним кардио делать!

 

Опубликовано

У меня большая собака с детства мечта.В идеале овчарка.

Но для этого надо сначала "намечтать" на дом) ну или трёшку хотя бы.

Опубликовано
ну или трёшку хотя бы.
не канает трешка(((
Опубликовано

Глянула на эту породу. Никогда не видела раньше. Сплошная мимишность, и при этом не тапок) (маленькая собачка)

 

Опубликовано
Жорстоке поводження

Чтоб простыми словами, это предполагает издевательства с целью доставить страдания. Надеюсь разница с намерением быстро умертвить ясна

Опубликовано

В киеве есть один чел, догхантер идейный, который открыто свои действия освещал. Травил систематически бродячих собак. Его уже не раз такие же шизанутые как он, только из противоположного лагеря, те что стаи собак во дворах выкармливают, пытались прилепить за жестокое обращение. Не получилось т.к. его целью было не мучить, а убить.

Такая вот петрушка

Опубликовано
это предполагает
Что это предполагает - загадка утерянная в заседаниях рады в бородатом году. На данный момент формулировка статей легко покрывает умерщвление животного без крайней необходимости, вне зависимости от того, было ли оно брутальным, или безболезненным.
Не получилось
У нас нет прецедентного права. Если у кого-то не получилось, не значит, что не получится у кого-то другого.

 

Отношение к догхантерам у населения неоднозначное. Необходимость устранить бродячих собак с улицы - очевидна. И хоть зоозащитники справедливо утверждают, что гуманнее собирать собак в питомники, фактическая сторона нашей реальности указывает на фантастичность подобного сценария. А вот уничтожение животного, которое по каким-то причинам "надоело" - воспринимается вполне однозначно. У вышеупомянутого догхантера есть общественное лобби в его защиту. У дебила, который наигрался животным и решил его усыпить, подобной поддержки не будет. И йому пыз.а.

 

Ветеринары в большинстве случаев не захотят вообще ввязываться в подобную авантюру и скорее всего просто откажут. Но и заявлять навряд ли захотят, если не имеют какой-то внутренней мотивации.

 

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти
×
×
  • Создать...