Перейти до публікації

Всё о кино!


Ners7727

Рекомендовані повідомлення

Опубліковано:
Последние рыцари в хорошем качестве. Норм фильм
  • Відповіді 14,3 к
  • Створено
  • Остання відповідь

Кращі автори в цій темі

  • OlegRO

    1410

  • Outlawif

    1381

  • andreyyy

    915

  • Каммерер

    754

Кращі автори в цій темі

Опубліковано:
Ты меня пугаешь.

 

Мне казалось что ты уже привык.

Я недавно пересматривал 1ф - понравился как и тогда - просто легкий фильм-боевичек. Потом посмотрел на рейтинги остальных форсажей и передумал их пересматривать, при том что по памяти помню не понравились.

Когда вышел 5ф друг, ходивший на него в кт, который не любит боевики, сказал, что фильм офигенный. Я после этого усиленно ждал его выхода в народ и посмотрев убедился, что как боевик он очень крут - я его могу сравнить с "казино пианино" и прочими редкими крутыми боевиками последних лет. Когда садишься смотреть и через пару часов ловишь себя на мысли, что неужели уже прошло пару часов? Хоть в 5м много фантастики с первых же кадров, но я обычно боевики смотрю с мозгом в положении "выкл" - там главное экшн и пиу-пиу. По этим параметрам 5ф крут.

Показать
Чего только стоит посмотреть как месятся Скала и Дизелем
Опубліковано:

Какой Ф7, идите на Незламну - один из первых украинских фильмов мирового уровня. В России, правда, считают, что он русско-украинский, и называют "Битва за Севастополь", но "Незламна" ему подходит больше, потому-что Битву за Севастополь таки слили, а вот героиню недозламали. А самое главное, что фильм без всякого там "дедывоевали" и прочей пропагандистской ерунды.

Опубліковано:

В первом и втором мне запомнилась атмосфера наполненная пафосом, а я не очень люблю пафос... Поэтому и забросил серию. Ну лано, гляну пятый что ли, может и правда весело.

 

Разумеется вдумчиво смотреть боевики бессмысленно, экшн ради экшена. Хотя я в интеллектуальное кино вообще не верю, в принципе. Когда мне говорят, что кино "заставляет задуматься", меня начинают терзать вопросы такого плана: что же там в кино могут показать такого, над чем ты ранее не задумывался? почему обязательно необходим фильм, чтобы заставить думать, неужели нет других стимуляторов мыслительного процесса? Ну и много других похожих, в зависимости от формулировки утверждения об интеллектуальности конкретного фильма. Так сказать, вариации на тему. В общем, пофигу на интеллектуальность зрелища.

Опубліковано:

Я, конечно, не тупой качек. Уже более полугода не качек. Теперь я просто тупой. Но все-же постараюсь объяснить тупым качкам: хороший режиссер в фильме создает "атмосферу" - совокупность чувственно-мыслительной конвергенции, синаптически-биохимический баланс, ввергающий индивида в прогнозируемое ментальное состояние, максимально подходящее для углубленного восприятия той или иной проблемы, которая в ином, обычном, состоянии индивида, воспринималась бы не так ярко, не так образно.

Таким же способом (хоть и гипербола - это не мое ©), можно провести аналогию с чтением книг. Или книги тебя тоже не заставляют задуматься? Хотя тебя, видимо, даже уравнения Максвелла не заставляют задуматься...

Опубліковано:

Я всегда думал Что в фильме две главные вещи,сценарий и режисер .

Советую Путешествие Гектора в поисках счастья.получше чем про сапожника с Сендлером.

Опубліковано:
Я, конечно, не тупой качек. Уже более полугода не качек. Теперь я просто тупой. Но все-же постараюсь объяснить тупым качкам: хороший режиссер в фильме создает "атмосферу" - совокупность чувственно-мыслительной конвергенции, синаптически-биохимический баланс, ввергающий индивида в прогнозируемое ментальное состояние, максимально подходящее для углубленного восприятия той или иной проблемы, которая в ином, обычном, состоянии индивида, воспринималась бы не так ярко, не так образно.

 

Бабу тебе надо, а лучше две.

Опубліковано:
Я, конечно, не тупой качек. Уже более полугода не качек. Теперь я просто тупой. Но все-же постараюсь объяснить тупым качкам: хороший режиссер в фильме создает "атмосферу" - совокупность чувственно-мыслительной конвергенции, синаптически-биохимический баланс, ввергающий индивида в прогнозируемое ментальное состояние, максимально подходящее для углубленного восприятия той или иной проблемы, которая в ином, обычном, состоянии индивида, воспринималась бы не так ярко, не так образно.

Отсыпь, если что-то осталось

Опубліковано:
которая в ином, обычном, состоянии индивида, воспринималась бы не так ярко, не так образно.
А еще есть вещества, изменяющие сознание. В радуге становится 20 цветов, в октаве 30 нот, в каждом слове глубочайший сакральный смысл... Однако, мы про импрессионизм или про интеллект? ) Думать и задумываться, это в первую очередь про интеллект, атмосфера здесь не нужна. Более того, она вредна, она может искажать ясность мысли.
Или книги тебя тоже не заставляют задуматься?
Давно уже нет :( Вот когда я был школотой и дошколотой, то очень много почерпнул из книг, столько нового в них, и задумывался, и впечатлялся. Кстати, атмосфера тоже была не нужна, воображения хватало.

 

Опубліковано:

наверное схожу в киношку на 7 форсаж и на последние рыцари раз отзывы нормальные

Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування

Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар

Створити акаунт

Зареєструйтеся для отримання акаунту. Це просто!

Зареєструвати акаунт

Увійти

Вже зареєстровані? Увійдіть тут.

Увійти зараз
×
×
  • Створити...