xx07xx Опубліковано: 6 квітня 2015 Опубліковано: 6 квітня 2015 Последние рыцари в хорошем качестве. Норм фильм
AT0N Опубліковано: 6 квітня 2015 Опубліковано: 6 квітня 2015 Ты меня пугаешь. Мне казалось что ты уже привык. Я недавно пересматривал 1ф - понравился как и тогда - просто легкий фильм-боевичек. Потом посмотрел на рейтинги остальных форсажей и передумал их пересматривать, при том что по памяти помню не понравились. Когда вышел 5ф друг, ходивший на него в кт, который не любит боевики, сказал, что фильм офигенный. Я после этого усиленно ждал его выхода в народ и посмотрев убедился, что как боевик он очень крут - я его могу сравнить с "казино пианино" и прочими редкими крутыми боевиками последних лет. Когда садишься смотреть и через пару часов ловишь себя на мысли, что неужели уже прошло пару часов? Хоть в 5м много фантастики с первых же кадров, но я обычно боевики смотрю с мозгом в положении "выкл" - там главное экшн и пиу-пиу. По этим параметрам 5ф крут. ПоказатьЧего только стоит посмотреть как месятся Скала и Дизелем
Pick_assO Опубліковано: 6 квітня 2015 Опубліковано: 6 квітня 2015 Какой Ф7, идите на Незламну - один из первых украинских фильмов мирового уровня. В России, правда, считают, что он русско-украинский, и называют "Битва за Севастополь", но "Незламна" ему подходит больше, потому-что Битву за Севастополь таки слили, а вот героиню недозламали. А самое главное, что фильм без всякого там "дедывоевали" и прочей пропагандистской ерунды.
Outlawif Опубліковано: 6 квітня 2015 Опубліковано: 6 квітня 2015 В первом и втором мне запомнилась атмосфера наполненная пафосом, а я не очень люблю пафос... Поэтому и забросил серию. Ну лано, гляну пятый что ли, может и правда весело. Разумеется вдумчиво смотреть боевики бессмысленно, экшн ради экшена. Хотя я в интеллектуальное кино вообще не верю, в принципе. Когда мне говорят, что кино "заставляет задуматься", меня начинают терзать вопросы такого плана: что же там в кино могут показать такого, над чем ты ранее не задумывался? почему обязательно необходим фильм, чтобы заставить думать, неужели нет других стимуляторов мыслительного процесса? Ну и много других похожих, в зависимости от формулировки утверждения об интеллектуальности конкретного фильма. Так сказать, вариации на тему. В общем, пофигу на интеллектуальность зрелища.
AT0N Опубліковано: 6 квітня 2015 Опубліковано: 6 квітня 2015 Я, конечно, не тупой качек. Уже более полугода не качек. Теперь я просто тупой. Но все-же постараюсь объяснить тупым качкам: хороший режиссер в фильме создает "атмосферу" - совокупность чувственно-мыслительной конвергенции, синаптически-биохимический баланс, ввергающий индивида в прогнозируемое ментальное состояние, максимально подходящее для углубленного восприятия той или иной проблемы, которая в ином, обычном, состоянии индивида, воспринималась бы не так ярко, не так образно. Таким же способом (хоть и гипербола - это не мое ©), можно провести аналогию с чтением книг. Или книги тебя тоже не заставляют задуматься? Хотя тебя, видимо, даже уравнения Максвелла не заставляют задуматься...
and1 Опубліковано: 6 квітня 2015 Опубліковано: 6 квітня 2015 Я всегда думал Что в фильме две главные вещи,сценарий и режисер . Советую Путешествие Гектора в поисках счастья.получше чем про сапожника с Сендлером.
Scythe Опубліковано: 6 квітня 2015 Опубліковано: 6 квітня 2015 Я, конечно, не тупой качек. Уже более полугода не качек. Теперь я просто тупой. Но все-же постараюсь объяснить тупым качкам: хороший режиссер в фильме создает "атмосферу" - совокупность чувственно-мыслительной конвергенции, синаптически-биохимический баланс, ввергающий индивида в прогнозируемое ментальное состояние, максимально подходящее для углубленного восприятия той или иной проблемы, которая в ином, обычном, состоянии индивида, воспринималась бы не так ярко, не так образно. Бабу тебе надо, а лучше две.
andreyyy Опубліковано: 6 квітня 2015 Опубліковано: 6 квітня 2015 Я, конечно, не тупой качек. Уже более полугода не качек. Теперь я просто тупой. Но все-же постараюсь объяснить тупым качкам: хороший режиссер в фильме создает "атмосферу" - совокупность чувственно-мыслительной конвергенции, синаптически-биохимический баланс, ввергающий индивида в прогнозируемое ментальное состояние, максимально подходящее для углубленного восприятия той или иной проблемы, которая в ином, обычном, состоянии индивида, воспринималась бы не так ярко, не так образно. Отсыпь, если что-то осталось
Outlawif Опубліковано: 6 квітня 2015 Опубліковано: 6 квітня 2015 которая в ином, обычном, состоянии индивида, воспринималась бы не так ярко, не так образно. А еще есть вещества, изменяющие сознание. В радуге становится 20 цветов, в октаве 30 нот, в каждом слове глубочайший сакральный смысл... Однако, мы про импрессионизм или про интеллект? ) Думать и задумываться, это в первую очередь про интеллект, атмосфера здесь не нужна. Более того, она вредна, она может искажать ясность мысли. Или книги тебя тоже не заставляют задуматься? Давно уже нет :( Вот когда я был школотой и дошколотой, то очень много почерпнул из книг, столько нового в них, и задумывался, и впечатлялся. Кстати, атмосфера тоже была не нужна, воображения хватало.
templar Опубліковано: 6 квітня 2015 Опубліковано: 6 квітня 2015 наверное схожу в киношку на 7 форсаж и на последние рыцари раз отзывы нормальные
Рекомендовані повідомлення
Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування
Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар
Створити акаунт
Зареєструйтеся для отримання акаунту. Це просто!
Зареєструвати акаунтУвійти
Вже зареєстровані? Увійдіть тут.
Увійти зараз