Перейти до публікації

Всё о кино!


Ners7727

Рекомендовані повідомлення

Опубліковано:
Кому-то не подходит негр, кому-то красота любовницы Николая 2 в "Матильде".

То нормально ...

Не устраивает не негр, а человек в неудачном месте. Как портовый грузчик в женской бане.

 

Если конечно не снимается фильм вроде Железное Небо, там да, там можно.

  • Відповіді 14,3 к
  • Створено
  • Остання відповідь

Кращі автори в цій темі

  • OlegRO

    1410

  • Outlawif

    1381

  • andreyyy

    915

  • Каммерер

    754

Кращі автори в цій темі

Опубліковано:
Как портовый грузчик в женской бане.

 

Норм был бы фильм.

Уже вижу несколько сюжетных линий

Опубліковано:
забыл дописать 6-7 век))
А что сложного представить чернокожего монаха в шестом веке? Смотри на видео и представь себе, что это шестой век. Что-то кардинально поменялось? ))

 

Негры были и в шестом веке. Монастырь буддистский. У них не было ни расовой, ни национальной дискриминации. Если гипотетического негра занесло бы в те края в должном возрасте, он вполне мог бы стать монахом. И это вовсе несложно представить, это ситуация, которая вполне могла бы быть. Мы даже не можем наверняка знать, что ее никогда не случалось на самом деле.

 

Мой поинт заключается в том, что цвет кожи в книге Кинга - неважная деталь, от слова совсем. Она никак не влияет на сюжет. Допустим Конана должно сыграть накачаному парню, его сила и физические кондиции - очень даже завязаны на сюжет. Историческую личность, например президента Кеннеди должен сыграть белый, потому что Кеннеди был белым. А Мартина Лютера Кинга должен сыграть чернокожий, потому что он был чернокожим. Ролланд вообще никогда не был, это вымышленный персонаж. Его внешность описана крайне скупо, парой фраз за весь цикл книг, и она вообще никак не важна для повествования. Поэтому руководствуясь здравым смыслом (который для некоторых почему-то является странной реакцией), можно сказать, что любой человек нормальной комплекции подойдет на эту роль.

 

Опубліковано:
по сравнении с приблизительно миллиардом-другим людей которые смотрят современное "массовое" кино?
Этот миллиард-другой вечно грызется между собой, какое кино удачное, какое нет. И как думаешь, сколько людей посмотрят Башню? Она перестанет быть массовым кином и станет театром кабуки?

 

Не думаю, что тебе или мне решать, какая идея удачная, какая нет. Если это не массовое, еще не значит - неудачное.

По второму пункту - мы друг другу ничего не докажем )
А что там доказывать, я свой ответ дал. Ты можешь отвечать, можешь нет.

 

Ты отстаиваешь расистский стереотип, разумеется ты можешь аргументировать только какими-то утрированными гиперболами. Но я все-таки предпочту здравый смысл.

Опубліковано:
здравым смыслом
Кирилл, мне абсолютно пофиг на чернокожего Ролланда, да и монаха тоже, просто веселюсь)). Конечно, условный негр с оселедцем в фильме о козаках немного смущал бы, но если фильм интересный, то и черт с ним, это ж не историческая документалка

 

Опубліковано:
Правда я её не читал, а сюжет знаю как раз из такого фанатского разбора. Но судя по этому разбору и цитатам приведеным в нём - книга хорошая и глубокая работа, имеющая с фильмом общего почти ничего )
Не читал, но осуждаю (с) )))
Опубліковано:
Конечно, условный негр с оселедцем в фильме о козаках немного смущал бы, но если фильм интересный, то и черт с ним, это ж не историческая документалка

Чего смущало бы? Негр мог на Сичь попасть и прижиться. Козаки москалей, татар, турок и чуть жидов не любили. А негр бы прижился!)

 

 

 

Опубліковано:
А негр бы прижился!)
Дагот, там любой бы прижился, если бы пару правил выполнял)))

ps ну смущало бы, хз почему, комично выглядит как на мой вкус

 

Опубліковано:
Дагот, там любой бы прижился, если бы пару правил выполнял)))

ps ну смущало бы, хз почему, комично выглядит как на мой вкус

 

и я бы прижился ? )

Опубліковано:
Можно цитату из книги? Ибо нету там такого. Ни про блондина, ни тем более про Иствуда. Про Иствуда Кинг написал в послесловии к последнему роману. А Стрелок, кстати, был черноволос. Высокий, худой, с голубыми глазами. Про цвет кожи - ничего.

 

Меня убивают разговоры про внешность выдуманных персонажей. То есть актер, учился в каком-то театральном вузе, набирался опыта, лицедействовал, строил актерскую карьеру, но все его актерское мастерство - не в счет, главное, чтобы он был похож (?!) внешне на своего персонажа? Серьезно?

 

И нет, Кингу не пох на кино. Он и сценарист и продьюсер Темной башни.

Вот из википедии

Снимок.JPG

 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Тёмная_башня_(фильм)

 

Есть это и в книге, Джейк идет в кино на фильм Иствуда и понимает, что тот очень похож на Роланда.

Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування

Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар

Створити акаунт

Зареєструйтеся для отримання акаунту. Це просто!

Зареєструвати акаунт

Увійти

Вже зареєстровані? Увійдіть тут.

Увійти зараз
×
×
  • Створити...