Всё о кино!

[andreyyy]

А давайте на примерах )

 

Берем любую космическую сагу, в году так 2317)

У нас там межзвездные путешествия

Какието гипердвижки, фотонные движки, и сверхсветовые скоростя )

 

Какое нафиг научное объяснение )

 

А путешествия во времени?

А если бабочку убить, то будущее изменится? Или появится новая вселенная?

 

Моя мысль понятна?)

 

Не понятна.

Путешествия во времени,которые вписываются в решения ОТО - научная фантастика, так как ОТО - научная теория.

Сверхсветовые скоростя - ненаучная фантастика т.к. противоречит ОТО и не вписывается ни в одну альтернативно предложенную.

 

Вроде ж простой критерий предлагается.

Ради бога, пусть будет мистика про полтергейст, но покажите, на какую теорию эта идея опирается, чтобы включить ее в научную фантастику.

[andreyyy]

Хотя Википедия пишет, что "Секретные материалы" - научно-фантастический сериал.

Тогда сдаюсь.

 

Мои критерии, возможно, не соответствуют принятым в кинематографе.

[Ork Yason]

Не понятна.

Путешествия во времени,которые вписываются в решения ОТО - научная фантастика, так как ОТО - научная теория.

Сверхсветовые скоростя - ненаучная фантастика т.к. противоречит ОТО и не вписывается ни в одну альтернативно предложенную.

 

Вроде ж простой критерий предлагается.

Ради бога, пусть будет мистика про полтергейст, но покажите, на какую теорию эта идея опирается, чтобы включить ее в научную фантастику.

Легко )

 

Наш мир компьютерная симуляция )

[andreyyy]

Легко )

 

Наш мир компьютерная симуляция )

 

Так это должно следовать из сюжета.

Тогда да.

[Ork Yason]

Так это должно следовать из сюжета.

Тогда да.

Нуууу)

 

Там чего тока не было

В некоторых сериях сам Гибсон был сосценаристом

[Outlawif]

Объяснение в фильме как раз должно быть. Где-то за кадром сюжет должен вписываться в какую-то спекулятивную и еще не опровергнутую теорию, не вступая в конфликт с уже достаточно достоверно установленными фактами.

Да, именно так. Можно создать теорию, которая пойдет дальше существующей науки, но она а) первое и главное - она должна быть б) она не должна быть антинаучной. Пусть она будет полностью высосана из пальца, но не противоречит имеющимся уже знаниям и опирается на них.

Какието гипердвижки, фотонные движки, и сверхсветовые скоростя )

 

Какое нафиг научное объяснение )

Гипердвигатель - основан на теории кротовых нор в рамках общей теории относительности Эйнштейна. Фотонный двигатель вообще дело недалекого будущего, основан на использовании импульса фотонов, как рабочего тела.

 

Как говориться, почувствуй разницу: сверхсветовое движение корабля при помощи варп-двигателя, искривляющего пространство. Сама идея варп-двигателя никак не связана с сюжетом, но нужна, чтобы объяснить свехсветовое движение, которое недостижимо на данном этапе развития науки и техники. Базируется эта идея на вполне современных научных теориях и гипотезах, пусть находящихся в разработке, и возможно ошибочных в перспективе, но научных. Это - научная фантастика.

 

Сверхсветовое движение чувака в костюме с молнией. Его ебануло взрывом ускорителя частиц, и вместо того чтобы сдохнуть, он начал бегать быстрее света наплевав на законы физики в принципе. При этом ученые, прсутствующие в фильме, несут околесицу, пересыпанную научными терминами, и не имеющую в принципе никакого смысла. Это - не научная фантастика. Скорее, антинаучная фантастика.

 

Полтергейсты и нло присутствуют в нашем мире и вполне объяснены наукой. В каждом отдельном случае может быть свое объяснение: психоз, наркотики, дешевые фейковые сенсации и различные другие, вполне земные вещи. Если бы изначально в фильме было задано направление: отдел ФБР, который исследует воздействие галлюциногенов, пытается вывести из тяжелого трипа двух особо ценных агентов и т.д., ну тогда базара нет. Научно. Правда тогда теряется фантастика, потому что галлюциногены уже сейчас есть, как и ФБР.

 

 

[OHIXA]

что-то сильно много шуму было вокруг Тёмной башни, таке собі...

[MrGreenZ]

Сама идея варп-двигателя никак не связана с сюжетом, но нужна, чтобы объяснить свехсветовое движение, которое недостижимо на данном этапе развития науки и техники. Базируется эта идея на вполне современных научных теориях и гипотезах, пусть находящихся в разработке, и возможно ошибочных в перспективе, но научных. Это - научная фантастика.

0utlaw,

Именно, только хотел про Пузырь Алькубьерре написать. Что и есть теорией, которая может вылится в создание варп двигателя. Ну или окажется невозможной. Тем не менее пока что вероятность этой теории не опровержена, а потому варп двигатель вполне такая себе научная фантастика.

 

 

Сверхсветовое движение чувака в костюме с молнией. Его ебануло взрывом ускорителя частиц, и вместо того чтобы сдохнуть, он начал бегать быстрее света наплевав на законы физики в принципе. При этом ученые, прсутствующие в фильме, несут околесицу, пересыпанную научными терминами, и не имеющую в принципе никакого смысла. Это - не научная фантастика. Скорее, антинаучная фантастика.

0utlaw,

Это фентези. Потому как это вселенная комиксов ДС. А не наша вселенная. Аналогично и с супергероями марвел.

[Ork Yason]

Нло в нашем мире объясняются возрастом вселенной в 12млрд лет

 

А полтергейтцы как вариант существ или не видимых человеческим глазом или тупо без тел...

 

Вариант компьютерной симуляции, реальности созданной спящим мегаразумом - вообще что хошь объясняет

[andreyyy]

13,8 млрд. лет.

Но химия и многообразие тяжелых элементов появились не сразу.

Инопланетная жизнь - очень научное направление. Но когда развивается теория заговора и уже дискредитировавшие себя заявления, то сценарий отождествляется с сюжетом РЕН-ТВ.

 

Полтергейст ничем не объясняется. Невидимые глазу/прибору ночного видения/радио-телескопу - значит не вступающие в электромагнитное взаимодействие.

Как же они стучат и берут предметы ?

 

Гипотетическая темная материя не вступает в электромагнитное взаимодействие, так она и проявить себя кроме гравитации никак не может. Проходит сквозь нас и сквозь любую обычную материю.

 

Жизнь без тел .... ну знаете. Информации нужно воплощение.

Набор уравнений, записанных на клочке бумаги, описывающих организм или Вселенную, не создают эти сущности.

Нужно хотя бы на компьютере воплотить реализацию этих алгоритмов и обеспечить протяженное во времени их исполнение.

И тогда пока алгоритм работает, он "живет".

 

Но изначально речь шла просто о критерии отнесения фантастики к научной.

Тут гораздо проще.

Полтергейст не вписывается, даже если ты считаешь, что это реально.

Ну значит не доросла наука, раз не признает. Ну и на сегодня эти фильмы научной фантастикой нельзя назвать.