Всё о кино!

[andreyyy]

помните год назад был фильм "восхождение юпитер"

 

мы были созданы и заселены на планету, чтоб потом нас пустить на стероиды

 

что тут не вписывается в законы физики?

 

Не помню такого фильма.

Но слишком антропоцентричная гипотеза.

Нашу Вселенную создал сверхразум для формирования черных дыр :zhet:

Ему зачем-то нужны черные дыры.

А мы - стружка, побочный продукт.

Лес рубят - щепки летят.

 

 

[Ork Yason]

У тебя непорядок с цифрами постоянно )

В галактике примерно 100 млрд. звезд, а не миллиард.

По всей видимости, эта оценка будет возрастать.

Уже были публикации с предложением существенно увеличить оценку количества звезд.

 

Земле не 6 млрд. лет, а примерно 4,5

 

Это просто уточнения.

Не спорю ни с чем кроме полтергейста )

я в этой теме не спец :)

но твои уточнения, только еще больше убеждают меня - что нас окружают даже не десятки, а тысячи если не млн обитаемых миров :)

 

Не помню такого фильма.

Но слишком антропоцентричная гипотеза.

Нашу Вселенную создал сверхразум для формирования черных дыр :zhet:

Ему зачем-то нужны черные дыры.

А мы - стружка, побочный продукт.

Лес рубят - щепки летят.

в фильме не про вселенную

в фильме про откуда мы и космиты такие одинаковые

[andreyyy]

Ну так и протяженность галактики от края до края примерно 100 000 световых лет.

Трудно выходить на контакт даже в пределах галактики.

На нас сейчас "смотрят" и не видят никаких следов нашей цивилизации.

Чо к нам лететь-то ?

 

Хотя жизнь, возможно, видят по характерным продуктам жизнедеятельности и их следам в атмосфере.

 

[Ork Yason]

Ну так и протяженность галактики от края до края примерно 100 000 световых лет.

Трудно выходить на контакт даже в пределах галактики.

На нас сейчас "смотрят" и не видят никаких следов нашей цивилизации.

Чо к нам лететь-то ?

 

Хотя жизнь, возможно, видят по характерным продуктам жизнедеятельности и их следам в атмосфере.

или же как уже не однократно утверждалось - мы им и нафиг не нада :)

слишком примитивный разум

 

и опять же... мы мыслим на своем уровне... они могут мыслить совсем другими категориями

[$l@ventiy]

ЕГО СОБАЧЬЕ ДЕЛО / ONCE UPON A TIME IN VENICE (2017).Брюс Уіліс, Джон Гудмен(в фільмі "Большой Лебовскі-говорив"Заткнись Донни!")-легка комедія з елементами бойовика-для сімейного перегляду, гумор та епічні сцени з Брюсом...

мне вот всегда интересно было, нафига называть фильм "левым" названием, если оригинальное название вполне нормально можно перевести?

 

[Outlawif]

та кто там бьется

Читай внимательно - ученые.

мы понятия не имеем

Имеем. Говори за себя )

нет никаких причин, чтобы этого не было...

Нет никаких причин, чтобы чайник не летал по орбите. У тебя с гносеологией туговато.

с каким угодно уровнем развтия

Что если непреложный закон вселенной, нами еще не открытый, не позволяет развиваться цивилизациям до межзвездных полетов?

 

Фантазировать можно о чем угодно, научная фантастика обязана основываться на науке. Это могут быть гипотезы, но они должны быть научными. Иначе нет никаких доказательств того, что у тебя в шкафу не живет домовой и регулярно тырит один носок из пары. Невозможность доказать отсутствие чего-то, не делает предположения о существовании этого чего-то не высосаными из пальца и не абсурдными.

помните год назад был фильм "восхождение юпитер"

Там эта баба пучеглазая еще играла? У нее какая-то фамилия пи.датая? Не смотрел кино, афиши помню.

[Ork Yason]

Читай внимательно - ученые. Имеем. Говори за себя )

помницта учение имели твердое убеждение про землю на слонах и твердь небесную :)

Фантазировать можно о чем угодно, научная фантастика обязана основываться на науке. Это могут быть гипотезы, но они должны быть научными.

мысль я понял

 

но такое кино и литература будут слишком унылыми и ограниченными... как и наша наука в целом

 

и мне кажется, что под НФ всеж понимается несколько больше, чем нет гипотезы - фентези

[Outlawif]

они могут мыслить совсем другими категориями

Ага, но при этом прилетают на землю, чтобы провести анальное зондирование агенту Скалли? Не смешно.

 

Существование другой разумной жизни в этой Вселенной практически неоспоримо. Поэтому фантастика о внеземной цивилизации - может вполне быть научной (хотя может и не быть), я оспариваю научность не внеземной цивилизации, а контакта с ней и той формы, которой он принимает в современных уфологических высерах, пардон творениях.

[andreyyy]

помницта учение имели твердое убеждение про землю на слонах и твердь небесную :)

 

Это донаучная эпоха.

Ты с ним по гносеологии лучше не спорь, а то сейчас посыпятся цитаты из Поппера )

[Outlawif]

помницта учение имели твердое убеждение про землю на слонах и твердь небесную :)

А ты стар, оказывается, такине вещи помнить )

 

Однако тебя подвел склероз (неудивительно, для твоего-то возраста:)), то были не ученые. Ученые ни в чем таком не были убеждены. Аристотель доказал шарообразную форму земли за 400 лет до нашей эры и он еще формально не был ученым. Современная наука и научный метод в целом сформировались в лучшем случае лет 200 назад. Причем, скорее меньше, чем больше. Конечно, отдельные составляющие появлялись раньше, но если мы говорим о науке, то подразумеваем промежуток не позже конца 18го века.

но такое кино и литература будут слишком унылыми и ограниченными... как и наша наука в целом

Да ну, ограниченной нашу науку можно назвать только с точки зрения всемогущих инопланетян )

 

Можно вполне научно писать о далеких межзвездных путешествиях, даже путешествиях в параллельные миры (теория мультивселенных даже не одна в физике!), телепортация, да я вообще затрудняюсь себе представить границы научной фантастики.

 

Писать же об нло, гремлинах, человеках-пауках и т.д. - это безусловно фантастика, только не научная. Она может быть даже технологичной, но абсолютно ненаучной.

сейчас посыпятся цитаты из Поппера )

А еще Кепплера и Допплера )