SARM

[rogazzo]

что мы не фкурсе что там в этих сармах на самом деле

ты имеешь ввиду что под видом САРМ предлагают ААС, но типо в небольших дозировках чтоб не палить контору?)

[Outlawif]

Не, я к тому что там может быть немножко мела. Чувак ответственно тренируется, соблюдает режим, креатин-хренатин, немножко растет, анализы супер. Но все изза сармов. Такой вариант вполне возможен)

[Vladonis]

Не сторонник нагнетать по ААС, что было, то было, и без меня сейчас нагнетателей много, тот же Борисов. Не пойму откуда такая волна пошла, то ли мода прошла на большие мышцы?

[Голодный котег]

Есть более интересные препы, если конечно оригинал, а не метан под видом сарм.

как определить где оригинал, а где метан под видом сарм?

 

[Outlawif]

Да, сарм безопаснее ААС, и это гугл готов подтвердить.

Кому? Мне не готов.

 

https://www.myokem.com/blog/what-are-sarms/

 

https://www.healthline.com/health-news/deba...s-supplements#1

 

https://www.usada.org/growing-evidence-osta...e-athlete-risk/

 

https://www.thetimes.co.uk/article/safe-sar...fects-3cktkp8x8

 

Забавный факт, страшный и ужасно вредный тестостерон разрешен, как лекарство во всем мире, а безобидные сармы фда почему-то запретила к использованию на людях.

 

ЗЫ реально интересно рассказывать о чем-то, в чем шаришь мягко говоря поверхностно? Зачем, не пойму? Хотел поделиться опытом - ради бога, зачем вещать-то, как архиерей с амвона. То вредно, то полезно... Разберутся и так. Чай гуглом все умеют пользоваться в наше время. И некоторые лучше других.

[Vladonis]

как определить где оригинал, а где метан под видом сарм?

после того как купил определить легко.

[JOCKER]

после того как купил определить легко.

продолжай

 

:to_pick_ones_nose3:

[Vladonis]

https://www.myokem.com/blog/what-are-sarms/

В конце статьи "Comments are closed." В статье ни одной ссылки на утверждения. Явно маркетинговая статья.

https://www.healthline.com/health-news/deba...s-supplements#1

Ключевая мысль - сармы не прошли все исследования для применения людьми, но культуристы их активно применяют. Никаких побочных эффектов от применения сармов не приводится.

https://www.usada.org/growing-evidence-osta...e-athlete-risk/

WADA сообщила что случаи использования остарина спортсменами растут, а остарин включен в список запрещенных препаратов, поэтому учитывайте это при допинг-контроле. Вспомним случай с Поветкиным.

 

https://www.thetimes.co.uk/article/safe-sar...fects-3cktkp8x8

Ключевая мысль - растущая популярность сармс требует большего изучения данных продуктов.

Забавный факт, страшный и ужасно вредный тестостерон разрешен, как лекарство во всем мире, а безобидные сармы фда почему-то запретила к использованию на людях.

 

ЗЫ реально интересно рассказывать о чем-то, в чем шаришь мягко говоря поверхностно? Зачем, не пойму? Хотел поделиться опытом - ради бога, зачем вещать-то, как архиерей с амвона. То вредно, то полезно... Разберутся и так. Чай гуглом все умеют пользоваться в наше время. И некоторые лучше других.

Вопрос вреда любого продукта заключается в дозировке, и тот же тестостерон может быть очень опасным. Да, сармы находятся на стадии исследований, вопросы практического применения и дозировок еще досконально не изучены, что не мешает спортсменам их применять и таким образом обходить допинг-контроль. Этот холивар предлагаю закончить, время рассудит.

 

[Vladonis]

Ну и немного почитать http://www.ergo-log.com/sarms-archives.html

[Outlawif]

Ключевая мысль - растущая популярность сармс требует большего изучения данных продуктов.

Это ты вот это так перевел?

However, Perry Wilson, assistant professor of medicine at the Yale School of Medicine, said: “Baldness, rage, testicular atrophy [shrinking], liver damage, stroke and gynecomastia [enlarged breasts in men] have been seen in people taking Sarms.”

 

И вот еще забавное исследование: https://jamanetwork.com/journals/jama/artic...bstract/2664459 :

Chemical analyses of 44 products sold via the internet as selective androgen receptor modulators revealed that only 52% contained selective androgen receptor modulators and another 39% contained another unapproved drug. In addition, 25% of products contained substances not listed on the label, 9% did not contain an active substance, and 59% contained substance amounts that differed from the label.

 

То есть, неисследованное неизвестно что, механизм действия которого не изучен, которое неизвестно еще есть ли вообще там где оно заявлено, априори безопаснее стероидов, которые напротив, хорошо изучены, известны все их возможные побочные эффекты и методы борьбы с ними?

 

Это не холивар. Мне плевать на сармы. Мне не нравятся безосновательные безапелляционные заявления от человека, который еще полгода назад писал, что опыта употребления сармов нет, а сейчас уже строит теории исходя из своего опыта. При этом он заявляет, что сармы безопасны, а когда приводишь первые попавшиеся ссылки из гугла, говорит что на самом деле они не изучены достаточно. Так они не изучены или не опасны? Определенно, чтобы заявлять про их безопасность, сперва надо бы их изучить, нет? Чтобы не было недопонимания: тут каждый второй готов вколоть вообще неведомую шнягу и потестировать на себе, но никто не заявляет, что она безопасна. На самом деле ни один САРМ до сих пор не является доказанно селективным в принципе, поэтому даже неизвестно на что они воздействуют кроме мышечной и костной ткани. При этом любое исследование или обзор возьми, пишут что либо неизвестны соотношения риска и пользы, либо черным по белому говорят о возможных побочных эффектах.

 

Ты не можешь доказать безопасность сармов, потому что она в принципе не доказана. Поэтому я еще раз предлагаю ограничиться отзывами про опыт применения, желательно с какими-то метриками и другой инфой. Ну как тренировался, как питался, какой выхлоп получил, какие ощущения и все такое. А насчет безопасности и целесообразности это уже решат сами, кому интересно. И про ужасы приема аас тоже явно не тот форум. Или, как минимум, не та тема.