Outlawif Опубликовано 16 июня, 2011 Опубликовано 16 июня, 2011 Ну не скажи, я, к примеру, всегда обращаю внимание на наличие обручки, для меня наличие у девушки парня является сильным сдерживающим фактором, не говоря уж о муже - замужние женщины для меня табу, мачо-кобелизмом не страдаю. Ну дык я тебя могу поздравить, ты не такой как все :)
yobilovus Опубликовано 16 июня, 2011 Опубликовано 16 июня, 2011 я считаю что часы и запонки это не украшения, а атрибуты (запонки часть гардероба, часы - полезный девайс, по которому можно определять когда следует принять таблетку и получишь ли ты звиздюлей, когда опоздаешь на работу) по теме из украшений: я ношу обручалку, крестик распятия на цепочке, печатку из атрибутов: часы, запонки, зажим для галстука ЗЫ: мобильный телефон никто в украшения записывать не собирается - ну по аналогии с часами??
Bund Опубликовано 16 июня, 2011 Опубликовано 16 июня, 2011 Недавно обсуждали на работе наличие обручального кольца и знакомства с противоположным полом. Сделали вывод, что мужчин ни на секунду не останавливает кольцо на пальце у женщины. А вот женщины, наоборот, не охотно знакомятся с "окольцованными". Сама ношу обр.кольцо и могу с уверенностью сказать, что для парней это отличный способ познакомится. Задаюсь вопросом - почему так? Природный инстинкт отбить самку у другого самца? :ab: Или уверенность в том, что женщина с удовольствием хочет/может "погулять" на стороне? Может объяснить кто-то? Взагалі-то жінок також не зупиняє наявність обручки на руці... Якщо хтось хоче гульнути, то його не зупиняють різні там прикраси і штампи в паспортах...
55Pavilion Опубликовано 16 июня, 2011 Опубликовано 16 июня, 2011 Не приемлю: деревяненькие бусички на шейке, клык акулы на веревочке, пирсинг в пупе у мужчин, тупые тату.
vlad_leo Опубликовано 16 июня, 2011 Опубликовано 16 июня, 2011 Не приемлю: деревяненькие бусички на шейке, клык акулы на веревочке, пирсинг в пупе у мужчин, тупые тату. а какие тату для тебя тупые???
yobilovus Опубликовано 16 июня, 2011 Опубликовано 16 июня, 2011 а какие тату для тебя тупые??? присоединюсь пожалуй к вопросу ЗЫ: настоящим украшением для парней является - красавица жена, дорогой автомобиль отличное жилье и несколько детей
55Pavilion Опубликовано 16 июня, 2011 Опубликовано 16 июня, 2011 а какие тату для тебя тупые??? Те которые не острые. :) Все зависит какой человек и какой татуировкой обладает. зы Абстракции ни о чем, марио, кролик квики, огонь вокруг пупка, штрихкод на затылке и другие тату для ПОНТОВ и только. зыы Приемлемыми считаю: религиозные, тюремные, военные и т.п. настоящим украшением для парней является - красавица жена, дорогой автомобиль отличное жилье и несколько детей Украшение как и красота, сугубо индивидуально. Автомобиль и отличное жилье можно трактовать как понты, а как известно, скромность красит человека. :) ЗЫ Если кто хочет поспорить на счет выражения "тупые тату", лучше не начинайте. ЗЫЫ Мир Вам люди! :)
Арис Опубликовано 16 июня, 2011 Автор Опубликовано 16 июня, 2011 я считаю что часы и запонки это не украшения, а атрибуты (запонки часть гардероба, часы - полезный девайс, по которому можно определять когда следует принять таблетку и получишь ли ты звиздюлей, когда опоздаешь на работу) по теме из украшений: я ношу обручалку, крестик распятия на цепочке, печатку из атрибутов: часы, запонки, зажим для галстука ЗЫ: мобильный телефон никто в украшения записывать не собирается - ну по аналогии с часами?? часы в том случае украшение когда ты можешь позволить иметь несколько. К деловому костюму нужен кожаный ремешек, к джинсам можно с позолоченым браслетом и при вылазках спорт стиль. Только тогда часы относятся к атрибуту. Ну, нелепо выглядит самая дорогая фирма классик на рандеву в спортивном стиле. Нет универсальных часов, как и обуви. Обручалка выходит тоже скорее атрибут, показатель определенного статуса, или как сказать. Запонки тоже могут быть с брилиантом или тупо дорогими, тогда это украшение или аксесуар к костюму. Склоняюсь к рассуждениям Лаф. Только отмечу, что если обручалка мешает заниматься, неуместна при ремонте машины, работе с лопатой, в чем смысл? Страховка? Значит не уверен в себе? выходит, что одетый без выпендрежа мужчина у Лаф будет иметь больше шансов? (семейное положение не трогаем). Добавляем мускулатуры и хороших манер и получаем дополнительный шанс выглядеть в глазах противоположного пола привлекательным. Дырявим тело под бижутерию и шансы снижаются? Лаф поправь. Значит, украшения не совсем уместны для мужчин? Именно украшения! Самоутверждающие как и шокируюшие атрибуты не уместны в принципе?
vlad_leo Опубликовано 16 июня, 2011 Опубликовано 16 июня, 2011 ЗЫ Если кто хочет поспорить на счет выражения "тупые тату", лучше не начинайте. ЗЫЫ Мир Вам люди! :) ни в коем случае... просто спросил... и все))) ответ полностью устроил я вот хочу себе тату сделать.. все никак не решусь... то денег нету... то сомнения грызут... то боюсь мастером ошибится...
Yurych Опубликовано 16 июня, 2011 Опубликовано 16 июня, 2011 Мне кажется, не совсем корректно говорить, что украшения для мужчин или для женщин. Украшения как таковые не имеют половой принадлежности. Просто печатка на женском пальце или колье на мужской шее будет смотреться, мягко говоря, нелепо. Хотя в наше время подобное утверждение спорно))) Безусловно, любое украшение - есть попытка выделиться (у некоторых, увы, получается лишь выпендриться), это желание компенсировать что-то, чего у нас нет. А поскольку комплексы есть у всех (а кто говорит, что не имеет их, закомплексованы вдвойне), то каждый выделяется, только каждый по-своему. Плюс (очень весомы плюс, потому как человек живет в социуме) - это мода. Что ни говори, мода диктует нам свои правила. То, что в 18 веке мужчины пудрились и носили парики, не значит, что это было их внутреннее желание. Каждый из нас играет свою роль (роль в театральном значении), и если для этой роли нужен реквизит, то без него не обойтись)
Рекомендуемые сообщения