Обсуждение межполовых отношений, брака, секса, фоточки.

[OlegRO]

Следуя этой логике,

нет здесь логики, только принцип ложного обобщения

 

я объясняю что нет отличия в органе

если идет насилие то главный орган - мозг

а не член или хвост

[OlegRO]

теперь по юрикам

 

юристы в ауе, что приняты абсолютно с расплывчатыми трактовками изменения

так как у нас не прецедентное судоведение, то созданы условия вынесения

абсолютно разных приговоров в схожих случаях, как и создана

коррупционная составляющая

также не даны определения согласий как волеизъявления

[Outlawif]

нет отличия в органе

Ну, знаешь ли, для меня как-то есть различие в органах )) Женские я как-то очень даже ценю, а вот к мужским равнодушен.

 

Мозг вообще главный, в любом преступлении, и в примере моем про кражи и убийства, тоже мозг играет главную роль. Цель - желание получить материальную выгоду. Главный орган - мозг. А наказания разные. Почему? Потому что есть отличия в средствах и последствиях. Так и здесь. Проникновение и отсутствие проникновения - две большие разницы. Средства тоже разные (вагина и член). А мозг и цели одинаковы, да. Вернее нет, но пусть будет, не суть важно.

 

[Outlawif]

созданы условия вынесения

абсолютно разных приговоров в схожих случаях

Прямо таки созданы? А раньше не было? Да брось, весь УК расплывчатый как туман, и половину статей можно вертеть как дышло. Чем и занимаются. И коррупция никуда не делась, была всегда есть и будет.

 

Расплывчато - это твой пост. Я просил конкретики, с примерами, ситуация до, ситуация после, что ухудшилось, что можно было сделать, что теперь нельзя.

не даны определения согласий как волеизъявления

Ага. И определения определению. Это бесконечная матрешка. Толковый словарь есть для определений. Согласие - примитивная лексема, трактовать ее по-разному нельзя.

[OlegRO]

А раньше не было?

ты используешь довод было хуе, сделали хуе = значит всё хорошо?

меня так не устраивает

 

а ну давай, какой словарь использует судья в Харькове?

 

Я просил конкретики,

я давал

про корпоратив

есть претензии?

ранее

я напился , сплю на корпоративе

меня минетит жируха-бухгалтер и заражает к примеру сифоном

распадается семья, здоровье подорвано лечением, заброшен спорт, рекорды..

ей паяют по статье изнасилование

3 года

(первый раз, почетный работник, грамоты)

 

с января

ее судят за какие-то секс домогательства

дают год

(первый раз, почетный работник, грамоты)

 

[karlito78]

Похожий хайп был когда защиту перс. данных вводили. тогда тоже, рисовали перспективы - бухов и кадровиков сажать будут, если где что светанут. та наши менты без интереса нормально протокол за неправильную стоянку выписать не могут. мне выписали были - так и выбросили, где наверное. я не подписал, сказал встретимся в суде. так и не приходила постанова, только бланк испортили.

а за интерес - закроют за изнасилование, будь ты гей-импотент. Киев не сразу строился, и европейский велосипед мы долго будем внедрять с украинским колоритом

[Outlawif]

ты используешь довод

Нет, не использую. Я использую довод, что не надо путать теплое с мягким. Коррупция отдельно, изнасилования отдельно.

 

Толковый словарь. Его все используют, даже если не подозревают об этом. Ты говоришь слова, у них есть значения. И если речь не о специфических терминах, то тебе не надо давать определения, чтобы я тебя понял. Это уже доведение до абсурда.

 

Ты продемонстрируй расплывчатость в чем. Пример приведи. Было нерасплывчато, стало расплывчато, вот такая ситуация - ничего непонятно. А раньше было понятно. С самого начала об этом прошу, но ты на сроки перешел. Я так понимаю, со сроками все понятно, давай теперь про расплывчатость.

есть претензии?

Да. Свой пост нашел, можешь найти и мой ответ. Ты вообще там что-то налепил про какие-то домогательства, все не в кассу.

 

Да, и про заражение сифоном, это была и есть статья 133. Мы ж не о ней говорим. Ты яснее примеры давал. Твой пример про сроки, про сроки я уже ответил и больше отвечать не буду. По срокам все абсолютно честно. Давай теперь про расплывчатость определений, что стало непонятно, что раньше было понятно.

[OlegRO]

Ты продемонстрируй расплывчатость в чем. Пример приведи.

0utlaw, ну привет

я же сразу честно написал

 

можно не отвечать, всё равно никто в Украине не знает

как будет теперь в каждом конкретном случае в ментуре и в суде

такой себе эксперимент пойдет скоро

 

вступят в силу изменения

начнется какой-то суд

 

судья - было ли согласие на секс?

она - нет

он - да

 

судья звонит уродинам из комитета рады... вы чё приняли??

 

пока я так вижу

 

 

налепил про какие-то домогательства

про секс насилие

 

 

Толковый словарь. Его все используют,

0utlaw, тоже хочу конкретики

 

какой словарь использует судья в Харькове?

[Outlawif]

судья - было ли согласие на секс?

она - нет

он - да

Ну здрасьте, я тебя спросил что изменилось. Момент, когда обвинение построено на словах - как был, так и остался. Я тебе конкретный пример приводил:

он - сама дала

она - он мне угрожал

 

Что в лоб, что по лбу. Или вина доказана, или нет. А слова как были, так и останутся словами.

И что значит никто не знает? Да все все знают кому надо. В каждом конкретном случае как и раньше будут разбираться отдельно.

 

тоже хочу конкретики

На юмор перешел? ) Тогда вопрос конкретнее задай. Какой конкретно судья, он в Харькове не один. Попробую ему на мыло написать, спросить...

[OlegRO]

По срокам все абсолютно честно.

тогда я стоп

ты доводов не внемлешь, а я считаю что я их привожу

логичные и наглядные

 

так как более никому не интересно, а я попадать по статьям не намерен,

всем того же желаю, прекращаю доносить точку зрения о которой приводил ссылки

 

буду держать пальцы крестом, чтобы комитет уродин не придумывал больше ничего