Обсуждение межполовых отношений, брака, секса, фоточки.

[andreyyy]

Извиняюсь.

Я не все копипастил, чтоб меньше букв.

 

Вот фраза про разводы от журналиста.

 

До этого опрос, проведенный социологами из Университета Оклахомы в Нормане, показал, что регулярный просмотр порнографических материалов одним из супругов повышает риск развода в долгосрочной перспективе.

 

ссылка на полный текст

 

Ну сразу видно, что не эксперимент, а опрос, т.е. наблюдение.

Ни о какой причинно-следственной связи говорить нельзя, журналист гонит, причем очень сильно.

Зажигалка в кармане таким же образом увеличивает риск рака легких.

[andreyyy]

И честно говоря дизайн эксперимента вообще непонятен. Поделили на 2 группы, у одной спрашивали одно, у другой другое. А если бы наоборот спросили? Какой-то абсурд вообще.

 

В том-то и отличие

Тесты те же, ролик тот же, выборка предположительно рандомная.

 

В одном случае мозг подгружал контекст ассоциаций, связанных с просмотром порно, во втором контекст ассоциаций, связанных с воспоминаниями о тренировке.

 

Именно дизайн вроде бы понятен.

По такому сценарию спроектировано множество успешных психологических экспериментов.

[Outlawif]

Так они ж выходит воспоминания приравнивают к факту просмотра. Т.е. есть к примеру 100 человек, все из них смотрели порно и все из них ходили в качалку. У одних спросили про порно, у других про качалку, чтобы подстегнуть воспоминания и задать контекст, а потом делают выводы о том, к чему приводит просмотр порнографии. Хотя по определению ее смотрели все.

[VUBlack]

Зажигалка в кармане таким же образом увеличивает риск рака легких.

а шо нет?

[andreyyy]

На всякий случай спичками пользуюсь

 

Кирилл, ну ты хоть обозначай, что предыдущий вопрос отпал и возник новый.

Ты ж до этого немного другую претенз ю предъявляо

[Outlawif]

Возможно я плохо описал суть претензии, но она одна и та же: к дизайну) Ну, кроме вопроса про разводы.

[andreyyy]

сначала претензия была в том, что разные вопросы.

Потом претензия в переносе вывода на просмотр.

 

Выводы, действительно, абсурдные.

Получается, что независимо от того, сколько я смотрел порнушки в прошлом, если я сейчас активирую те зоны, которые ассоциированы с порно, я более склонен недосмотреть ролик (отложенный выбор сюда как-то привязали, хотя это не одно и то же) и солгать в анкете.

 

Ну как в экспериментах с теплым и холодным стаканом в руке и выводах о собеседнике/изображении лица - теплый или холодный у него характер.

[Outlawif]

Видимо во второй раз я лучше сформулировал ) Но и в первый раз имел в виду то же самое. Т.е. из их вопросов непонятен вывод. Если вопросы поменять местами, то по всей видимости результат будет зеркальным, хотя люди те же самые, с тем же прошлым и памятью о нем.

[PrOFF]

Да хватит уже эту чушь выдумывать. Забавно было в свое время, но уже приелось давно.

 

Что до изнасилований, так с вашей лоникой любое изнасилование это 'сама дала теперь ломается'. Как же настоящее, от ненастоящего-то отличить? Есть рациональные предложения?

https://www.yaplakal.com/forum1/topic1982623.html

На днях в шведский суд впервые вынес решение, основанное на новом «Законе о согласии на вступление в сексуальные отношения», который депутаты шведского риксдага приняли в 2018 году – для снижения числа преступлений, связанных с сексуальным насилием. По этому закону мужчина не имеет права вступать в интимную связь с женщиной, не спросив её явного, то есть чёткого и недвусмысленного, согласия. Если он этого не сделал, такое поведение считается ни много, ни мало изнасилованием.

 

Раньше, устанавливая факт изнасилования, обвинители должны были найти признаки насилия, принуждения к сексу или использования уязвимого положения жертвы. Теперь им достаточно будет доказать, что явное согласие на секс получено не было. Аргументы обвиняемого, что он не имел намерений совершить сексуальное преступление, даже не будут приниматься в расчёт, и человек, который никого не собирался насиловать, вполне может оказаться за решеткой – просто потому, что забыл получить «явное согласие».

...

Впрочем, Швеция – не первая страна, приравнявшая несогласованный секс к изнасилованию. Подобные законы есть в Великобритании, Ирландии, Бельгии, Люксембурге, Исландии, Германии, на Кипре, а с января этого года ещё и в Украине. В большинстве этих стран закон был принят совсем недавно, после скандалов, связанных с одиозным движением MeToo, неистово разоблачавшим сексуальные домогательства – как подлинные, так и мнимые.

[Outlawif]

Про чушь - я имел в виду расписки. Расписка не нужна, и если что - она не поможет. Даже в статье про расписки только "остряки" шутят, это несерьезно.

 

Про шведское законодательство я знаю мало, но выглядит тоже как чушь. Четкое, недвусмысленное согласие и бла-бла-бла, надо ж потом доказать что ты его не давала. Плюс ввели в прошлом году, а это первое дело? Т.е. в Швеции за год единственное дело об изнасиловании? Если так, то законы отлично работают. Надо первоисточники читать, как закона, так и освещение ситуации.

 

Про перенимание опыта тоже слегка манипулятивненько. Швеция - десятая страна, в которой приняли подобные формулировки, до нее было еще девять, включая Великобританию, Германию. И давно. Так что проверка временем вполне себе.

 

И оно как-то оффтопчик тут, перенесу пожалуй в половую тему )