Обсуждение межполовых отношений, брака, секса, фоточки.

[OlegRO]

Например обвинение жертв насилия - у нас в порядке вещей

Сама виновата, юбка слишком короткая и вообще она шлюха.

вот на короткие тезисы и можно поспорить

вместо абстрактного "против феминизма"

 

есть такое понятие - доведение до самоубийства

так вот тоже, вроде люди - адекватные существа, из-за воздействия другого человека готовы расстаться с самым ценным - жизнью

а тут от мужчин хотят, чтобы выставленные напомаженные жопы не только ни к чему не вели, но даже ты обязан считать это нормой и всячески поддерживать постоянныей стресс из-за обнаженки, вида жаждущей секса самки, упакованной в развратные одежды. Можно возразить, что короткая юбка - это не обтекающая самка извивающая бедрами с влажными губами ночью в парке - тогда вопрос А ГДЕ грани? их законом будем устанавливать?

короткая юбка - не доведение до изнасилования, а стринги , показывающие верблюжью лапку, обмазанное маслом тело с торчащими сосками и сделаные сардельками губы у буфетчицы ночного ларька около казармы - это обычный приемлимый дресс-код.

Так пропишем и будем со школы воспитывать в мальчиках послушание и терпение к порно-одежде в бытовухе?

Мы же такое общество хотим - официальных шлюх и амебных евнухов

[Outlawif]

доведение до изнасилования

Абсурд полнейший. Доведение до изнасилования, доведение до убийства, доведение до кражи, доведение до коррупции в особо крупных размерах. Сидит такой чиновник и испытывает постоянный стресс от жаждущих приплыть ему в руки сверхдоступных денежных масс... И этот хлыщ, такой интиллегентный и беззащитный, довел ни в чем не уиноватого гопника до избиения себя. Абсолютно никакого смысла в этом всем, ноль, полный.

 

Нет никаких граней. Все, что не укладывается в статью о хулиганке, то бишь публичное обнажение или там мастурбация на людях - все в рамках правил. Мужчины, женщины, не определившиеся, трансгендеры и все остальные имеют полное право одеваться и выглядеть так, как им нравится, пока это остается в рамках закона. И никто не имеет право покуситься на красоту, доступность, беззащитность жертвы, чтобы ее изнасиловать, убить или ограбить.

 

Самоубийство или покушение на самоубийство - не является преступлением. Оно касается тебя и только тебя. Доведение до самоубийства имеет формулировку: "Доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство, что является следствием жестокого с ним обращения, шантажа, принуждения к противоправным действиям или систематического унижения его человеческого достоинства". То есть, это действия, которые даже если не привели к самоубийству, являются противоправными, это преследование и насилие, в т.ч. психологическое.

 

Я хочу общество, в котором уважают права людей. На жизнь, здоровье, достоинство, личную неприкосновенность и свободу.

 

Не насиловать женщин - не делает тебя евнухом. А шлюха то вообще понятие абстрактное и беспонтовое, субъективное. Для бабульки на лавочке шлюха - та кто губки накрасила, для меня шлюха это та, кто за деньги сексом занимается (и я в этом ничего предосудительного не вижу, в отличие от бабульки), для тебя очевидно что-то третье. Поэтому вся тирада - одни эмоции, слюни и ничего конструктивного...

[OlegRO]

 

Не насиловать женщин - не делает тебя евнухом

я не говорю о насиловании, я говорю об отношении, которое нам пытаются привить через новый "феминизм"

Когда ты не может говорить , высказывать свое мнение, это все будет караться за сексуальное преследование, унижение на почве полов и подобное.

Тоесть шлюха , выглядящая как шлюха будет тебя судить, если ты будешь говорить на нее шлюха или относиться как к шлюхе, высказывая свое мнение.

Нельзя относиться к женщине как к половому объекту, показывая это словами, жестами , взглядом, поведением (открытие дверей, пропуск вперед, озвучивание ее наряда и подобн)-это все хотят сделать уголовно наказуемым

 

 

[Outlawif]

Речь шла об обвинении жертв изнасилования, а ты опять в "абстрактный феминизм"? Ну ок.. Про жертв тогда пишу себе галочку, переходим к шлюхам и объективации.

 

Я уже говорил о том, что шлюха - пейоратив. Не несет смысловой нагрузки, выражает твое оценочное суждение и является оскорбительным прозвищем. Разумеется, женщины будут против, и к феминизму это не имеет отношения. Любые женщины, не только феминистки. Как и геи против, чтобы их называли пи...ами. Ты можешь думать что угодно о гомосексуалистах, и как любой самоуверенный тестостероновый самец считать себя правым, без каких бы то ни было весомых оснований, но оскорблять-то зачем? Женщин, геев или папуасов Новой Гвинеи.

 

Про объективацию вообще смесь гремучая. За открывание дверей - уголовка? Как я должен это понимать: неудачная гипербола или 'ты так видишь'? Нет такого, и никто не пытается 'навязать'. Я, кстати, в принципе часто людей вперед пропускаю или дверь открываю. Еще и придерживаю. Любого пола, возраста, расы, социального статуса, вероисповедания. Не знал, что это отношение к половому объекту.

 

Сексуальная объективация не должна, безусловно, быть уголовно наказуема, но табу на нее должно стать одним из незыблемых правил этикета, как и существующие табу на другие виды оскорбительного для окружающих поведения.

[Голодный котег]

Например обвинение жертв насилия - у нас в порядке вещей. Сама виновата, юбка слишком короткая и вообще она шлюха. Или женское место на кухне. Что, ни разу никто не слышал?

0utlaw,

ну на кухнях говорят вообще бог знает что. главное что в реальности ук и цк и другие формальные кодексы на стороне женщин.

 

не очень понятно почему насилие над женщинами выделено в какую-то отдельную повестку. жертвы других насилий не нуждаются в защите и помощи? пешеход которого сбили на переходе и привлекли как виновника, меньше заслуживает помощи, чем изнасилованная из-за короткой юбки? или быть против насилия в принципе уже недостаточно, нужно кокретизировать каждый вид насилия и стать приверженцем соответствующего движения?

 

[OlegRO]

Про жертв тогда пишу себе галочку,

и мне, я тоже за жертв, если жертва

но оскорблять-то зачем?

кто говорит оскорблять? нет, называть вещи своими именами

можно полезть в словарь и обнаружить неоскорбительное шлюха

максимум бранное, а так простонародное, устар

и словарей много

даже если называть блудницей или гулящая - за это хотят ввести уголовку как цель у новых феминисток (которые 3-и по вики)

ты не знал? печаль

ты все думаешь они за право голоса на выборах борятся?)

 

а открывание дверей - уголовка? Как я должен это понимать: неудачная гипербола

увы, риал

 

футболистов называют всеми словами, они почему-то те не требуют ввести конвенции, законы, отвестственность

а бляди требуют

как способ выживания

чтобы сильные (менты) их охраняли и под охраной те творили что остальным не по душе

[my_fair_lady]

Я, кстати, в принципе часто людей вперед пропускаю или дверь открываю. Еще и придерживаю. Любого пола, возраста, расы, социального статуса, вероисповедания. Не знал, что это отношение к половому объекту.

всегда стараюсь открыть/придержать дверь бабулькам, беременным, женщинам с маленькими детьми или колясками, инвалидам... в общем, всем, кто явно менее мобильный или более слабый, чем я сама. думала, это банальная воспитанность и проявление уважения/взаимопонимания к людям.

 

наверное, если снять товар с высокой полки супермаркета для ребенка или уступить место в транспорте кому-то - это оценится как домогательство?)))

[Голодный котег]

Сексуальная объективация не должна, безусловно, быть уголовно наказуема, но табу на нее должно стать одним из незыблемых правил этикета, как и существующие табу на другие виды оскорбительного для окружающих поведения.

0utlaw,

подобные вещи делаются деликатно и осторожно. как это было с правами цветных.

а агрессивная политика феминисток скорее приводит к обратному результату.

Мусульманские, например.

0utlaw,

я думаю мусульмане сами разберутся - что им лучше демократия или авторитаризм, равноправие полов или патриархат. а то некоторые свободы в некоторых руках могут оказаться гранатой в руках обезьяны.

 

[OlegRO]

это оценится как домогательство?)))

[а то ты не читала, что я сюда сношу, самое вкусное для тебя

 

[my_fair_lady]

футболистов называют всеми словами, они почему-то те не требуют ввести конвенции, законы, отвестственность

это ж не значит, что сие действо полностью законно и приемлемо в обществе. разве что у определенной, не обремененной воспитанием, прослойке.

 

недавно ко мне на улице пристебался гопник. одежда моя точно не тянула на развратную, но вот телефон в руках явно чуваку приглянулся. я это заметила, спрятала телефон в сумку и решила, что если что, бегаю я хорошо. остановилась шнурки поправлять, ждала, пока он пройдет дальше. он свернул и пошел ко мне с вопросом "чего ты пялишься на меня, тварь?". на что я сделала морду кирпичом, сделала вид что его не вижу и прошла мимо.

 

мораль в чем - то, что я ему не понравилась, или мой телефон ему понравился, уж точно не дает ему право так говорить и запугивать.