Outlawif Опубліковано: 3 квітня 2015 Опубліковано: 3 квітня 2015 Ну тут еще частенько в разделы анекдотов выкладывают... А еще гугл иногда выдает. Про этот конкретный пост я даже не помню откуда он и как я на него попал. Сама суть запомнилась. Солидарность с мужем зацепила :)
Hvaran Опубліковано: 3 квітня 2015 Опубліковано: 3 квітня 2015 У Юджина есть козырная фраза на этот счет: ты так говоришь, как будто это что-то плохое )) мудрый человек. Познакомишь? кажется только Кирилл, человек открытый достаточно, чтоб ответить...
Папандопуло Опубліковано: 3 квітня 2015 Опубліковано: 3 квітня 2015 А ты что, почитываешь ? ) Я например, почитываю с женой вместо просмотра комедий, там живот порвать со смеху можно.
Valery Опубліковано: 3 квітня 2015 Опубліковано: 3 квітня 2015 Не в первый раз встречаю от тебя упоминание о бабских форумах. Стесняюсь спросить... А ты что, почитываешь ? ) успокоил ) А если и он почитывает, так что ? Ты так говоришь, как будто это что то плохое ))).
OlegRO Опубліковано: 4 квітня 2015 Опубліковано: 4 квітня 2015 Показать Ну типа замкнутый круг. не думаю, что кому-то ещё это слово двойственно, даже с учётом на гендерные форумы
Outlawif Опубліковано: 4 квітня 2015 Опубліковано: 4 квітня 2015 Где я сказал, что оно двойственно? оО Двойственность подразумевает ветвление смысла. Здесь его нет. В этом ярлыке вообще большого смысла нет. Сойдет как идиопатическое ругательство, не более.
OlegRO Опубліковано: 4 квітня 2015 Опубліковано: 4 квітня 2015 идиопатическое ругательство я не ругался, это цельный образ
Outlawif Опубліковано: 4 квітня 2015 Опубліковано: 4 квітня 2015 Я и не говорю, что ты ругался. То, что ты на самом деле сделал, это подмена, и именно об этом я выразился "замкнутый круг". Представь, что человек тебя ограбил. Ты говоришь - этот человек меня ограбил, значит он негодяй, а раз он негодяй, я его не люблю. Видишь лишний участок? На самом деле ты его не любишь, т.к. он тебя ограбил, а промежуточный ярлык в виде негодяя - абсолютно лишний. Из причины вытекает следствие. Вовсе не обязательно вешать ярлык "бл.дь", т.к. твое отношение вытекает из формулировки вопроса - она снимается (снималась) в порно. Такая подмена - распространенное явление. Например человека, рассказавшего анекдот про Сталина мы объявим врагом народа и расстреляем, как врага народа. На самом деле мы расстреляем его за анекдот, но это очень слабая формулировка, вызовет диссонанс, а "враг народа" в противовес - очень емкий и цельный образ. Ты испытываешь идиосинкразию при мысли о спутнице-порноактрисе, это субъективная реакция, и она достаточно естественна, многие испытывают. Однако логически ты не можешь найти достаточно веских причин для своей отрицательной реакции, и пытаешься усилить импрессию ярлыком "бл.дь", используя истинную причину, как антецедент. Скучно... Гораздо честнее просто сказать, что у тебя неконтролируемые отрицательные эмоции относительно подобных вещей. Либо сослаться на православие.
Valery Опубліковано: 4 квітня 2015 Опубліковано: 4 квітня 2015 Ты погляди... В 3 часа ночи человека на такой длинно-умный пост пробило ). Не иначе жрал, как Васисуалий Лоханкин, пока жена спала ))).
Outlawif Опубліковано: 4 квітня 2015 Опубліковано: 4 квітня 2015 Не иначе жрал, как Васисуалий Лоханкин, пока жена спала ))). Все-то ты знаешь ))
Рекомендовані повідомлення
Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування
Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар
Створити акаунт
Зареєструйтеся для отримання акаунту. Це просто!
Зареєструвати акаунтУвійти
Вже зареєстровані? Увійдіть тут.
Увійти зараз