Обсуждение межполовых отношений, брака, секса, фоточки.

[Outlawif]

Кстати, при внимательном прочтении статьи, оказалось что кто-то невнимательно ее читал )) Теория о "побочном продукте мужской эволюции" автором статьи отвергнута как несостоятельная.

 

И единственный результат статьи - никто не знает, зачем нужен женский оргазм. Ученые до сих пор этот вопрос исследуют. И я тут с ними солидарен - это очень и очень интересная тема для исследования :i05051:

Назвать человека обезьяной так же корректно, как и млекопитающим или позвоночным.

Ну окей, пусть будет корректно. Тогда - мы не шимпанзе и не гиббоны, которые рассматриваются в статье.

 

ЗЫ Там даже только гиббоны. Гиббоны даже не гоминиды.

[OlegRO]

И единственный результат статьи - никто не знает, зачем нужен женский оргазм

 

а смотрели? https://rutor.org/torrent/175553/pochemu?-v...x06-2011-satrip

 

Доводилось доводить до судорожного оргазма?

 

Девушку.

Та я серьезно.

Был у меня один случай .

Забавно))

на блок-посту?

 

Ты эта шо, ко мне на вы шоле?

Не смотрели... А стОит? Если стоит, посмотрю.

та я вообщем

лично тебе год назад я советовал это посмотреть

[Outlawif]

Ты эта шо, ко мне на вы шоле?

Не смотрели... А стОит? Если стоит, посмотрю.

[Outlawif]

Машина времени в действии - ответ раньше вопроса...

 

Окай, понял-понял, уже смотрю.

[Дагот]

Кстати, при внимательном прочтении статьи, оказалось что кто-то невнимательно ее читал )) Теория о "побочном продукте мужской эволюции" автором статьи отвергнута как несостоятельная.

 

Внимательно , внимательно . Опровержители так же лоханулись : С другой стороны, сам по себе такой метод исследования позволяет усомниться в результатах, поскольку основан на субъективных ощущениях участников(с)

имена ученых в другой подобной статье , моя ошибка . Но под основными постулатами этой статьи видны имена ученых -отцов этих слов , если вникать в вопрос.

 

[Outlawif]

Опровержители так же лоханулись

Так это одни и те же люди, сами же отвергли свою теорию, ибо не подтвердилась. Так вроде выходит из статьи.

 

Какие там научные аццы... Сплошная тарабащина и мракобесие.

 

[Дагот]

 

Всем эта тетка нравится ? Или я один такой не ценитель ?

А ведь идеал ...

 

[Lwkl82]

без рук не очень.

а вдруг трицак отстает.

[Дагот]

Так это одни и те же люди, сами же отвергли свою теорию, ибо не подтвердилась. Так вроде выходит из статьи.

 

Какие там научные аццы... Сплошная тарабащина и мракобесие.

 

Вот дядьки старались : https://www.factroom.ru/facts/303

Или это из оперы от протеина не стоит?

[OlegRO]

а вдруг трицак отстает.

+1

без трицака не катит

и тест-борщ не пройдёт

 

а вообще любую бабу в такую позу поставь - не понравится,

бабе надо маскироваться, мимикрировать, выпячивать, разукрашивать

чтобы инстинкт на расстоянии работал

 

https://www.youtube.com/watch?v=3iPzE1YvqcQ