Спортивное питание с сайта Bodybuilding.com

[OHIXA]

Теперь таможенники начали использовать определение спортпита в своих цитатах...

 

https://www.customs.gov.ua/dmsu/control/ru/...stionId=3615741

ну все... приплыли

[smilegamer]

ну все... приплыли

все таки нашли как перекрутить закон ))) Нужно с юристами пообщаться или такое трактование можно оспорить ...

[OHIXA]

все таки нашли как перекрутить закон ))) Нужно с юристами пообщаться или такое трактование можно оспорить ...

толковый юрист оспорит что бабушка не бабушка, а дедушка ;)

[Intcorp]

Ну так а к чему приплыли то

Частиною шостою пункту 1 статті 235 Кодексу встановлено заборону на переміщення (пересилання) в МПВ товарів, що підпадають під визначення 1-24 груп Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності (далі – УКТ ЗЕД), які переміщуються (пересилаються) на адресу громадян, крім продуктів харчування загальною вагою не більше 10 кг в упаковці виробника.

Оскільки біологічно активні добавки відноситься до товарів 1-24 груп УКТ ЗЕД та є харчовим продуктом спеціального споживання (використання), дане МПВ не підлягає пропуску на митну територію України, та підлягає поверненню до країни відправлення.

В чем проблема то? Уже ведь и соглашаются, что спорт пит это все же продукт питания и, что согласно той же статье они должны пропускать посылки, не подпадающие под ограничение. Спорт пит же идет в упаковке продавца, а не насыпью в целофановых пакетиках.

[Cardopusher]

они там все упоротые неадекваты.

Раньше все ходило.

Может они просто эти правила первый раз увидели,вот и решили найти к чему прие*аться!!

[smilegamer]

Ну так а к чему приплыли то

В чем проблема то? Уже ведь и соглашаются, что спорт пит это все же продукт питания и, что согласно той же статье они должны пропускать посылки, не подпадающие под ограничение. Спорт пит же идет в упаковке продавца, а не насыпью в целофановых пакетиках.

а проблема теперь в том что "харчові продукти для спеціального дієтичного споживання (використання)" не относятся к понятию „харчовий продукт" по их логике :ai: :ag: :ag:

[MaJ0r]

та они там на таможне все дрыщи )) Ну или футболеры, в лучшем случае и ессно любят бухать виски там, конину. А сытому, вечно голодного качка или лифтера не понять )

[Наблюдатель]

а проблема теперь в том что "харчові продукти для спеціального дієтичного споживання (використання)" не относятся к понятию „харчовий продукт" по их логике :ai: :ag: :ag:

 

при том что ключевая фразу тут „харчовий продукт", а уже какого назначения и как его принимать - дело десятое, не имеющее к вопросу никакого отношения

[Alexandre]

при том что ключевая фразу тут „харчовий продукт", а уже какого назначения и как его принимать - дело десятое, не имеющее к вопросу никакого отношения

 

В том-то и дело. Я уже отписывался тут, что если бы в статье на которую они указываются в запрете было бы что-то типа:

.. кроме продуктов питания (еды) общим весом не более 10 кг в упаковке.

.. кроме продуктов питания (за исключением специальных) общим весом не более 10 кг в упаковке.

 

то и вопросов бы не осталось.

 

А тот просто взяли фразу, придумали ее особое толкование и уперлись в него рогом.

Змінено 11 грудня 2012 користувачем Alexandre

[Наблюдатель]

думаю пол дела уже сделаны - таки отнесли к продуктам питания. осталось вышесказанное Alexandre задать на той же стене вопросов...так сказать на каком основании...???

Змінено 11 грудня 2012 користувачем Наблюдатель