Компьютерная Техника и программы

[Outlawif]

это все игрушечное

Пришлось поправить пару мест, потому что конфига твоего у меня нет, иконки нет и формы контактов нет. Но у меня иконки не плодятся, билдил и в дебаге и в релизе, запускал из студии и руками запускал.

 

Единственный способ расплодить иконки - тот что я говорил сразу. Запускаешь по Ф5, потом по шифт+Ф5 останавливаешь, из студии. Иконка разумеется висит в трее. Наведешь мыху - исчезнет. Если запустить/остановить много раз - будет много иконок.

 

Вот код (чуток отрефакторил): гитхаб.

 

Либо я воспроизвожу не все шаги, либо ты репортишь несуществующий баг ))

 

[MaJ0r]

либо ты репортишь несуществующий баг

0utlaw,

Closed. Cannot reproduce )

[andreyyy]

А зачем тебе форма и иконка?

Я думал, ты глазами глянешь старт приложения и подтвердить, что не должно быть много иконок в трее.

А я выкладывал скрин.

Это результат запуска этого кода.

 

Пофиг, какая иконка, пофиг, что за фонима. До ее запуска не доходит и явно чтоб обсуждать старт приложения с иконкой в трее, то лажа где-то здесь.

Ты говорил, что 100%, что найдешь ошибку.

 

Я потом гляну, что ты выложил и что исправил. Если конечно запустится на работе на SharoDevelop 5.1 с 3.5 framework - ом.

[andreyyy]

У тебя машина - Монстр.

У меня еле колбасит на всех ресурсах процессора и оперативной памяти.

У меня даже были мысли может винда так коряво добавляет - сразу с избытком, потом чистит, и на нормальных мощностях это так быстро, что не видно, а у меня подвисает на каком-то шаге прорисавки.

 

Идея глупая, ну а шо с меня взять

[Outlawif]

100%, что найдешь ошибку

При дебаге. Дебаг - это не глазами на код глянуть. Это запустить и отладить. Причем для того, чтобы найти проблему в коде, надо сперва воспроизвести проблему в поведении.

3.5 framework

Задаунгрейдил фреймворк в проекте, будет билдиться на 3.5.

 

В медицине есть двойные слепые РКИ. Ты сам понимаешь, зачем.

 

В программировании есть своя процедура поиска и решения проблем. Проблема должна быть четко описана и указаны все шаги для ее воспроизведения. Но этого мало. Проблема должна воспроизводиться. Саня выше верно написал, если мне репортят баг, и даже прикладывают скрин, но я этого бага в упор не вижу, когда иду по описанным шагам, я этот баг репорт закрываю и пишу "не воспроизводится". Невозможно локализовать проблему, которую ты не можешь повторить.

 

Я гарантирую, что я точно указал на проблему в поведении: поток, рисующий иконки, останавливается принудительно многократно. Поэтому появляются фантомные иконки, исчезающие при наведении мышки. Как именно это у тебя происходит - надо понять в ходе воспроизводимого эксперимента.

 

Если воспроизвести все условия не удается, но воспроизвести баг на машине клиента получается, такое бывает, хоть и редко, приходится ловить баг на машине клиента при помощи разных способов удаленной отладки. Но я уверен, в данном случае что-то очень простое.

 

[andreyyy]

Проект не открылся в SharpDevelop, но по отдельности файлы открываются.

 

Посмотрел program

 

Спасибо за поправки.

[andreyyy]

При дебаге. Дебаг - это не глазами на код глянуть. Это запустить и отладить. Причем для того, чтобы найти проблему в коде, надо сперва воспроизвести проблему в поведении.

 

ну был бы явный косяк, ты б и так ткнул пальцем.

 

Ладно, я не понял, что в данном случае нужно весь проект выклакдывать.

 

Я его просто только с нуля начал и он практически пустой.

Т.к. не знаю, что поломалось в предыддущем, решил не ковырять его, а с нуля сделать новый и воспроизводить то, что хотел по шаблону того, что уже сделано.

[andreyyy]

В пятницу буквально обращалась поьзователь, скринила ошибку.

 

Срабатывало событие error грида при определененных сценариях потери фокуса при помощи мыши.

 

Подключались к ее ПК.

Просим пошагово медленно все делать.

 

Она говорит - Выбираю в комбоБоксе ФИО. Скролю грид вниз. Жму кнопку - нате - ошибка на экране.

 

Мы это видимо и видим движения ее мыши.

 

Не отключаясь, берем управление в свои руки. Делаем то же самое - нет ошибки.

 

При том, что и тут все отказывались верить, что у нее есть ошибка, т.к. ее ну в принципе невозможно было воспроизвести, как ты ни крути.

 

Электронщик сказал: "А давайте поменяем ей мышку".

Мы все (программисты) поулыбались, но сказали - давай.

 

Поменял мышь.

Ошибка больше не возникает.

 

Поэтому я допускаю, что то, что происходит на моих дровах, может вполне не воспроизвестись на нормальных адекватно соответствующих требованиям Виндоуз10 машинах

[Outlawif]

поулыбались, но сказали - давай

Ну, вообще ваш электронщик мужик башковитый )

 

Залипание кнопок, сдвоенный клик мышки и прочие технические причины багов иногда тоже случаются. И такой баг на самом-то деле можно отловить и программно. То есть, нужно определить по ошибке, что какая-то обработка срабатывает дважды.

 

Если ты к тому, что всякое случается - согласен. Случается. Может и в машине дело, в дровах, в окружении. Но пока что мне мой опыт работы с иконками в трее подсказывает, что скорее всего существует более простое объяснение )

 

[andreyyy]

Ну, вообще ваш электронщик мужик башковитый )

 

Да.

Это из моего кабинета электронщинк.

Тот самый