Компьютерная Техника и программы

[Jus]

что ж у тебя за кипятильник такой, что ему СВО нужна? )

хотя, если был оверклокерский запал, тогда да, лучше с запасом

Да в свое время на Q6600 разогнанный + 260gtx (тоже в разгоне, конечно же) ставил... Ну и чтобы при этом все охлаждало и было тиииихо-тихо )) И оно так и было много лет, сво кочевала с апгрейда на апгрейд, а потом понял, что как-то перерос то увлечение и такая бандурина мне ни к чему ))

 

[MaJ0r]

как без командера, нотепада

VUBlack,

y меня стоял командер, году в 2006-2008, на заре увлечения оверклокингом. Нотепад ++ для некоторых профессиональных целей изредка использую, учитывая что код не пишу тоже мог бы обойтись но дебаг кода пайтона в одну строку не читабелен, а нотепад++ неплохо форматирует это дело, делая корректные переносы строк.

Все, т.е. в принципе обычному юзеру можно обходиться смело без вот этих всех штук. Ну а маководы про нотепад ++ и не знают, им со своим маковским софтом нормас

[Faust]

Ну и чтобы при этом все охлаждало и было тиииихо-тихо

Jus,

с водянкой никогда не сталкивался, но сколько читал, пишут, что уровень шума около 35 дБ, при том, что у топового воздуха около 25 дБ

[MaJ0r]

но сколько читал, пишут, что уровень шума около 35 дБ, при том, что у топового воздуха около 25 дБ

Faust,

уровень шума там зависит от вентиляторов и от радиатора который нужно продуть. Конечно есть еще помпа, которая тоже какие-то звуки издает, в общем в водянке можно с шумом играться очень сильно. Но это узкая ниша, обычному юзеру нафиг не нужная. Любой кулер чуть лучше боксового решит вопросы юзера с шумом. Ну ладно, соврал, не любой, нормальный, даже можно малобюджетный, лишь бы плата умела управлять шумом вентилятора(а она умеет).

[Jus]

с водянкой никогда не сталкивался, но сколько читал, пишут, что уровень шума около 35 дБ, при том, что у топового воздуха около 25 дБ

На заборе тоже пишут )))

если у тебя на водянке, к примеру, 5 кулеров по 2000 об/мин, а у меня 5 по 600-700 об/мин - будет разница? ) А если поставить пару монстров 38мм толщиной по 3000 об, да на тот же "топ воздух" - там и реактивный самолет жидко обсеренится от зависти )))

 

У меня стояло 5 вентилей на радиаторе по 600 об примерно, из них 3 - через шроуды, что еще уменьшает акустический шум от разбивания воздуха об ламели радиатора. Его ночью в закрытой комнате было не слышно от слова совсем )

[andreyyy]

В работе часто сталкиваюсь, что расхождение такое-то в каком-то своде с какими-то другими отчетными данными, которые по другим критериям что-то считали на тех же данных, но по другому принципу.

 

И я только сейчас подумал, а чего бы не написать программку, в которую можно как-то подгрузить данные, ввести сумму расхождения, и чтоб она перебрала все комбинации, какие только возможны, и показала, из каких сумм в данных можно получить искомое расхождение.

Ну или чтоб написала, что нет такой комбинации, дающей такую сумму.

 

Это бы бухгалтеру была бы неописуемо полезная утилитка.

 

Все мои знакомые бухглатера-экономисты никаким подобным инсрументом не пользуются и часто поиск причин расхождения затягивается из-за банальной рутины.

 

Так бы глядь - вот такие комбинации возможны, где тут есть закономерность ? Ага, вот похоже, что лажа в том-то.

 

Вопрос - а может я изобретаю велосипед и есть уже готовое бесплатное решение ?

Кто-то сталкивался ?

 

 

[OlegRO]

слишком узкоспецифическая задача для

готовое бесплатное решение ?

 

[andreyyy]

Ну мне кажется, что для бухгалтера намбер Ван было бы

 

Может можно состряпать и как-то попытаться продать ?

[OlegRO]

под что состряпать? под какую бухпрограмму, их море, в каждой настроить экспорт нужных талбграмм в универсальный формат, чтобы его загружать в приблуду. Сама приблуда выдаст 1000Х вариантов в графе с суммой цифр, так как математичное Итого будет зависеть от каждых 2х строк

 

 

 

 

[andreyyy]

Попытаюсь объяснить, о чем я говорю.

Т.к. задача сужения поиска подозреваемых при поиске причин расхождений - это весьма универсальная бухгалтерская проблема, с которой сталкиваются ну очень многие бухгалтера каждый месяц, квартал, год, я представляю не заточенную под конкретный отчет какой-то бухгалтерской программы надстройку, а универсальный инструмент. Такой универсальный, как, например, калькулятор.

 

Я тот 1С в глаза не видел, с медком как пользователь никогда не работал. Даже установка - настройка медка у меня на работе - это задачи другого отдела. не программистов.

Хотя установлен даже дома.

 

Но я понимаю, что многие программные оболочки позволяют сделать какую-то выборку каких-то данных с выводом на экран в виде таблицы.

Универсальный ход - выделить столбец, протянуть мышкой и выделить от сих до сих столбец, потом открыть Эксель, выделить в нем заведомо болшую область и нажать ctrl+v - это вполне логичный, доступный, универсальный и целесообразный ход.

 

Поэтому универсальным вижу несколько базовых форматов + интерактивный ввод в сетку на форме. В том числе и через буфер обмена.

Наподобие листа электронной таблицы, куда можно с клавы ввсти ссуммы, а можно нажать кнопку, мол в из буфера вставь, я уже со своей среды скопировала в буфер.

 

Базовые форматы - это :

- файл эксель. Описать в справке, что даные для анализа - первый столбец первого листа книги Эксель. Похер в каком формате ячеек, разберусь.

- CSV - ничего лишнего, просто столбец из чисел

- да тот же текстовик. В Блокноте из буфера обмена вставить данные, которые бы в .txt легли столбиком чисел.

- если заморачиваться, то можно развить еще тему и xml предложить. Тут обработать нехер делать, но меньше шансов, что формат будет востребован рядоывм бухгалтером, вооруженным Виндоуз, Экселем, Вордом, Блокнотом и своей бухгалетрской программой.

 

Вот я столкнулся сейчас с задачей.

Есть некое расхождение, как-то связанное с керректирующими проводками по заработной плате за май.

-3057,12

 

Я в интерактивном SQL выбрал все, что было по корректирующим проводкам зарплаты мая. Далее я могу выделить ячейки и нажать ctrl-c

Что я и делаю

 

-15735,94

-8530,31

-1922,47

-1852,8

-1665,72

-741,12

-463,2

-376,77

376,77

463,2

741,12

1665,72

1852,8

1922,47

8530,31

15735,94

 

Вот, даже в текстовое окошко форума вставляется из буфера.

Я предполагаю, что мое расхождение - комбинация из этих чисел. Иногда бывает везение, что это одна проводка, которая сразу же бросается в глаза. Но сейчас ответ не очевиден. Может быть и нет, может быть ошибка где-то в другом и я пошел по ложному следу. Я бы сразу увидел это, если бы мне сказали, что нет, Андрюха, нет такой комбинации здесь.

 

И тут я подумал сегодня, что это же базовая проблема любого бухгалтера.

Если бы программа показала, из каких комбинаций можно получить сумму расхождения, это бы существенно сузило поиск.

Возникла идея, что я ж могу написать утилитку, которая существенно облегчит жизнь мне и бухгалтерам, с которыми я имею нестчастье работать на одном предприятии.

 

Потом возникла следующая мысль, которая раскладывается на 2 логические составляющие:

- так а может уже есть такая и я занимаюсь херней ? достаточно вбить ее название в гугле, скачать и прочитать инструкцию

- а если нет....так может можно было бы продать ?

 

Я никогда ничего не продавал и возможно это абсурдная идея. Вот вообще никогда. Я знаю, как это делается, куда выкладывается, есть ли вообще такие ресурсы, где можно выбрать нужный раздел задачи и опубликовать объявление с описанием характеристик программы.

 

У бухгалтеров ценятся ребята, специализирующиеся на том, что знают, где что можно скачать

И он бы ценился в коллективе, если бы показал, что вот, очень легко пользоваться. Тынць-тынць и сужаем поиск. Дальше уже включайте проф. качества и сами думайте, как использовать эти данные

 

Если комбинаций тысяча, то конечно же эта программа не поможет.

Ну то есть она ценна там, где бухгалтер хочет узнать возможные комбинации и считает, что это ему поможет с поиском ошибки.

Если, например, речь идет в расхождении в 1000 грн. и мы анализируем электронный журнал работы банкомата за 3 суток, то конечно же это не та задача. С отверткой к гвоздю не лезут. Будет много комбинаций выдач денег, дающих в сумме 1000 грн. И это, возможно, даже будет долго вычисляться.

Но тогда бухгалетр и не задастся вопросом: а не сузить ли поиск, просмотрев возможных кандидатов ?

 

Ну то есть я считаю, что бухгалтера действительно сталкиваются с подобными задачами очень часто.

 

Я не говорю, что я эксперт, может мое видение искажено какими-то заблуждениями.

вот советуюсь