Компьютерная Техника и программы

[Kito]

У меня свой U2312 , и есть опыт за U2710 - нагрузка что за ЛЖ на 1500, что за Деллами одинаковая. Сижу и по 10 и по 15 часов иногда.

[MaJ0r]

Там через акционную страницу только.

https://rozetka.com.ua/email_cybermonday201...301115#page_top

 

Смотрю обзоры пишут, мол намного меньше глаза устают бла бла. Ни у кого опыта работы за таким моником нету случаем? Реально ли нагрузка меньше?

калибровать такие мониторы желательно, у него даже по-моему какие-то свои инструменты для этого. При хорошем организации рабочего места и хорошем мониторе глаза вообще не должны болеть ) Ну разве что если сидеть сутками за ним

[MrGreenZ]

Болеть то они и не болят особо. Да вот только садится зрение потихой...

[alex211284]

Парни, подскажите насчет процессоров! Выбираю между двумя ноутами, в одном проц Intel Pentium N3540 тык 4х ядерный, ядра до 2.66 при этом жрет всего 7.5 Вт. И во втором проц Intel Core i3-3217U тык 2х ядерный, ядра всего по 1.8, жрет 17 Вт, и при этом значительно дороже.

Ноут нужен для простых задач: браузер, работа с экселем, хочется чтобы это все "летало". Будет ли разница в реальной работе между этими процами, стоит ли переплачивать за Intel Core i3?

[MaJ0r]

Парни, подскажите насчет процессоров! Выбираю между двумя ноутами, в одном проц Intel Pentium N3540 тык 4х ядерный, ядра до 2.66 при этом жрет всего 7.5 Вт. И во втором проц Intel Core i3-3217U тык 2х ядерный, ядра всего по 1.8, жрет 17 Вт, и при этом значительно дороже.

Ноут нужен для простых задач: браузер, работа с экселем, хочется чтобы это все "летало". Будет ли разница в реальной работе между этими процами, стоит ли переплачивать за Intel Core i3?

Второй более старая модель, когда-то считался энергоэффективным, по идее может быть мощнее, нужно прямое сравнение, т.к. архитектура разная Пенек может быть не хуже. Изначально тот ай3 просто более дорогой и ноут с ним дороже идет. Бери тот что дешевле и не парься.

[AT0N]

Вот отличный сайт, который позволяет разносторонне сравнить процессоры. Действительно, у этих процессоров примерный паритет, и для твоих задач брать более дорогой корку смысла нет.

[Scythe]

Второй более старая модель, когда-то считался энергоэффективным, по идее может быть мощнее, нужно прямое сравнение, т.к. архитектура разная Пенек может быть не хуже. Изначально тот ай3 просто более дорогой и ноут с ним дороже идет. Бери тот что дешевле и не парься.

 

Ну хз, как по мне то лучше Ай 3-й. На нём и графическое ядро получше должно быть.

[Лео]

В графике там разница минимальная тоже.

 

Вообще, я бы ноутбук брал бы на АМДшном процессоре, особенно если смотреть на графическое ядро.

[Scythe]

Вот отличный сайт, который позволяет разносторонне сравнить процессоры. Действительно, у этих процессоров примерный паритет, и для твоих задач брать более дорогой корку смысла нет.

 

Да уж, всесторонней некуда) Ну разве шо для домохозяек и менеджеров по продаже ноутов сгодится. Всесторонне - ну это когда кроме всего прочего сравнивая объём 2-го кэша не забывают про наличие или отсутствие 3-го. Плюс указывают скорость этого самого кэша.

[MaJ0r]

Да уж, всесторонней некуда) Ну разве шо для домохозяек и менеджеров по продаже ноутов сгодится. Всесторонне - ну это когда кроме всего прочего сравнивая объём 2-го кэша не забывают про наличие или отсутствие 3-го. Плюс указывают скорость этого самого кэша.

я вот посмотрев характеристики не уверен, что человек субъективно увидит какую-то разницу при использовании ноутбуков с этими процессорами. Но наличие в продаже ноута с процем 2012 года, по цене более высокой, чем ноут с процессором вышедшим во второй половине 2014 года - это настораживает.