Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано
график с фита?

расчеты и методига которых мягко говоря не внушают доверия...

 

я лично больше доверяю другому источнику. например Кембриджскому университету.

В работе которого есть график фармакодинамики тестостерона пропионата после инъекции 50мг.

На нем содержание теста в крови под конец первых суток (грубо) 40 nmol/l.

На твоем "авторитетном" графике - всего 30 nmol/l да еще и после 100мг инъекции...

 

Мне прям нечего более добавить. Грачёву привет!

 

пс. вес тела конечно влияет на общее кол-во крови в организме (принято считать что это 7% общей массы человека), и соответственно на концентрацию теста на литр. Но не с такой же разницей ;)

 

ппс. по моим личным прикидкам 100пропа ежедневно на протяжении 4 дней должны дать где-то 110-120 nmol/l, даже с учетом 100кг "тушки"

запости где можно глянуть

  • Ответов 9.2 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

  • Outlawif

    1265

  • OlegRO

    498

  • andreyyy

    473

  • Faust

    349

Опубликовано
я лично больше доверяю другому источнику. например Кембриджскому университету.

В работе которого есть график фармакодинамики тестостерона пропионата после инъекции 50мг.

На нем содержание теста в крови под конец первых суток (грубо) 40 nmol/l.

50 мг для какого веса там учитывалось?

 

Опубликовано
запости где можно глянуть

да уже кучу раз выкладывалось вообще-то, но не вопрос... вот:

p417.png

 

стр.417

 

Testosterone. Action, Deficiency, Substitution (2004, third edition)

Edited by

E. Nieschlag

University of M¨unster

H. M. Behre

University of Halle

Assistant Editor

S. Nieschlag

CAMBRIDGE UNIVERSITY PRESS

Опубликовано

за вес тела тут не сказано,скорее всего взят средний вес в 75 кг.Исследования проводят не на тяжеловесах и не на дистрофиках...Нет однозначного ответа по этому графику.

Опубликовано

ок. не вопрос. спорить на эту тему даже не собираюсь - высказал тебе только свое мнение.

 

пс. Грачевские графики тем не менее меня не устраивают...

Опубликовано
скорее всего взят средний вес в 75 кг.
Вполне возможно. Тогда для 120кг чилауека пик будет в 25мг. Для 100кг 30мг. С укола в 100 мг это 50 и 60мг соответственно.

 

Опубликовано
график с фита?

расчеты и методига которых мягко говоря не внушают доверия...

 

я лично больше доверяю другому источнику. например Кембриджскому университету.

 

Мне прям нечего более добавить. Грачёву привет!

Что ты, что ты... Если мне не изменяет память, калькулятор и, соответственно, графики Грачева учитывают все последние достижения медицинской науки, в том числе и исследования Кембриджского университета :smoke:

Опубликовано
Что ты, что ты... Если мне не изменяет память, калькулятор и, соответственно, графики Грачева учитывают все последние достижения медицинской науки, в том числе и исследования Кембриджского университета :smoke:

Не тебя ли забанили на фите как раз в теме Грачева за твои сомнения и вопросы в адрес автора по поводу его "научных трудов"? ;)

Опубликовано

Не, меня не забанили. Грачев, как модератор, просто начал удалять мои посты ).

Опубликовано
Не, меня не забанили. Грачев, как модератор, просто начал удалять мои посты ).

я читал тогда тебя) красиво писал.

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти
×
×
  • Создать...